Firewall et segmentation du réseau

Firewall et segmentation du réseau - Sécurité - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 03-08-2009 à 18:05:39    

[:simchevelu]  
 
Hello, me revoilà avec mes questions "à la mort moi le nœud"...  :D  
 
Suite à ma précédente question (cf. ici ).
 
J'aimerais faire de la segmentation afin de garantir la sécurité des échanges au sein d'une entité.
 
Pensez vous que cette segmentation soit réalisable :
 
Réseau A (déjà en place) : Adressage IP 10.20.xx.xx
 
Réseau B (à mettre en œuvre) : Adressage IP 10.30.xx.xx
 
Réseau B doit pouvoir accéder aux ressources (serveurs de fichier, etc...) du Réseau A.
 
Réseau A ne doit pas pouvoir accéder, ni voir le Réseau B.
 
Si c'est possible, comment expliquer (avec un langage simple) les modifications à apporter aux règles du firewall déjà en place sur ??
 
Merci d'avance pour votre aide ! :jap:  
 


---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 18:05:39   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 18:10:46    

as-tu deja vu a quoi ressemble les ergles d'nu firewall ? un firewall ??
Bien sur que c'est possible.
permit B -> A / tcp135
permit B -> A ...
deny any any
 
voila, c'est fait ...

Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 18:13:54    

trictrac a écrit :

as-tu deja vu a quoi ressemble les ergles d'nu firewall ? un firewall ??
Bien sur que c'est possible.
permit B -> A / tcp135
permit B -> A ...
deny any any
 
voila, c'est fait ...


 
Ben, non, j'ai malheureusement jamais mis les mains dans le cambouis ...  :(  
 
D'où ma question (qui peut paraitre idiote). :p  
 
Merci pour l'info...  :jap:  
 
Euh... ca veut dire quoi le permit B -> A / tcp135 ?  [:arn0]


---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 19:00:44    

que tu autorises le port 135 en destination de l'ip B vers l'ip A


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 19:57:53    

dreamer18 a écrit :

que tu autorises le port 135 en destination de l'ip B vers l'ip A


 
Ok, d'après google, ça permet d'autoriser les échanges concernant 'Exchange' et l'Active Directory... I'm right ?  :)


---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 20:21:31    

c'est utilisé pour les RPC, autant dire pour tout et n'importe quoi :)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 04-08-2009 à 10:40:33    

Merci de l'info dreamer18  :jap:  
 
Bon, j'vais essayer de me dépatouiller avec ça....  :D


---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 14:14:05    

Si tu as d'autres questions n'hésite pas.
Ce qu'il est important de comprendre, ce que ton firewall est (normalement) stateful, c'est à dire qu'il comprend la notion de session. En gros tu as besoin de créer des règles pour autoriser le traffic de B vers A, mais tu n'as pas besoin de créer des règles de "retour" de A vers B. Il faut toujours te poser la question de qui a initié la session. Ici d'après ce que je comprend ce sera toujours une machine du réseau B.


---------------
Let the Grass Grow in Your Brain
Reply

Marsh Posté le 06-08-2009 à 17:23:37    

Merci lordtomaso  :jap:  
 

trictrac a écrit :

as-tu deja vu a quoi ressemble les ergles d'nu firewall ? un firewall ??
Bien sur que c'est possible.
permit B -> A / tcp135
permit B -> A ...
deny any any
 
voila, c'est fait ...


 
La ligne permit B -> A ..., je dois la considérer comme telle ou les ... indiquent que je dois indiquer un type et numero de port comme sur la ligne du dessus ??
 
(C'est pour expliquer en gros la configuration à rentrer dans les FWs....)
 
 :jap:  
 
 [:arn0]
 
Question subsidiaire, comment savoir si mes firewalls sont "stateful" ?  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par tain0s le 06-08-2009 à 17:27:54

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
Reply

Marsh Posté le 06-08-2009 à 17:38:25    

un firewall c'est statefull, sinon c pas un firewall mais un routeur.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 06-08-2009 à 17:38:25   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2009 à 18:50:06    

dreamer18 a écrit :

un firewall c'est statefull, sinon c pas un firewall mais un routeur.


 
Cool  :D  
 
Merci  :jap:


---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
Reply

Marsh Posté le 06-08-2009 à 20:33:07    

ce qui dit dreamer18 est un peu rapide et pas vraiment vrai ...
 
pour plus d'information sur les firewalls, va ici :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu
 
si tu as des questions n'hésite pas

Reply

Marsh Posté le 06-08-2009 à 20:41:39    

Non. Un pare feu stateless c'est pas un pare feu. D'ailleurs ça n'existe pas, il n'y a aucun pare feu stateless, puisqu'un pare feu stateless c'est un routeur avec des ACLs (c'est d'ailleurs écrit dans ton lien)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 06-08-2009 à 22:46:43    

mais arretez avec ce thread .. il n'a plus aucun intéret.
Il se renseigne, monte un poc, fait des recherches .. mais arretes avec ses questions intuiles.
Qu'il revienne avec un problème précis

Reply

Marsh Posté le 07-08-2009 à 07:27:22    

faut être indulgent avec les newbies ;) ^^


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 07-08-2009 à 07:31:43    

trictrac a écrit :

mais arretez avec ce thread .. il n'a plus aucun intéret.
Il se renseigne, monte un poc, fait des recherches .. mais arretes avec ses questions intuiles.
Qu'il revienne avec un problème précis


 
Merci Trictrac ! Je ne savais pas que ce forum était seulement destiné aux "Power User" ...  :sweat:  
 
On a tous débuté un moment où un autre. Et les éléments d'informations que j'ai glané ici vont pouvoir me permettre d'assoir l'idée que je me faisais de ma réponse pour mes études...  [:b-rabbit]  
 
Merci à tous pour les infos, ce topic peut désormais s'enfoncer dans les entrailles de ce forum...  :hello:


---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###
Reply

Marsh Posté le 07-08-2009 à 07:36:32    

L'idée en informatique (et surtout en réseaux) c'est que tu peux tout trouver grâce au merveilleux outil qu'est google :) Le tout étant de trouver les bons mots clés :)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 07-08-2009 à 10:43:47    

tain0s a écrit :


 
La ligne permit B -> A ..., je dois la considérer comme telle ou les ... indiquent que je dois indiquer un type et numero de port comme sur la ligne du dessus ??


Oui exactement. Tu n'es pas obligé non plus d'autoriser tout le réseau B vers tout le réseau A (ce n'est d'ailleurs pas conseillé), mais tu peux faire un filtrage plus fin en spécifiant que telle adresse de B a le droit d'accéder à telle adresse de A sur tel port. Et après ta table de filtrage sera nickelle :D


---------------
Let the Grass Grow in Your Brain
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed