SFTP ou FTPS

SFTP ou FTPS - Sécurité - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 28-12-2007 à 16:29:52    

Bonjour,
 
J'aimerais savoir qu'elle est selon vous la solution la plus sécurisée et la plus facile a mettre en place.
  Un FTPS basé sur une authentification et un chiffrage TLS/SSL
  Un SFTP basé sur un principe de tunnelisation
Le serveur tournerait sous windows 2003.
Merci d'avance pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2007 à 16:29:52   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2007 à 16:35:25    

FTPS c'est du SSL donc il faut que tu utilises des certificats.
SFTP c'est du SSH donc même pas du FTP finalement... mais plus facile à mettre en place.
 
Niveau sécu, lequel des deux...  :??:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 10:31:09    

Merci pour ta réponse.
Je vais tester les SFTP mais ne vaudrait t'il pas mieux s'orienter sur un serveur de type Linux (Debian)??

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 14:05:05    

Dans le domaine de ftps c'est un peu le bazar.
Il y a sftp, qui n'est effectivement pas du ftp, mais du ssh.
et dans le domaine ftps, il faut en différencier 2:
ftps explicite, qui fonctionne nromalement, sur le port 21, mais le client envoie a un moment une ommande pour chiffrer.
ftps sur un port particulier qui fonctionne comme https.
 
Tous les clients et tous les serveurs ne supportent pas tous les types, et si jamais tu utilises un proxy, la c'est le bordel (perso j'ai abandonné)
 
http://en.wikipedia.org/wiki/FTPS

Reply

Marsh Posté le 04-01-2008 à 17:56:53    

Salut,
avec Filezilla server, tu peux faire du FTPS, très facilement (dans préférence, activer protocol SSL), tout comme la génération des certificat, et en plus c'est gratuit ;-).

Reply

Marsh Posté le 05-01-2008 à 11:32:56    

hello,
Je me suis questionné de la même façon sur FTPS et SFTP, j'ai choisis sans hésiter SFTP.
Tu peux trouver ma réflexion sur le sujet ici: http://www.zecrazytux.net/GNU-Linu [...] e-slamming
 
Par contre je te conseille effectivement du GNU/Linux ou BSD afin de faire tourner un OpenSSH. stabilité, sécurité, coûts, il n'y a que des avantages :p
 
 
pour revenir sur le terme FTP, le SFTP n'est pas du FTP traditionnel effectivement (n'utilise pas les ports 21/20, pas à se poser la question du passif/actif...)
Cependant les commandes sont les même que celle du protocole FTP standard, donc même sans utiliser de client graphique on peut s'y retrouver facilement.
 
coté sécu, le SSLv2 ou du TLS, c'est pas mal mais SSHv2, c'est connu pour être du bon :) Je ne pense pas qu'on puisse mettre l'un ou l'autre en avant là dessus.
 
Un point de plus pour SFTP également: l'utilisation de clés publiques/privées ;) et l'utilisation du port 22 pour simplifier et restreindre encore le filtrage/port forwarding :D


Message édité par zecrazytux le 05-01-2008 à 11:34:06

---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 10-09-2008 à 17:19:06    

Petite question en passant, je viens de tester le FTPS et le SFTP, j'aimerai savoir s'il est possible d'utiliser un SFTP (donc avec SSH) avec des certificats SSL et si cela a un quelconque intérêt.


---------------
www.fotopoto.fr | www.flickr.com/fotopoto
Reply

Marsh Posté le 10-09-2008 à 17:33:03    

A ma connaissance, on ne peut pas utiliser les certificats. Il faut générer les paires de clés et déployer la partie publique.
 
Si quelqu'un a déjà mis du FTPS en place, je veux bien un exemple parce-qu'avec les ports dynamiques, les ALG et autres connection tracking n'y voient plus rien.
 
En ce qui concerne SFTP, pense bien à chrooter les comptes. MySecureShell fait ça simplement.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2008 à 17:54:59    

Merci pour ta réponse, j'ai utilisé ce tuto pour la configuration de mon Ubuntu Server : http://doc.ubuntu-fr.org/serveur/m [...] ftp-server
 


---------------
www.fotopoto.fr | www.flickr.com/fotopoto
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed