Bonjour à tous    
 
Je suis actuellement à la recherche d'une nouvelle solution de sauvegarde.
 
Voici l'existant: Un serveur de fichiers NAS HP avec 2003 server storage, et des sauvegardes sur bandes DLT.
 
Mon but est de dupliquer les données de cette machine sur un autre serveur, situé sur un site distant. Les deux sites sont reliés par une liaison fibre optique, et partage le même réseau logique. En outre, la future machine destinée à faire le mirroring du serveur de fichiers actuel sera sur le même réseau local, mais sur un site distant.  
 
La finalité de cette installation, est d'avoir une sauvegarde en temps réèl sur un site distant. Un petit plus éventuel, serait également d'avoir une redondance; si le serveur de fichier principal tombe, l'autre prendrait le relais, mais cela reste une option.
 
Voila, si certains ont un témoignage ou un avis à apporter sur le sujet, qu'il n'hésitent pas!
 
Merci, et à bientôt  

Jete un oeil sur les solutions REO d'Overland Storage, ça te donnera déjà une idée:
http://www.overlandstorage.com/Fre [...] orage.html
Si tu veux aller plus loin (avec basculement pour prendre le relais, mais je crois que tu peux le faire avec le REO) il y a la solution Vmware + double take (par ex) ou le clustering
 
Edit... quoique vu ce que vous avez sur site (NAS & DLT) je pense que les solutions ci dessus sont peu être trop "haut de gamme"

Merci de ton aide! qu'appelles tu "double take"?

c'est un outil de réplication de données: http://fr.doubletake.com/

 
+ Reprise en cas de coupure du serveur principal

Je vois, en effet double take a l'air particulièrement adapté à nos besoins. En revanche, je ne comprends pas bien, si il fait une sauvegarde des données, ou d'un serveur en entier, système compris?  
 
L'idéal serait d'avoir un basculement automatique en cas d'arrêt du premier serveur. Une idée la dessus?  
 
Merci d'avance, et bonne journée

Double Take fait exactement ça, il y a un agent qui tourne en permanence qui vérifie si le serveur principal est Online, auquel cas il bascule sur le serveur secondaire qui est en standy (il prends le nom, l'ip, modifie l'ad et démarre des services comme SQL ou tout autre par script)
 
Pour la sauvegarde des données, c'est de la réplication bit à bit en temps réel, après tu as des options qui permettent de faire de l'image serveur & co

ok c'est super ça! je n'arrive pas a trouvé de mesure précise d'une liscence pour 1 serveur, répliqué sur un autre.  
 
Niveau système d'exploitation, tu fais tourner ca avec quoi? 2003 server?

2003/2000 et tu peux mixer les deux.
 
Le seul truc qu'il faut avoir si il y a lieu, c'est lors d'une réplication d'un logiciel, il faut qu'il soit installé sur les deux serveurs en même version
 
Il te faut une licence par serveur

Et par hasard, tant qu'à faire, tu aurais une idée du prix d'une de ces liscences?

il faut compter 3k/4k€ pour le pack de base

si vous n'avez pas le budget pour faire ça vmware & co, pourquoi ne pas utiliser alors pour du raid sur ip pour de la simple réplication de donnée en temps réel en cluster (drbd + rsync + hearbeat)
Après si tu es en environnement purement Windows ben c'est peut être pas la solution idéale forcément

Ok, au niveau des prix cela pourrait correspondre au budget.
 
Je ne connais pas le principe du raid sur IP. Pourrais tu m'expliquer d'avantage? je vais faire des recherches de mon côté. Ce système de fonctionne que sous Linux?  
 
En ce qui concerne l'environnement Windows, nous ne sommes pas obligé de rester sur ce système. En revanche, nous perdrions les avantages d'un système full Microsoft si l'on passer le serveur de fichier sous un autre système.
 
Merci de votre aide, @ plus tard

Personne n'a d'idée?  

dfs ?

Lifekeeper de Steeleye est un concurrent de Doubletake et fait aussi de la replication de données Windows et Linux .Il repond parfaitement a ce besoin.
http://www.steeleye.com/