Tandberg? Votre avis sur cette marque de sauvegarde

Tandberg? Votre avis sur cette marque de sauvegarde - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 22-01-2009 à 17:15:55    

Salut à tous,
 
J'utilise depuis tjrs les dispositifs de sauvegarde DAT, LTO de chez HP. Cependant je les trouve qd même cher.
A priori la marque tandberg en fait aussi mais moins cher.
 
Que pensez-vous de cette marque?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 17:15:55   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 03:58:05    

Que ça marche pas plus mal qu'une autre, je pense ;)

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 08:57:54    

Tu en as?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 12:42:01    

Les tandberg, c'est un peu comme les Overlands, c'est moins cher que les autres, ça fait pareil, mais c'est moins pratique et évolutif qu'un Quantum par exemple.
 
Tout dépend de ton besoin donc.


---------------
== Esprits.net est de retour !! ==
Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 13:36:37    

J'ai des libraires et lecteur indépendants de cette marque.Ben moins cher bien sur, fonctionne très bien, un support un rien moins réactif bien sur. Mais pour le budget, ca m'allait tout à fait. Disont que tu ne dois pas eviter, c'est pas une grosse merde


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 13:51:49    

De ttes facons le côté evolutivité d'un lecteur de bande... Si vous confirmez que ça marche, c'est suffisant!

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 12:46:18    

Perso a une epoque j'en posais chez des clients, et ma boite actuelle en avait quand je suis arrivé : c'est une des 1eres choses qu'on changé :o Je deconseille fortement, c'est moins cher à l'achat mais c'est le seul et unique avantage, et je suis pas sur que pour une solution de sauvegarde ce soit l'élément sur lequel il faut se fixer. A part ça j'ai toujours eu sensiblement eu plus de probleme de fiabilité avec qu'avec du DLT ou du LTO avec un support souvent aux fraises derriere, les perfs sont dramatiquement basses, t'es tres vite limité en volume, les bandes sont chiantes a stocker/transporter etc...
Et l'evolutivité c'est pas forcement a negliger tant que ça, dans la sauvegarde on parle souvent en années : aujourd'hui mes lecteurs LTO4 savent relires mes bandes LTO2 d'il y a 5 ans, si dans 3 ans tu dois passer a une autre techno parce que le QIC au bout d'un moment meme Tandberg va arrêter tu feras quoi de tout ton historique sur bande ?

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 13:10:42    

Attention, dans du Tandberg, c'est soit du DLT soit du LTO, donc dire que tu as eu plus de soucis avec du Tandberg qu'avec du DLT ou LTO, c'est un non sens :)
 
Et tu peux mettre du LTO dans un Tandberg, un client pour lequel je bosse en ce moment à une TS800 avec du LTO-3 à l'interieur.
 
D'ailleurs je crois qu'ils n'ont plus que des robotiques avec LTO, ils ne vendent plus de DLT dans leurs configs.
 
Je ne suis même pas sûr qu'ils vendent de lecteur "standalone".
 
Voir : http://www.tandbergstorage.com/Products.aspx


---------------
== Esprits.net est de retour !! ==
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 13:39:57    

MirabelleBenou a écrit :

Attention, dans du Tandberg, c'est soit du DLT soit du LTO, donc dire que tu as eu plus de soucis avec du Tandberg qu'avec du DLT ou LTO, c'est un non sens :)


 
Effectivement ils font aussi du LTO, mais ce que tu vois le plus souvent chez eux parce que c'est moins cher par rapport au reste  (et ce dont je parlais :o) ce sont plutôt leurs solutions cheap quasi-proprio des gammes SLR et VXA.


Message édité par El Pollo Diablo le 27-01-2009 à 13:40:35
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 15:25:05    

Ah oui mais ça c'est pourrite, faut pas.
 
Là d'accord.


---------------
== Esprits.net est de retour !! ==
Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 15:25:05   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 16:51:10    

Vous utilisez quoi vous pour les sauvegardes? J'ai des gens sur site qui mettent les bandes mais bien souvent ils oublient. C'est pour ça que j'ai pensé à une librairie autoloader. Mais y'a t'il d'autres trucs? La sauvegarde sur disque ne s'externalise pas dans un coffre... J'ai besoin de 600 GB (taille du serveur de fichiers).
Bref, comment faites vous?

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 17:29:02    

Les librairies si ça peut permettre d'eviter de se taper de la rotation de bandes chaque jour à la main, mais faut pas non plus que ce soit une excuse de plus pour ne pas s'occuper de la sauvegarde en se disant que ça tourne tout seul : le jour ou tout crame et que t'avais pas sorti de bande de la librarie depuis 2 mois t'as l'air un peu bête :o (et je l'ai vu :D) Et une librairie ça complexifie pas mal un systeme de sauvegarde, notamment au niveau de la gestion soft.
La sauvegarde pour que ce soit fiable faut un minimum d'implication des gens qui la font tourner, c'est incontournable.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 20:49:13    

oui je m'occupe déja de bcp de serveurs de sauvegarde avec des librairies, mais je ne sais pas si c'est la meilleure solution.
Déja, la sauvegarde sur disque est plus rapide à restaurer mais par contre si ça crame je perds tout. Donc les bandes je suis obligés. Par contre je perds la facilité de restauration.
 
Existe t'il des appareils mixte? disque+tape?
Vous faites vos sauvegardes sur disk ou tapes? ou les deux?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 09:08:30    

La sauvegarde sur disque s'externalise très bien sur bande pour ensuite aller sur coffre.
 
Tu as des technos pour ça (VTL, disk staging, duplication, ...etc...).
 
Tu as aussi des VTL avec déduplication ou sans, voire des baies de stockage avec déduplication intégrée (exemple, les baies NetApp).
 
Tu peux aussi utiliser des snapshots pour faire tes sauvegardes et dupliquer tes snap sur bande (par exemple).
 
Généralement ça dépend de ton budget, du type de donnée à sauvegarder, de ton infrastructure, de tes contraintes RTO/RPO, de tes rétentions, du type de restauration (tous les jours ? à J-1 ? J-8 ? J-30 ?) ...etc...
 
Pour ton filer par exemple, si c'est de la donnée bureautique, un backup sur disque avec déduplication puis extern sur bande pour mise au coffre ça peut le faire.
 
Maintenant juste pour un filer, c'est peut-être luxueux. Si tu n'as que ça à sauvegarder, une robotique en LTO-4 ça peut aller largement.


---------------
== Esprits.net est de retour !! ==
Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 09:21:48    

A noter que niveau perfs en lecture et ecriture les LTO3 et 4 font déjà mieux que beaucoup de systemes a base de DD. (apres c'est sur que pour recupérer 1 fichier parmis 300000 ça va plus vite depuis une source DD :o )

Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 14:06:35    

Ce qu'on gagne avec le backup sur disque, c'est :
* On évite les temps de montages/démontages des bandes
* On peut lancer beaucoup plus de jobs en simultané (on évite l'impact du multiplexing sur bande sur les temps de restaurations)
 
Au final, on peut avoir, et très largement, de meilleures perfs que sur bande, mais tout dépend de l'infra :)


---------------
== Esprits.net est de retour !! ==
Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 22:12:21    

El Pollo Diablo a écrit :

La sauvegarde pour que ce soit fiable faut un minimum d'implication des gens qui la font tourner, c'est incontournable.


 
Amen :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 23:31:54    

Mirabelle,
Pour - de 10.000 euros, que prendrais tu comme type de sauvegarde (pour 3 serveur Win, pas d'infra SAN en place). Sachant que je veux faire du disk et de la bandes?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2009 à 16:44:43    

Quelle volumétrie et quelle rétention ?
 
Si rétention courte pour de la perf, DX3000 de chez Quantum (VTL sans dédup) + une p'tite SL3 de chez Quantum aussi ou une SL24 ou SL48 de chez SUN, en LTO-4.
 
Robotique en SCSI ou SAS (ou FC si tu des cartes HBA sur ton serveur de backup).
 
Je ne sais plus ce que tu as comme outil de backup, mais si tu as du Tina ou du NetBackup, tu peux aussi remplacer la VTL par du disque SATA (en interne si tu as de la place dans ton serveur, ou sinon un p'tit NAS type NetApp FAS2020, en iSCSI ou accès via NFS ou CIFS). Tu fais de la VLS avec Tina et du Disk Staging avec NetBackup.
 
Si tu as BackupExec, tu dois aussi pouvoir faire du DiskStaging.
 
Mais la VTL c'est plus flexible.
 
Cela dit, pour 3 serveurs, ça me semble quand même luxueux. Il y a une raison particulière pour vouloir avoir du backup sur disque ?


---------------
== Esprits.net est de retour !! ==
Reply

Marsh Posté le 19-02-2009 à 19:53:08    

Environ 800 GB de volumetrie.  
1 mois de retention ce serait pas mal.
 
Ca existe une boite "tout-en"un" tape+disk ? (tjrs pour moins de 10.000) en scsi (voir SAS). Le DX3000 de  chez quantum c'est une librairie virtuelle sur disk? l'équivalent du VLS de chez HP?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2009 à 22:49:18    

Si je dit pas de connerie, le VLS de chez HP utilise en fait le moteur de chez Quantum (ils l'ont revendu à un peu tout le monde, exemple, le moteur de dédup utilisé par EMC dans ses VTL c'est celui de Quantum).
 
C'est bien un VTL sur disque oui (toutes les VTL sont sur disque d'ailleurs :) c'est le principe).
 
Une boîte tout en 1, oui, tu en as, tu as les appliances Synerway mais je suis pas fan. Ils utilisent un moteur de backup qui ne se vendait pas bien (la boîte à coulée et ils ont rachetés le code source).
 
Pour ta volumétrie, ça te fait du 6,3 To en gros (1 mois de rétention pour tes 800 Go, 15 jours pour les incrémentales en considérant un taux de 20% par rapport à la Full).
 
Tu fais des restaurations souvent ? Côté débits LAN tu es comment ?
 
Honnêtement, dans ta conf, je te recommenderais presque de rester sur une robotique physique classique en SAS (genre la Scalar 50 de chez Quantum) avec 1 ou 2 lecteurs LTO-4 (2 pour la redondance en cas de panne surtout).
 
Maintenant, pas sûr que tes 3 serveurs arrivent à alimenter correctement ton LTO (pour éviter les effets d'usure prématurée sur les bandes, il faudrait que tu sortes un débit moyen continu de 30 à 50 Mo/sec).
 
Ton outil de backup c'est quoi ?
 
Une archi alternative tiens, si un de tes serveurs est un serveur de fichier, tu pourrais presque investir dans une baie iSCSI NetApp qui mutualiserais ton service de fichier et que tu utiliserais pour faire du backup sur disque. Après zou, Disk Staging sur bande.
 
Enfin cela dit, t'en aurais pour plus de 10 k€ là je pense....


---------------
== Esprits.net est de retour !! ==
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed