Temps d'initialisation d'une grappe RAID sur HDD SATA - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 30-03-2011 à 12:48:16
L'initialisation consiste à écrire sur chaque bloc de chaque disque. Elle permet d'une part de s'assurer qu'il n'y a pas de secteurs défectueux, mais aussi qu'aucune donnée parasite ne va empêcher par la suite une éventuelle réparation ou synchronisation des disques.
Le temps élevé est simplement du au fait que tu as 6*1.5 To à écrire.
Marsh Posté le 30-03-2011 à 15:23:39
En l’occurrence, c'est 4*1.5 mais on est OK que c'est plus gros et moins rapide que 4*600Go de SAS15k.
M'enfin quand même, de là à mettre (avec extrapolation de la vitesse actuelle) environ 10 jours pour initialiser la grappe RAID 10 ...
Le temps me semble exagéré, même pour parcourir 6To !
Marsh Posté le 30-03-2011 à 15:43:45
Ce serait probablement plus rapide si y'avait moyen de faire du full offline (disques pas dispo le temps de l'opération). La, le controlleur cappe les I/O pour rester dispo, forcément ca impacte un peu.
Marsh Posté le 30-03-2011 à 12:34:55
Bonjour,
j'ai un serveur tout neuf avec une carte RAID LSI 9211-8i et six HDD SATA Samsung EcoGreen F3 (HD153WI) 1.5To 5.4k
Deux grappes RAID sont paramétrées. Un RAID 10 sur 4 HDD. Un RAID 1 sur 2 HDD.
Les temps d'initialisation sont monstrueux. Pour info, j'en suis à 4% sur le RAID 10 depuis hier 15h (aucune autre activité, je suis dans le BIOS du contrôleur).
J'avais déjà remarqué des temps aussi élevés sur un serveur Dell avec un contrôleur H200 et 4 HDD SATA 2To 7.2k (6 jours pour initialiser un RAID 1 de 2 HDD).
Première question, je ne maîtrise pas bien cette phase d'initialisation d'une grappe RAID. On peut travailler sur la grappe pendant mais j'imagine que cela affecte les perfs.
A quoi sert cette initialisation ?
Seconde question, pourquoi des temps aussi monstrueux ?
Peut-être est-ce courant, même avec du SAS et d'autres contrôleurs mais si la redondance n'est pas OK avant la fin de l'initialisation, ca fait plusieurs jours où le RAID n'est pas opérationnel.
J'ai cru lire que des temps aussi élevés pouvaient être du au fait que la taille des blocs gérés par le HDD était de 4ko (c'est visiblement le cas sur les gros HDD pour gagner en place). Mais pareil, je ne maîtrise pas cet aspect technique et je suis preneur d'infos.
Merci à celui ou ceux qui pourront m'éclairer.
Message édité par ShonGail le 30-03-2011 à 12:35:38