modem RTC derrière un adaptateur ATA

modem RTC derrière un adaptateur ATA - Télécom - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 19-10-2008 à 21:08:58    

J'ai des batteries de modems RTC qui font de la télémesure sur des stations de pompage répartis nationalement. Cela coute un oeil en communications et j'aimerai changer cela.
Cela pourrait-il fonctionner derrière des adaptateurs ATA comme le PAP2 ou le SPA8000 ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 19-10-2008 à 21:08:58   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2008 à 23:55:44    

Le plus simple serait de changer tes machins et de mettre des liens IP. C'est un mouvement de fond sur ce domaine depuis qlqs années.
Les transmissions modem, avec des bazars qui marchent en jbus/modbus derriere c'est vraiment pas la panacée...


---------------
Jujudu44
Reply

Marsh Posté le 22-10-2008 à 13:54:22    

Si je comprends bien ce que tu me dis, j'aurais 400 stations à équiper de liens IP. Au lieu de payer un abonnement FT à 16€/mois, je paierais dans ce cas un abonnement xDSL qui serait deux fois plus cher de toute au minimum. Sans parler du déploiement à effectuer et des déconnexions ADSL et des modules de comm à reprogrammer pour les appels... C'est du long terme cela.
 
A court terme et pour les premières armes en VOIP, j'envisageais peut-être de tester un adaptateur ATA comme le SPA8000. Tu n'as pas répondu à ma question sur la compatibilité entre un modem 56k et un adaptateur ATA ?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2008 à 14:51:46    

à mon avis fo voir les codecs utilisés.
Typiquement, les codecs sont fait pour coder de la voix en utilisant les propriétés de celle-ci.
Si tes trucs utilisent un modem, on transmet des données et elles peuvent être bien endommagées par la compression.
Ca doit passer en µlaw/Alaw étant donné que c'est juste de la quantification sans compression.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2008 à 21:06:37    

Merci je vais de toute façon essayer avec le G711 A-law. Qui ne tente rien...

Reply

Marsh Posté le 23-10-2008 à 13:19:58    

Et en désactivant aussi la VAD (Voice Activity Detection), voir thread "VOIP libre, trunk et SDSL".
 
Voir http://www.cisco.com/en/US/docs/io [...] odptr.html
 
pour les modems à travers la VOIP (modem passthrough)

Reply

Marsh Posté le 02-11-2008 à 00:23:10    

J'ai déjà eu l'occasion de mettre des modems derrière des ATA (c'était du Cisco) et ça marche sans problèmes. Il faut par contre impérativement utiliser du G711, et désactiver la VAD qui peut poser des problèmes.


---------------
Le blog des nouvelles technologies réseaux, télécoms et du domaine de la sécurité
Reply

Marsh Posté le 02-11-2008 à 10:30:49    

dracs66 a écrit :

Si je comprends bien ce que tu me dis, j'aurais 400 stations à équiper de liens IP. Au lieu de payer un abonnement FT à 16€/mois, je paierais dans ce cas un abonnement xDSL qui serait deux fois plus cher de toute au minimum. Sans parler du déploiement à effectuer et des déconnexions ADSL et des modules de comm à reprogrammer pour les appels... C'est du long terme cela.
 
A court terme et pour les premières armes en VOIP, j'envisageais peut-être de tester un adaptateur ATA comme le SPA8000. Tu n'as pas répondu à ma question sur la compatibilité entre un modem 56k et un adaptateur ATA ?


JE vois pas ce que ca change ton histoire la...
Tu vas coller un ata au cul du modem certes. Donc t'as un lien IP dont tu vas faire quoi...? Tu comptes le raccorder sur quoi?
Si ton bitonio parles deja IP tu elimines la fourniture de 400 boitiers ATA.
En terme d'investissement long terme c'est un non sens, surtout quand on voit comment evolue ce domaine ajd. Ton N+1 a interet a ne pas comprendre grand chose au sujet si tu veux justifier l'achat de 400 boitiers qui seront mis a la benne dans qlqs années.
PS : le mode pass through ou relay G711 pour du modem ca fonctionne si t'as une QoS nickel de bout en bout. Si c'est pas le cas bonne chance :x


Message édité par jujudu44 le 02-11-2008 à 10:31:49

---------------
Jujudu44
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed