[ACH] Objectif macro pour Canon
Objectif macro pour Canon [ACH] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 21-01-2007 à 17:04:09
Ah oui, focales fixes, pas de 70-300 ou autres curiosités svp.
Re merci
Marsh Posté le 22-01-2007 à 12:01:42
Salut, un ami en vend un :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=24167
à plux,
Aymeric
---------------
site photo
Marsh Posté le 22-01-2007 à 12:16:29
Merci, j'avais vu, mais j'aurais aimé l'usm sur celui-là.
J'hésite depuis hier
Marsh Posté le 22-01-2007 à 22:20:06
Pour avoir possédé un 100mm macro 2.8 usm canon, c'est vraiment un super objectif !!
Il y a en a un a vendre sur CI pour 400 je crois 
Marsh Posté le 22-01-2007 à 22:56:39
Oui oui, j'ai vu. Mais j'ai jamais fait de macro et j'ai peur qu'un 100mm ça soit un peu juste... Des avis ?
![[:lilin]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/lilin.gif "[:lilin]")
Marsh Posté le 24-01-2007 à 15:58:52
| SNowkiteur a écrit : Oui oui, j'ai vu. Mais j'ai jamais fait de macro et j'ai peur qu'un 100mm ça soit un peu juste... Des avis ? |
Juste sur quoi ? La macro, meme si je connais pas grand chose, se travail sur des coef de grossissement.
Du coup un 100mm te permet juste d'etre un peu plus loin qu'un 60mm par exemple pour le meme grossissement.
Ca ne grossi pas plus quoi.
Par contre, l'idéal est de coupler avec un jeu de bague allonge. Pour ma part j'ai des kenko (12+24+36) et c'est top, tu tape vraiment de gros grossissement, car ca te permets de faire la mise au point encore plus pret.
D'ailleur j'ai plus d'objo macro car je ne m'en servais pas des masses à l'époque et j'avais besoin de sous, mais j'ai gardé les bagues.
Comme ca couplé à un 50mm/1.8 c'est deja marrant 
Marsh Posté le 24-01-2007 à 16:34:01
Justement, j'ai peur de la distance de map vraiment.... faible sur un 60. Pas envie de me retrouver à ecraser les fourmis contre la lentille frontale si je rajoute un jeu de bague...
D'ailleurs, en parlant de bague, quel est le rapport entre les bagues que tu mets, la distance de MAP et donc le rapport de grossissement ?
Marsh Posté le 26-01-2007 à 18:47:48
| SNowkiteur a écrit : Justement, j'ai peur de la distance de map vraiment.... faible sur un 60. Pas envie de me retrouver à ecraser les fourmis contre la lentille frontale si je rajoute un jeu de bague... |
Euh,
Tu m'en demande trop la
En fait les bagues te permettent de faire la mise au point plus prêt, tout en perdant la mise au moins à l'infini, pour dire à 1m meme
Donc plus ya de bague, plus la distance de MAP est faible, plus tu peux coller la lentille pret du sujet avec un champ net, et donc plus c'est gros
Après, j'en sais rien, plus tu mets de bague, plus ca fait gros 
J'avais fait un exemple quand j'ai eu le 100/2.8, bouge pas je vais voir si je retrouve le post
Marsh Posté le 26-01-2007 à 18:50:44
la :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1246983
Des tofs faites avec :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1247016
Sujets relatifs:
- [VDS]Boitier/cmBTX ,Cm µATX s775 [ACH] Wifi pci , 512ddr , etc
- [ACH] Papier abrasif
- [ACH] A64 Dual Core s939
- [ACH] Alim ATX 300 W (max 10 ) [CLOS]
- [ACH/ECH] [75] Disque Dur externe 2,5" [VDS] Geekeries en tout genre
- [TROUVE] Objectif Canon EFS 60mm Macro USM
- [VDS] Fisheye Peleng 8 mm (canon)
- Objectif CANON EF 100 Macro USM
- [ACH] Objectif macro monture Canon
- [ACH] Objectif macro monture Canon
Marsh Posté le 21-01-2007 à 17:03:26
Tout est dans le titre. Pas EF-S, c'est tout.
Merci !
Upper bienvenue