Apple se fournira en puces chez Intel à partir de 2006 !

Apple se fournira en puces chez Intel à partir de 2006 ! - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:34:37    

http://fr.news.yahoo.com/050605/290/4g6u6.html
 
Apple Computer se prépare à annoncer qu'il se fournira en microprocesseurs auprès d'Intel dès l'an prochain, abandonnant son fournisseur n°1 actuel, International Business Machines, a rapporté CNET News.com.
 
Selon le site internet spécialisé dans les hautes technologies, qui a cité samedi des sources anonymes, Apple prévoit d'équiper ses ordinateurs grand public, comme le Mac Mini, en puces Intel à partir de la mi-2006, et ses machines haut de gamme, comme les Power Mac, à compter de 2007.
 
(...)
 
Des analystes estiment que la raison pour laquelle Apple pourrait choisir Intel au détriment d'IBM serait que ce dernier ne lui offre pas une gamme de processeurs suffisamment large.
 
IBM a de son côté conclu des accords avec Microsoft, Nintendo et Sony pour équiper leurs futures consoles de jeu vidéo de nouvelle génération.

 
 
Etonnant non ? ou prévisible ? :pt1cable:  
 
Apple qui a toujours proné la différence quitte IBM pour Intel ! Que signifie ce virage a 180° de la stratégie d'Apple ? :??:
 
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 269,0.html


Message édité par mini-mousaille le 06-06-2005 à 13:22:58
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:34:37   

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:38:00    

bah tu l'as mis en gras, ils veulent étoffer leur gamme, et IBM ne leur propose pas ce qu'ils veulent, donc ils vont voir ailleurs.


Message édité par gloubiboulga le 05-06-2005 à 20:38:13

---------------
-
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:39:09    

ils seront exclusivement en intel , ou en intel + Ibm selon les produits?


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:39:23    

oui mais du point de vue logiciel, ça annonce pas mal de chamboulements non ?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:46:29    

mini-mousaille a écrit :

oui mais du point de vue logiciel, ça annonce pas mal de chamboulements non ?


Je ne sais pas, ce ne sera pas nécessairement une puce X86 fournie par Intel ;)


---------------
-
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:47:58    

Ils trouvent un meilleur compromis entre performance et coût chez Intel.
 
Un choix de ce genre est opportuniste plus que stratégique, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:48:25    

C'est du serieux cette news, confirmée ?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:48:46    

gloubiboulga a écrit :

Je ne sais pas, ce ne sera pas nécessairement une puce X86 fournie par Intel ;)


 
prions


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 20:49:23    

mini-mousaille a écrit :

oui mais du point de vue logiciel, ça annonce pas mal de chamboulements non ?


 
Pas spécialement, Darwin tourne sur x86.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 23:46:39    

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 23:46:39   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 00:27:14    

D'ici à ce qu'Intel leur refile ses stocks d'Itanium :D


---------------
On signale une prise d'échappatoire au ralentisseur Playstation / Dachshunds with erections can't climb stairs./Cheap Flights
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 00:36:00    

mini-mousaille a écrit :

oui mais du point de vue logiciel, ça annonce pas mal de chamboulements non ?


 
Pourquoi? moi qui bosse sur les deux OS je ne vois que très peu de différences dans les logiciels à l'heure actuelle... Pourquoi cela devrait-il en être différement ? Je trouve même qu'on a tout à gagner en compatibilité !...


Message édité par LLo le 06-06-2005 à 00:36:49

---------------
LLo
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 09:37:41    

apparement, les amateurs de la marque à la Pomme pensaient qu il s agirait de processeurs Intel powerPC, il en est rien, il s agira de CPU basés sur l'architecture x86...

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 10:33:17    

Intel fait du PowerPC? :??:


---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 10:36:21    

Cette news n'est qu'une rumeur, on attend la declaration ce Lundi de la part d'apple.
 
D'autres sites affirment qu'apple s'alliera a AMD donc.... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 10:45:49    

ouais, enfin c repris par Reuters qd même...c un peu plus qu'un rumeur là!

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 10:48:59    

C'est aussi repris par CanardPC, ça ne peut être que vrai !


---------------
- C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 10:51:08    

windir a écrit :

C'est aussi repris par CanardPC, ça ne peut être que vrai !


 
ça existe ce truc??  [:rofl]  

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 10:54:59    

http://www.canardpc.com :o Par les anciens de Joystick


Message édité par windir le 06-06-2005 à 10:55:41

---------------
- C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 11:00:06    

windir a écrit :

http://www.canardpc.com :o Par les anciens de Joystick


 
 :lol:  
 
http://www.canardpc.com/ressources/bonus/2/Wallpaper_Canard_PC_2.jpg

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 19:53:27    

ps : peux tu editer ton message Joc90 ?!

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 19:54:02    

C'est officiel !
 
Apple to Use Intel Microprocessors Beginning in 2006
 
 
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:41:38    

kelle folie

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:47:21    

ca me déchire d'autant plus que Apple à choisi les four de chez Intel plutot que les AMD qui sont plus perfs et moins cher (sans vouloir créer une polémique ;))

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:52:50    

Je pense qu'ils sont les mieux placés pour connaître leurs besoins...
 
Je ne pense pas qu'on puisse décemment comparer Steve Jobs qui décide des orientations stratégiques d'Apple et un geek qui choisit entre Intel et AMD pour monter sa config.


Message édité par printf le 06-06-2005 à 21:55:06
Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:55:34    

c'est un peu dommâge ca me rappelle l'époque ou l'amiga est mort, Apple va faire perdre un peu de l'âme de ses machines quand il y aura marqué sur le coté "Intel Inside". Beurk !!!

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:57:01    

Je ne pense pas qu'il y aura une étiquette P4 sur les Mac :D

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 21:59:44    

printf a écrit :

Je ne pense pas qu'il y aura une étiquette P4 sur les Mac :D


 
non mais peut être une pub pour les radiateurs Adler s'ils mettent un prescott dedans !  :lol:

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 22:00:12    

ils auraient passé un accord avec matrox pour les cartes vidéo du futur G6 :)

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 22:01:05    

Un responsable de Sun propose d'adopter Solaris comme base pour le futur Mac :D
 
http://blogs.sun.com/jonathan

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 22:05:41    

printf a écrit :

Un responsable de Sun propose d'adopter Solaris comme base pour le futur Mac :D
 
http://blogs.sun.com/jonathan


On rigole, mais apple avait envisagé d'utilisé un Unix propriétaire déjà existant avant de racheter Next et Solaris était pressenti.
 
N'empêche que le passage d'Apple chez Intel, c'était l'un des plus gros serpents de mer du monde mac, le monstre du loch Ness, c'est un rigolo à coté :lol:  
 
Je crois surtout que chat échaudé craint l'eau froide, et qu'Apple sent venir avec le G5 la réédition des soucis du G4

Reply

Marsh Posté le 06-06-2005 à 22:18:59    

Si ça peut faire chier tous les ayatollahs de la communauté Mac (et ils sont nombreux les bougres...) c'est pas une mauvaise chose :o

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 09:13:29    

ça craint quand même pour IBM non?
A moins qu'ils lançent les PowerPC sur PC.
La prochaine attaque d'Intel seras sur les prochaines génération de consoles, IBM pourrais aussi perdre son monopole.
Mais pour mac ça pourras leur permettre de baisser le prix de leurs produits et toucher un plus gand public.
Apple proposeras des modèles IBM et d'autres Intel c'est ça?

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 09:26:46    

?
appple fabriquera toujours ses macs et je pense et resteront propriétaire quoi
 
Parcontre ils vont peut etre dans un premier temps conserver la compatibilité avec le PPC comme roue de secours?

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 09:35:35    

Oui ou Mac deviendra un "simple" éditeur de logiciel pour plate-forme x86...

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 09:42:18    

ca restera quand meme une plateforme différente
 
esperer voir tourner un logiciel windows sur mac facilement ca restera autant la galere

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 09:50:22    

gaymer's a écrit :

ça craint quand même pour IBM non?
A moins qu'ils lançent les PowerPC sur PC.
La prochaine attaque d'Intel seras sur les prochaines génération de consoles, IBM pourrais aussi perdre son monopole.
Mais pour mac ça pourras leur permettre de baisser le prix de leurs produits et toucher un plus gand public.
Apple proposeras des modèles IBM et d'autres Intel c'est ça?


 
 
Il me semble que les consoles next gen xbox360 et ps3 soient equipées en puces IBM, donc je ne fais pas de trop de souci :D

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 09:54:02    

je parlais de la prochaines NextNextGen, Intel pourrais rattraper son retard.

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 10:39:47    

Ca sera des proc x86-32, x86-64 ou autre chose que intel va leur filer ?


Message édité par Dr1nkOrDi3 le 07-06-2005 à 10:40:06
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 10:52:15    

c'est quoi ces processeur X86, il sont proposés sur PC aussi ou bien c'est des versions speciales MAC, bientôt AMD aussi sur MAC?
Pus y a de concurence moins cher est le produit


Message édité par gaymer's le 07-06-2005 à 11:15:10
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed