Après Madrid, Londres souhaite éviter les mannequins filiformes

Après Madrid, Londres souhaite éviter les mannequins filiformes - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:17:38    

Après que  des organisateurs de défilés de mode à Madrid aient refusé de montrer des mannequins trop maigres (disons-le : probablement anorexiques), les autorités anglaises viennent de demander la même chose à "la semaine de la mode" à Londres.
Le patron du groupe Marks et Spencer, co-organisateur de l'événement, a d'ores et déjà refusé, en disant :
"Allons-nous demander aux gens de passer par des détecteurs d'indice de masse corporelle et leur dire ensuite 'désolé, vous n'êtes pas pris'... Ce serait difficile. Il faut juste être raisonnable, éduquer les gens, leur présenter les faits et les laisser se faire une opinion".
On notera l'hypocrisie de sa réponse, puisque dans l'autre sens, l'indice de masse corporelle a toujours été présent dans la sélection, pour refuser les filles jugées "trop grosses".
Dire qu'on ne veut pas sélectionner sur le poids est, je trouve, un sacré mensonge !
En ce qui me concerne, je regrette que Marks et Spencer ne soit plus en France, car j'aurais eu plaisir à le boycotter.
 
Malgré tout, nous assistons sans doute là à un retournement des consciences et à la fin d'une époque.
Le débat sur la course à la maigreur des top-models est lancé.
Qu'en pensez-vous?


---------------
L'aquarium naturel, le blog sur l'aquariophilie naturelle
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:17:38   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:25:49    


C'est exactement ce genre de phrase qui laisse planer le paradoxe et certains resultats jugés malsains.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:26:03    

C'est aussi : mon avis. À partir du moment où cela tue (les ados anorexiques sont un fléau, c'est souvent mortel d'ailleurs), il me semble légitime que les autorités s'en mêlent.
Le milieu de la mode a un pouvoir énorme sur une certaine population, et cela mérite d'être régulé si des gamines en meurent.


---------------
L'aquarium naturel, le blog sur l'aquariophilie naturelle
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:28:06    

667 a écrit :

C'est exactement ce genre de phrase qui laisse planer le paradoxe et certains resultats jugés malsains.


Oui, c'est vrai qu'elle n'est ni jolie ni féminine. Elle n'a plus de forme et pourrait passer, habillées, pour un mec !
Les anorexiques cherchent en général à refuser les formes de la femme en se constituant un corps de petite fille : ni seins, ni fesses...
Personnellement, je ne la trouve pas belle et je serais bien embêté avec si on me l'offrait pour Noël !


---------------
L'aquarium naturel, le blog sur l'aquariophilie naturelle
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:30:01    

Oui, c'est vrai qu'elle n'est ni jolie ni féminine. Elle n'a plus de forme et pourrait passer, habillées, pour un mec !
Les anorexiques cherchent en général à refuser les formes de la femme en se constituant un corps de petite fille : ni seins, ni fesses...
Personnellement, je ne la trouve pas belle et je serais bien embêté avec si on me l'offrait pour Noël !
Je trouve personnellement ces défilés de squelettes livides affreux, et j'ai du mal à comprendre l'admiration d'un certain milieu pour cette mode extrême et dangereuse.


Message édité par Mattier le 17-09-2006 à 17:30:28

---------------
L'aquarium naturel, le blog sur l'aquariophilie naturelle
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:30:20    


C'etait une interpretation possible, mais dans ce genre de chose il faut etre vraiment explicite, au vu de ce que certaines sont pretes a faire pour arriver a ces resultats.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:31:07    

Excellente chose je trouve de refuser les mannequins trop maigres, elles se ruinent la santé et en plus c'est franchement laid, alors que ce soit plus pratique pour porter les vêtements de mode, ok mais c'est évidemment pas une raison pour laisser perdurer cette pratique....faut des mannequins aux formes généreuses  :o

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:32:03    

Mattier a écrit :

Oui, c'est vrai qu'elle n'est ni jolie ni féminine.


Perso je ne jugeais pas de sa feminité ou non (j'suis pas un expert, et puis les gouts different tellement qu'il serait vain de theoriser), je repondais juste au paradoxe de l'association entre beauté et maladie (que l'auteur du posté quoté n'a pas admise, c'etait juste un probleme de clarification).

Message cité 1 fois
Message édité par 667 le 17-09-2006 à 17:32:25

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:32:48    


 
c'est quand mm franchement laid, j'ai du mal a comprendre que qq'un puisse trouver des "choses" comme ca belle [:gratgrat]

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:33:11    


je suis effrayé aussi, et j'aurai peur de la casser en deux dans un pieu :/
mais bon, ces filles la leur premiere vertu c'est pas d'etre jolies mais de servir de porte manteau pour mettre en valeur des fringues.
le jour ou les gens auront compris que les mannequins, qui pour beaucoup sont franchement moche il faut l'avouer, ne sont pas des canons de beautés on aura fait un grand pas...

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:33:11   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:33:52    


LA SEULE VOIX LEGALE (sinon c'est de la discrimination à l'embauche...du type trop gros..trop maigre, trop à gauche...trop noir etc....)  
C'EST QUE LA MEDECINE DU TRAVAIL DECLARE INAPTE AU POSTE UN MANNEQUIN TROP MAIGRE.
 
SINON C'EST PAS LEGAL

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:35:44    

la_lootre a écrit :

c'est quand mm franchement laid, j'ai du mal a comprendre que qq'un puisse trouver des "choses" comme ca belle [:gratgrat]


 
 
Tu as raison se sont des choses...
Bon sincérement ça me fait mal que l'on qualifie des femmes ou hommes comme "choses" de plus ça n'apporte rien à la discussion, j'espère ne pas en lire à l'avenir.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:36:11    

zonymash a écrit :

LA SEULE VOIX LEGALE (sinon c'est de la discrimination à l'embauche...du type trop gros..trop maigre, trop à gauche...trop noir etc....)
C'EST QUE LA MEDECINE DU TRAVAIL DECLARE INAPTE AU POSTE UN MANNEQUIN TROP MAIGRE.

 

SINON C'EST PAS LEGAL


bah, si on n'etait pas tous tres hypocrite on ferai une descente de flic et recherche de stupefiant dans les urines des gamines, et toutes en taule. [:itm]
apres ca on les declare inapte effectivement.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:36:37    

J'avoue avoir réagi sur ce sujet car une de mes soeurs est anorexiques et on voit bien que ses repères sont déplacés. C'est une maladie horrible, qui gâche tout une existence : elle n'aura pas d'enfants, a peu de chance de faire sa vie, a une vie professionnelle parasitée par ce problème (c'est vrai qu'elle fait peur à voir), et la plupart de ses organes sont irrémédiablement abîmés par des carences diverses qui ont trop duré.
Vu l'enjeu en termes de vies humaines, je trouve que le milieu de la mode devrait, de lui-même, sans qu'on le force, réagir !
Pourquoi sont-ils si attachés à montrer seulement des squelettes et des filles malades ?


---------------
L'aquarium naturel, le blog sur l'aquariophilie naturelle
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:37:16    

Merci de ne pas écrire en majuscule.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:37:18    

La maîgreur extrême provoque...en plus des carences en tous genres et des autres (nombreuses) pathologies liées à un apport calorique trop faible (la cachexie)...la STERILITE

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:37:32    

Bresse a écrit :

Tu as raison se sont des choses...
Bon sincérement ça me fait mal que l'on qualifie des femmes ou hommes comme "choses" de plus ça n'apporte rien à la discussion, j'espère ne pas en lire à l'avenir.


pourtant ces femmes sont bien des "objets", enfin, on les utilise tous comme tels.
elles servent de porte manteaux pour leur employeur.
de caonon de beauté pour les pisseuses de 15 ans.
et de phantasme pour les ado boutonneux.
ce sont des objets pour la majortié de la population :/

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:38:35    

quintu a écrit :

pourtant ces femmes sont bien des "objets", enfin, on les utilise tous comme tels.
elles servent de porte manteaux pour leur employeur.
de caonon de beauté pour les pisseuses de 15 ans.
et de phantasme pour les ado boutonneux.
ce sont des objets pour la majortié de la population :/


 
:jap:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:38:44    

quintu a écrit :

pourtant ces femmes sont bien des "objets", enfin, on les utilise tous comme tels.
elles servent de porte manteaux pour leur employeur.
de caonon de beauté pour les pisseuses de 15 ans.
et de phantasme pour les ado boutonneux.
ce sont des objets pour la majortié de la population :/


 
 
Ce n'est pas une raison pour pour faire comme tout le monde.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:39:01    

Mattier a écrit :

J'avoue avoir réagi sur ce sujet car une de mes soeurs est anorexiques et on voit bien que ses repères sont déplacés. C'est une maladie horrible, qui gâche tout une existence : elle n'aura pas d'enfants, a peu de chance de faire sa vie, a une vie professionnelle parasitée par ce problème (c'est vrai qu'elle fait peur à voir), et la plupart de ses organes sont irrémédiablement abîmés par des carences diverses qui ont trop duré.
Vu l'enjeu en termes de vies humaines, je trouve que le milieu de la mode devrait, de lui-même, sans qu'on le force, réagir !
Pourquoi sont-ils si attachés à montrer seulement des squelettes et des filles malades ?

parce qu'un vetement est plus joli a voir sur une femme de 35 ou 40kg que sur une femme d'un poids normale, et parce que la telé grossi les gens, donc si tu voyais un defilé avec des filles normales ca te paraitrai pas joli.
et c'est pareil pour les hommes d'ailleurs, les mannequins qui defilent sont eux aussi tres maigres.

 

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:40:24    

Bresse a écrit :

Ce n'est pas une raison pour pour faire comme tout le monde.


ces filels servent d'exutoire au monde entier, tu ne changeras pas le besoin qu'on les gens de phantasmer pour sortir de leur vie de merde quelques minutes. [:spamafote]

 

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:41:21    


 
>> "(que l'auteur du posté quoté n'a pas admise, c'etait juste un probleme de clarification)".
 
Donc c'est bon


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:41:46    

Bresse a écrit :

Ce n'est pas une raison pour pour faire comme tout le monde.


 
[:gratgrat]
 
pour moi ce sont des choses ,dsl [:spamafote] , il y a aucun interet a faire du manequina , ni de montrer des femmes aussi maigre , enfin si ..... un interet lobotomiser les 3/4 des ado que tout le monde doit ressembler a qq'un d'1m80 et 40kg pour pouvoir plaire :/

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:43:56    

zonymash a écrit :

LA SEULE VOIX LEGALE (sinon c'est de la discrimination à l'embauche...du type trop gros..trop maigre, trop à gauche...trop noir etc....)  
C'EST QUE LA MEDECINE DU TRAVAIL DECLARE INAPTE AU POSTE UN MANNEQUIN TROP MAIGRE.
 
SINON C'EST PAS LEGAL


Caps a part, je pense que c'est une approche a considérer, car il y a des femmes tres TRES minces qui, pour autant, ne sont pas anorexiques ou ne se font pas souffrir outre mesure. Alors oui on tente de changer les comportements par l'intervention publique (pourquoi pas), mais faut le faire de façon pensée, pas dans l'extreme.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:44:54    


ces gens la, comme la fille que tu montres sont des stars et font de la pub grace a leur noms, pas parce qu'ils portent a la perfection leur habits.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:45:45    


 
 
c'est Ornela mutti aussi [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:46:04    

667 a écrit :

Caps a part, je pense que c'est une approche a considérer, car il y a des femmes tres TRES minces qui, pour autant, ne sont pas anorexiques ou ne se font pas souffrir outre mesure. Alors oui on tente de changer les comportements par l'intervention publique (pourquoi pas), mais faut le faire de façon pensée, pas dans l'extreme.

oui y'a des gens fluets de base et qui sont bien portant.
mais beaucoup, si c n'est l'ecrasante majorité des mannequins sont boulimique et anorexique c'est un fait [:spamafote]
suffit de regarder les dents pour comprendre.  ;)

 

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:01:38    

:non: complétement contre, je suis pour les gros seins moi...

Message cité 1 fois
Message édité par Unite101 le 17-09-2006 à 18:13:37
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:21:51    

Unite101 a écrit :

:non: complétement contre, je suis pour les gros seins moi...


Oui, vivent les gros seins !!! :bounce:  
La piste de la médecine du travail est intéressante. Mais si les mannequins sont à leur compte et non salariées, j'ai bien peur qu'elles y échappent, non ?


---------------
L'aquarium naturel, le blog sur l'aquariophilie naturelle
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:25:34    


Avec un 95c :love:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:26:02    

Mattier a écrit :

Oui, vivent les gros seins !!!  :bounce:  
La piste de la médecine du travail est intéressante. Mais si les mannequins sont à leur compte et non salariées, j'ai bien peur qu'elles y échappent, non ?


je pense, mais celles qui defilent pour elite ou autre sont sous contrat, a partir de la, si la medecine du travail les declare malade, elles ne pourront plus bosser.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:30:39    

en plus qu'elles soient anorexiques, on veut en plus qu'elles n'aient pas de jobs, elles vont surement se porter bien mieux apres [:mazert]

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:31:34    


ouai t'as probablement raison, les laisser se mettre de la coco dans le nez, et peser moins de 40kg c'est tellement enviable comme metier [:itm]

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:31:52    

quintu a écrit :

oui y'a des gens fluets de base et qui sont bien portant.
mais beaucoup, si c n'est l'ecrasante majorité des mannequins sont boulimique et anorexique c'est un fait [:spamafote]
suffit de regarder les dents pour comprendre.  ;)


 
faut arrêter de généraliser.
La plupart de ces filles font plus de 1m80, ce qui accentue l'apparence de maigreur.
Le mannequin anorexique, c'est une minorité, et qui ne fait pas carrière longtemps en plus.
Je vois pas trop l'intérêt d'avoir comme porteuse de vêtements une fille avec des dents flinguées, la démarche chancelante et les yeux hagards.:/


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:32:53    

la question a écrit :

faut arrêter de généraliser.
La plupart de ces filles font plus de 1m80, ce qui accentue l'apparence de maigreur.
Le mannequin anorexique, c'est une minorité, et qui ne fait pas carrière longtemps en plus.
Je vois pas trop l'intérêt d'avoir comme porteuse de vêtements une fille avec des dents flinguées, la démarche chancelante et les yeux hagards. :/

les anorexique, hormis quand tu les vois a poil, cachent tres tres bien leur maladie, tu les verras quasi jamais dans un etat lamentable.  :jap:
j'en ai connus plusieurs.  ;)

 

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:33:08    

Sans compter que, si la mode change enfin et que les femmes acceptent enfin de se laisser pousser des formes, avec 3 milliards de femmes sur terre, il suffirait que chaque femme accepte de prendre 2 kg (c'est rien, 2 kilos !), pour qu'on gagne globalement 6 millions de tonnes de gonzesses d'un coup (et en kilos de seins, je ne vous dis pas).
Ça fait rêver, non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Mattier le 17-09-2006 à 18:33:52

---------------
L'aquarium naturel, le blog sur l'aquariophilie naturelle
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed