Bush veut envoyer 20 000 soldats de plus en irak.
Bush veut envoyer 20 000 soldats de plus en irak. - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:47:57
D'après des analyste militaire une augmentation du nombre des effectif de l'Us Army permettrais un retour plus rapide, en gros, plus il y a des soldat plus c'est rapide de ranger le matos. Donc une annonce à ne pas prendre au pieds de la lettre, ca peut signifier autre chose.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:50:25
ya 20 000 recrues US qui viennent donc de prendre un coup dans le cul de la part de leur président en guise de meilleurs voeux 2007 ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
---------------
Acceuil
Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:55:19
Ce n'est pas faute de leur avoir dit ne pas faire la guerre à l'Irak.
Maintenant tant pis pour eux, qu'ils assument leur connerie. 
Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:57:21
| Tetsel a écrit : D'après des analyste militaire une augmentation du nombre des effectif de l'Us Army permettrais un retour plus rapide, en gros, plus il y a des soldat plus c'est rapide de ranger le matos. Donc une annonce à ne pas prendre au pieds de la lettre, ca peut signifier autre chose. |
les 20000 soldats supplémentaires seraient d'après les sources militaires, placées ds les zones les plus dangereuses du territoire irakien, donc retour rapide oui, mais ça sera couché et ds un sac en plastique.
L'armée US fait déjà tourner toutes ses forces de réserves actuellement, cette décision est une lourde erreur.
Message édité par la question le 10-01-2007 à 21:57:45
---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:59:25
toute façon y'a plus de sous pour le voyage retour donc...
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:02:45
Ils ont pas besoin de plus d'hommes ! Mais d'une vrai organisation sur le terrain !
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:04:05
| lordofthesith a écrit : Ils ont pas besoin de plus d'hommes ! Mais d'une vrai organisation sur le terrain ! |
Faudrait surtout une politique étrangère.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:04:13
Reply
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:06:15
Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . .
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:11:46
| lordofthesith a écrit : Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . . |
Bah, ils sont habitués les autochtones, c'était pas pire du temps de Saddam... si ? 
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:14:08
| lordofthesith a écrit : Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . . |
oui mais c'est du suicide politique
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:16:46
Ah non lui Saddam a tué dans le temps c'était réparti sur tout son règne (sauf pour les kurdes)
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:17:01
Reply
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:19:31
avec les nouvelles mesures anti immigrations, y'a pas grand chose d'étrangère qui va passer la frontière 
---------------
Acceuil
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:28:08
| lordofthesith a écrit : Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . . |
mais pas par la population US
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:35:09
Reply
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:47:04
| la question a écrit : les 20000 soldats supplémentaires seraient d'après les sources militaires, placées ds les zones les plus dangereuses du territoire irakien, donc retour rapide oui, mais ça sera couché et ds un sac en plastique. |
Autant pour moi alors, mais bon toutes les infos proviennent de "sources" en general anonyme... donc pour sortir le vrai du faux... Bush va devoir reculé, il n'a plus le congrès de son coté.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:49:07
| Tetsel a écrit : Autant pour moi alors, mais bon toutes les infos proviennent de "sources" en general anonyme... donc pour sortir le vrai du faux... Bush va devoir reculé, il n'a plus le congrès de son coté. |
Pas vraiment, contrairement à ce que je croyais et avoir affirmé sur ce forum, le président des USA est le chef de l'armée il peut faire ce qu'il veut à ce niveau là. Le congrès peuvent l'arrêter que sur les rallong budgétaires qu'il demande.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:51:04
Oui mais bon vu le nombre de rallonge qu'il a demandé depuis 2003, il va surement falloir en demander une autre et la.....
Marsh Posté le 10-01-2007 à 22:52:13
| Tetsel a écrit : Oui mais bon vu le nombre de rallonge qu'il a demandé depuis 2003, il va surement falloir en demander une autre et la..... |
Ben oui il a demandé 40 millairds de dollars déjà . . .
Marsh Posté le 10-01-2007 à 23:07:51
C'est God qui a dû lui conseiller cette mesure, comme d'hab!
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:02:15
comme le dit un journaliste de la cnn ce plan risque de ne satisfaire personne
http://www.cnn.com/CNN/Programs/an [...] .360/blog/
bcp trop pour les democrates et bcp trop peu pour les faucons
si bush voulait ecraser totalement la rebellion il enverrait au moins 100000 ou 200000 hommes de plus avec 20000 il ne resoud rien
Le pb c'est que je ne suis pas sur qu'il ait 100000 hommes... pour info l'US army recrute à plus de 40a maitenant c'est dire ou ils en sont
c'est si ça continue comme ça vont reintroduire la circonscription 
allez donc faire votre service les p'tits gars une deux une deux 
le second pb est qu'en realite Bush n'a toujours pas de plan de sortie ...
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:06:49
Reply
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:08:35
| AppleII a écrit : On dirait vraiment qu'il fait exprès pour ne pas se faire aimer du peuple lui. |
Non, faut juste savoir que le pétrol et tout ce genre de produit qu'on c'est pays là rapporte ENORMEMANT..
Sachant que celui qui possédais en 99, 4% de la réserve pétroliére du monde ce fessait à cet époque là
840 000fr par heures, 24h/24 et 7jrs/7, Bush à une trés grande puissance de frape,
Alors pourquoi ce priverait il?
L'argent améne l'argent comme on dit.... + on à d'argent et + on en veux
JE SAIS , pas ici, sur ce forum, vous étes les seul(e)s à ne pas être intéresser par l'argent!!!!!!!!
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:28:05
il reste encore des enfants en vie au usa ?
vu que c que des jeunot qui partent au front 
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:30:44
| Mxtrem a écrit : oui mais c'est du suicide politique |
Oui mais il en est à son deuxième mandat, et il est riche Donc il s'en fout
Message édité par klemton le 11-01-2007 à 00:31:07
---------------
"Levons nos verres aux femmes qui boivent et qui fument." | "Tom, si l'ironie était faite de framboises, nous aurions de quoi faire un certain nombre de tartelettes."
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:31:18
300 000 000 d'habitants ça laisse de la marge ! ![[:petrus75]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif "[:petrus75]")
Message édité par CBRS le 11-01-2007 à 00:31:48
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:36:32
| koenigsegg a écrit : Non, faut juste savoir que le pétrol et tout ce genre de produit qu'on c'est pays là rapporte ENORMEMANT.. |
Putain tu es allé jusqu'où en classe pour faire ce genre de fautes? 
Message édité par fred-eric2 le 11-01-2007 à 00:37:21
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:38:35
Disons que l'école na jamais été ami avec moi
Mais si vraiment ça t'emmer.e mon écriture, ignore moi te géne pas 
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:45:12
| frbonnet a écrit : si bush voulait ecraser totalement la rebellion il enverrait au moins 100000 ou 200000 hommes de plus avec 20000 il ne resoud rien |
Bashé. Sorry.
Marsh Posté le 11-01-2007 à 00:49:03
| koenigsegg a écrit : Disons que l'école na jamais été ami avec moi |
Bah c'est pas que ça m'emmerde personnellement c'est juste que ça me choque
Mais t'en fais pas je t'ai compris mon ami
Marsh Posté le 11-01-2007 à 16:15:27
| totoz a écrit : il reste encore des enfants en vie au usa ? |
des jeunots pauvres ![[:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif "[:aloy]")
Marsh Posté le 11-01-2007 à 16:22:44
est ce que 20 000 hommes de plus suffiront a mater les barbus ? 
---------------
2009 c'est la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
Marsh Posté le 11-01-2007 à 18:42:04
La seule façon de les arrêter c'est de leur dire que c'est Allah qui les envoie, mais bush leur dit que c'est Dieu qui les envoie.
![[:cabri74]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cabri74.gif "[:cabri74]")
Sujets relatifs:
- ICM Registry veut redorer le blason du .XXX auprès de l'ICANN
- [TOPICUNIK] bientot le 10 000 000 eme post dans la section discution
- Pyramide de Bretagne 5 000 av JC
- ca veut dire quoi nettoyer au karcher?
- envoyer un sms aux usa
- Envoyer son numero de carte bleue par mail ?
- La bush en Belgique
- Quelle petite voiture sportive dans un budget de 10 000
- Bon d'achat Alapage... Qui veut ?
- Etats Unis : L'Irak, l'Environnement, l'International..Et Maintenant ?
Marsh Posté le 10-01-2007 à 21:46:26
On dirait vraiment qu'il fait exprès pour ne pas se faire aimer du peuple lui.
Que pensez-vous de ça ? Moi je suis contre, autant les envoyer à la boucherie.