Je n'ai pas trouvé de sujet donc j'en ouvre un.
 
Ce qu'il faut savoir, c'est que quasiment toutes les transactions financières d'un pays à l'autre passent par une plateforme fournie par la société Belge SWIFT. Il y en a deux dans le monde, une en Belgique et une autre aux USA (j'en suis pas sûr).
 
Il y a un an, le New York Times révèle que la CIA au nom de la lutte contre le terrorisme, s'est branchée à cette plateforme (avec le consentement fort probable de la société SWIFT) afin de repérer les activités financières des terroristes.
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] risme.html
 
Depuis l'éclatement de l'affaire, la commission européenne et la CNIL se penchent sur le sujet car toutes ces données financières (11 millions de transactions par jour) peuvent en théorie servir à l'espionnage économique et industrielle au profit des sociétés américaines (et vu la relation étroite entre l'administration Bush et les grands groupes de pression ce ne serait pas étonnant.   ).
 
http://www.cnil.fr/index.php?id=2231
 
Après le programme ECHELON, vous pensez qu'on s'est encore fait entuber?    
 

Plus d'explication du responsable de la CNIL.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 803,0.html
 
En gros l'Europe pour l'instant ne fait rien de concret, seules les banques semblent faire réellement pression sur la société qui gère SWIFT.  

ça c'est du bide !

Sachant que c'est pipo de croire qu'il n'y a que la CIA qui lurque dans SWIFT C'est transparents pour qui veut SWIFT
 
A noter que si l'ont veut effectuer des transactions importantes en toutes discrétions, on passe par tout sauf SWIFT...
 
Encore une théorie du complot chinois du FBI toussa toussa...

 
Tu peux développer? Ca m'intéresse fortement ton avis la dessus. Les entreprises passent par quels organismes?

 
Par les systèmes de transactions interbancaires autres que SWIFT ou en interne aux banques, que certe peut faciliter et centraliser Swift, mais en général ça se passe directement de banque à banque.
Quand AirFrance veut acheter des Airbus, il fait pas ses transfert financier directement via Swift, les montant passent directement de leurs organismes bancaires respectifs les uns vers les autres et encore quand il y en a, ce n'est pas forcément le cas, ça peut rentrer dans le cas d'un prêt / emprunt interbancaire.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Socie [...] munication
 
Et même lorsque les banques s'échangent des fonds entre elles, on ne laisse pas transiter les informations concernant les clients finaux.
A noter que SWIFT c'est assez ouvert comme système, les transactions sont visibles et c'est le but d'ailleurs
 
Donc l'idée que la CIA regarde dans les transactions de SWIFT ne permet pas de savoir si in fine, les versements interbancaires concernent Al Quaeda ou Total

BIGRE Oo

Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication
 
SWIFT est une société coopérative de droit belge, basée à La Hulpe près de Bruxelles, détenue et contrôlée par ses adhérents parmi lesquels se trouvent les plus grosses banques mondiales. Fondée en 1973, elle a ouvert un réseau opérationnel de même nom en 1977.
 
 Description
SWIFT est une coopérative bancaire qui fournit des services de messagerie standardisée et des interfaces à plus de 7.800 institutions dans plus de 200 pays.
En 2006, son actionnariat compte plus de 2 200 personnes morales, dont de grandes banques commerciales du monde. SWIFT transmet plus de 11 millions de transactions chaque jour.
 
Le réseau SWIFT
Le réseau SWIFT est un réseau interbancaire qui offre une palette de services extrêmement diversifiés : transferts de compte à compte, opérations sur devises ou sur titres, recouvrements, etc.
Il a été créé en 1977 pour remplacer le réseau Télex, jugé trop lent et pas assez fiable. Créé à l'origine avec un protocole BSC, il migre en 1991 vers le réseau Swift II en X.25. Depuis 2004, il utilise un réseau sur IP, SWIFTNet.
 
Règles de fonctionnement
Les ordres SWIFT font l'objet d'une normalisation poussée afin d'automatiser au maximum leur traitement, et ainsi les exécuter dans les meilleurs délais. Les données classiques d'un virement bancaire : coordonnées bancaires de l'émetteur et du récepteur, un libellé de motif et des zones de service (commission, type de message, etc.), sont rigoureusement codifiées.
Par exemple, les banques y sont identifiées par leur code BIC. La Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication gère l'enregistrement de ces codes. Pour cette raison, le BIC est aussi souvent appelé code SWIFT.
 
Espionnage des transactions par les USA
En juin 2006, les États-Unis confirment qu'ils ont recours à SWIFT pour espionner illégalement les transactions financières internationales dans le but de pister des personnes soupçonnées de terrorisme[1].
Pendant des années, la société SWIFT a donc communiqué à la CIA et au département du trésor américain des millions de transactions bancaires. [2] Ces transactions sont déjà contrôlées par les banques elle-mêmes, astreintes par les lois européennes à des vérifications strictes de chaque opération internationale dans le cadre de l'anti-blanchiment.
Le 28 septembre 2006, la commission belge de protection de la vie privée estime que la société Swift s'était mise en défaut par rapport à la loi belge en coopérant à l'insu de ses clients avec les autorités américaines dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, mais n'exige cependant pas l'arrêt de cette collaboration. [3]
Le 30 octobre 2006, en France, la CNIL condamne à son tour cette infraction aux réglements européens et annonce que « les institutions européennes concluent à la probable irrégularité de la surveillance du réseau par les autorités américaines au regard des règles européennes de protection des données personnelles. La CNIL participe à ces travaux au sein du G29, qui rendra son avis en novembre 2006 ».[4], [5]
La société SWIFT a été citée dans le cadre d'une Tribune dans le Monde intitulée "Les 'boîtes noires' de la mondialisation financière", signée par les juges Eva Joly, Renaud Van Ruymbeke, Jean de Maillard, ainsi que les procureurs Bernard Bertossa et Benoît Dejemeppe. Selon ces magistrats, on trouve un principe de dissimulation analogue à celui de Clearstream.
 
 
pris sur wikipedia

Clearsteam, ou la plus grande arnaque médiatique des ces dernières années. On nous bassine avec les démélées des politiques, on prétend que la CIA espionne un autre outil financier, et hop ni vu ni connu plus personne ne s'intéresse au vrai problème.
 
Y'a encore des écoles de journalisme sur cette planète ?