mon "projet" contre la "violence routière" - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:52:31
orenb a écrit : voilou voilou.... |
Je dois dire que je trouve ca pas mal! J'avais deja eu une idee similaire! Mais le seul blem c'est que ca doit etre un peu cher a realiser!
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:52:48
ça fait big brother ton système
mais l'intention est bonne, mais comme dans toute invention, il faut prendre en compte le facteur d'acceptation. et à mon avis, c'est mal barré, jeme vois pas souffler dans un tuyau à *chaque* fois que je veux utiliser ma caisse
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:52:48
Brider une voiture, c'est mal. Comment évacuer un tunnel en feu à 20 à l'heure ?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:53:15
Seul problème, il y aura toujours des petits malins qui feront souffler leur copain ou un mec qu'ils auront trouvé dans la rue.
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:54:23
ce qui doit etre cher c'est peut etre tout le gps embarqué...sinon jpense qu'un lecteur de carte et un alcotest c'est pas tres cher. mais bon si ca sert a sauver des vies et de ne plus engranger (ou moins) de frais pour les bléssés grave...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:55:40
Citation : Brider une voiture, c'est mal. Comment évacuer un tunnel en feu à 20 à l'heure |
pour etre bridé a 20 avec ma solution tu a entre 0.6 et 0.8 g/lit et puit des tunnels en feu il y en a rarement quant meme....
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:55:41
orenb a écrit : |
Si j'ai envie de transporter des colis, ou des sacs à l'ariere, va falloir le mettre la ceinture sinon ça demarre pas ?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:57:09
Citation : Seul problème, il y aura toujours des petits malins qui feront souffler leur copain ou un mec qu'ils auront trouvé dans la rue. |
reconnissance par l'haleine ca doit etre possible ca??
Mais j'y avais pensén, pour les colis aussi et bah soit tu met la ceinture soit tu peut enlever l'option.
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:58:11
je veut pas être méchant mais bon... on frise le risicule. (surtout avec le tube qui sort du volant)
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:59:15
tu préfere etre ridicule, mort ou handicapé ou responsable d'un mort ou d'un handicapé.
Mon choix est vite fait et en plus sa te prend 5 secs c pas la mort...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:00:18
orenb a écrit :
|
Pour la reconnaissance par l'haleine, je suis très très sceptique hein. On va pas faire une analyse d'ADN pour que tu puisses démarrer ta voiture, non plus.
Et puis pour le coup de l'option, si justement c'est optionnel, ça perd vraiment tout son intérêt.
Les idées sont intéressantes mais je crains que dans la pratique elles ne voient jamais le jour, car trop chiantes à développer et surtout trop chiantes à vivre.
Le seul moyen de réduire le nombre de morts sur les routes serait tout simplement de faire appliquer le code de la route (c'est con, mais oui) et de faire beaucoup plus de sensibilisation (comme en Angleterre ou dans d'autres pays européens).
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:01:09
Citation : C'est une occasion idéale pour tester l'inventivité extraordinaire des français lorsqu'il s'agit de détourner un réglement. |
Cdamera en sur le volant et reconnaissance faciale, les portraits serront préalablement enregistrés et la caisse ne démarera pas si c l'haleine la carte...ne corresponde pas au visage
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:01:56
Faut rajouter le test d'ADN qui analyse la salive deposée sur l'alcotest
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:01:59
orenb a écrit : [quote] |
Même dans James Bond, ça n'exsite pas
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:02:10
ReplyMarsh Posté le 27-02-2003 à 22:02:36
Le plus simple serait que les gens soient responsables et bien éduqués. Sans ca, on peut fouttre autant de technologie qu'on veut (à moins de faire des trucs entierement automatisés), ca ne changera pas grand chose.
Admettons que des constructeurs fassent ce systeme, on parie combien que des puces pour outre passer ca sortiront?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:03:44
Citation : bon et bien je crois que ce topic peut maintenant reposer en paix. |
pourquoi...????
Citation : Le seul moyen de réduire le nombre de morts sur les routes serait tout simplement de faire appliquer le code de la route (c'est con, mais oui) et de faire beaucoup plus de sensibilisation (comme en Angleterre ou dans d'autres pays européens). |
je pense que les francais sont.....incapable de réspécter totallement le code..;.
pour l'haleine il y avait ca ds un des alien non???? jpense que ca doit etre possible...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:05:00
orenb a écrit : |
Et bien, justement, il faut que ça change.
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:05:32
Citation : Merci de ne pas parler des bridages innaceptables par les constructeurs ni meme des systemes pouvant détourer toutes ces méthodes |
peut etre que dans 5 ou 10 ans ces téchnologies serront " abordables" et que se serra possible
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:07:17
Citation : |
la voiture couterait moins de 20000? sur la base de pourquoi pas une classe A.....avec déduction d'impots pour les acquereurs...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:08:00
briseparpaing a écrit : |
Ca passe pas forcément par des gendarmes tous les 100 mètres, mais déja par un examen tous les X ans (10, par exemple, je sais que ça se fait dans certains pays nordiques).
Et puis également plus de prévention, dès l'école, sur le fait qu'une voiture peut réellement être une arme.
Et également développer les systèmes de raccompagnement aux sorties des boîtes.
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:09:49
orenb a écrit : la voiture couterait moins de 20000? sur la base de pourquoi pas une classe A.....avec déduction d'impots pour les acquereurs... |
Les acheteurs, ça m'étonnerait franchement qu'ils soient nombreux.
Tu t'imagines leur dire que pour démarrer faut qu'ils fassent une analyse d'ADN, un Alcotest, qu'ils mettent toutes les ceintures de sécurité, qu'ils aient une puce magnétique, qu'ils fassent pas chier et qu'ils croisent les doigts pour qu'il n'y ait pas de plantage
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:10:07
juste comme ca, ca existe deja aux US et canada aussi je crois...
il est meme necessaire de souffler toutes les demi heures au cas ou tu boirais en conduisant.
LEs seuls concernes sont ceux qui ont ete pris avec un taux assez haut, ceci au lieu de leur retirer le permis... Si le taux est trop haut: la voiture ne demarre pas tout simplement. Inconvenient: comme deja dit un autre souffle...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:11:43
pti vampire a écrit : juste comme ca, ca existe deja aux US et canada aussi je crois... |
Et si on sprends un pet en soufflant ca compte ou pas?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:12:00
orenb a écrit : voilou voilou.... |
eu a 0.6 a 40 km/h tu peux te manger un gosse un fossé une voiture en face tout pareil
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:13:27
si il ya uné réduction d'impots et que la voiture te revient a 10000? par exemple ca peu etre interessant.....peu de gens en france peuvent se payer direct une caisse a 25000? comme ca....
Et pour le permis ils serront tous un jour comme ca les petits papiers roses ne peuvent pas durrer a long terme, les gendarmes aurront des lecteurs de carte a puces avec plein d'info : nbe de points restant, dernière infractions.....
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:14:01
ReplyMarsh Posté le 27-02-2003 à 22:14:08
ReplyMarsh Posté le 27-02-2003 à 22:15:01
Citation : eu a 0.6 a 40 km/h tu peux te manger un gosse un fossé une voiture en face tout pareil |
bon tu peut tuer un gosse en ville a 15km/h donc apres ......
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:15:29
Urgeman a écrit : |
clair
en plus a 40, s'il prend l'autoroute, cela devient un danger public, je lui donne 3 minutes de survie max
comme quoi l'idee est mauvaise dans sa configuration...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:15:53
pour moi je pense de 0 a 0.2 ca demarre et au dessus demarre plus il faudrait faire un test de fatigue et en plus mettre en place des detecteurs de collisions un truc qui passe devant ca ralentt ca met tou les systemme de securite en place comme sur je sais plus quelle bagnole qui te regle ton siege quand tu freines...
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:50:21
voilou voilou....
alors c'est sur une base de je sais pas kel modele ni kel marque...
Démarage par permis de conduire ( carte a puce clés 256bits)avec lecteur de carte a puce a la place du demarreur ==>> infacifiable, vol + difficile, plus de problemes de gens qui roulent ss ou avec de faux permis.
Lorsque le permis est accépté un "tube" sort près du volant ( pour l'alcool) de 0.0 a 0.2mgr/lit =>aucun bridage
0.2 a 0.4 => 110 max
0.4 a 0.6 => 70 max
0.6 a 0.8 => 40 max
+ de 0.8 => un taxi est prévenue par gps ou koi que se soit pour venir chercher le "bourré", bridage par gps bien sur.
demarrage aussi lorsque la cinture du conducteur est mise, + détécteur de poids sur les autres sièges et meme systeme si par exemple + de 20kg sont détéctés...
C'est une bonne idée???
Merci de ne pas parler des bridages innaceptables par les constructeurs ni meme des systemes pouvant détourer toutes ces méthodes.
Mais bien sur on laisse le choix aux conducteurs et pourquoi pas une petit réduction d'impots pour les accereurs ( voitures pas tres cher 15000? car aide par l'Etat.
Propriétes d'oren brevet déposé....