Cyclone Wilma , le plus intense jamais recensé

Cyclone Wilma , le plus intense jamais recensé - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 20-10-2005 à 03:20:59    

Voila , après le cyclone katrina qui fu ravageur , Wilma menace actuellement l'Amérique centrale et la Floride, est devenue mercredi un ouragan de catégorie 5, le plus intense jamais recensé dans l'Atlantique. Wilma a déjà provoqué au moins 12 morts en Haïti et en Jamaïque.
 
Info : http://www.meteo-world.com/
 

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 03:20:59   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 03:25:45    

Citation :

Le gouverneur Jeb Bush a reconnu que les habitants de Floride devaient se demander: "Pourquoi nous?"


Et le reste des américains doivent se dire "Pourquoi Cancùn?" :D


Message édité par Tolor le 20-10-2005 à 03:26:04

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 03:31:44    

Vous croyez que c'est possible une arme qui pourrait modifier la météo, du genre reunir les conditions d'apparition d'un cyclone ? J'sais pas, comme un satellite qui réchaufferait une partie de l'océan, etc...
 
C'est ptet un coup des russes... [:totoz]
 
 
(ce post est dédié à quelqu'un qui se reconnaitra s'il passe par la. :o)

Message cité 2 fois
Message édité par -neon- le 20-10-2005 à 03:33:46

---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 03:49:11    

Y'a eu des projets , mais je me rapel plus du tout des details , enfin rien de cette envergure forcement  :o


---------------
"Without love, without anger, without sorrow ; breath is just a clock ticking "
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 04:08:37    

-neon- a écrit :

Vous croyez que c'est possible une arme qui pourrait modifier la météo, du genre reunir les conditions d'apparition d'un cyclone ? J'sais pas, comme un satellite qui réchaufferait une partie de l'océan, etc...
 
C'est ptet un coup des russes... [:totoz]
 
 
(ce post est dédié à quelqu'un qui se reconnaitra s'il passe par la. :o)


 
ouais ca s appele une voiture, ou parfois une centrale a charbon :/

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 06:28:16    

d750 a écrit :

ouais ca s appele une voiture, ou parfois une centrale a charbon :/


 
après un 10ème ouragan dans la tronche, je pense que les US vont revoir leur position sur certains points liés aux émissions de C02 :/

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 13:33:46    

moi j'adore les cyclones, c'est l'top :love:
 
mais pas quand y a des morts :/


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 13:36:30    

Moi personnelement j'aimerai bien voir ( de vue ) comment ca se passe au centre ... dans l'oeil ... mais effectivement pas quand il y a des morts !

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 18:32:49    

mwa jsuis bien là ou jsuis  [:cobraphil8] y parait qu'ils deviendront de plus en plus puissant, de plus en plus meurtrier :s

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 18:55:02    

Il est grand temps de créer une catégorie 6  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 18:55:02   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 18:56:12    

fajitasss a écrit :

Moi personnelement j'aimerai bien voir ( de vue ) comment ca se passe au centre ... dans l'oeil ... mais effectivement pas quand il y a des morts !


Pas grand chose je crois. Y a juste une préssion trés basse, un beau ciel bleu et un calme plat.

Message cité 1 fois
Message édité par X1Alpha' le 20-10-2005 à 18:57:10
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 19:23:20    

X1Alpha' a écrit :

Pas grand chose je crois. Y a juste une préssion trés basse, un beau ciel bleu et un calme plat.


 
Le paradis disons  :lol:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 16:32:04    

Un lien video , des photos etc... toujours dans le meme site cité dans le premier post


---------------
Toute l'actualité météo en continu http://www.meteo-world.com
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 21:56:39    

il y a tjrs des rebelles!  
 
http://stormcarib.com/reports/2005/jpgBtUW0D1heP.jpg
 
http://stormcarib.com/reports/2005/jpgbzTtYF9K1s.jpg

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:02:59    

le plus balaise recensé en atlantique je précise... :o

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:04:03    

salut
j'ai eu mon frère au téléphone (fixe) ce midi; il est à l'abri.
il m'a dit que ça soufflait terrible !
je n'ai toujours pas de nouvelles de mon autre frère  [:claire_redfield]  
j'espère que  ça va
ces photos ke karlos13 montre sont impresionnantes !  :ouch:  
s'il y en a qui en ont d'autres ...
merci.
 
bon courage aux habitants de Cancun ...
surtout pour la reconstruction :(

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:05:34    

bouh94 a écrit :

salut
j'ai eu mon frère au téléphone (fixe) ce midi; il est à l'abri.
il m'a dit que ça soufflait terrible !
je n'ai toujours pas de nouvelles de mon autre frère  [:claire_redfield]  
j'espère que  ça va
ces photos ke karlos13 montre sont impresionnantes !  :ouch:  
s'il y en a qui en ont d'autres ...
merci.
 
bon courage aux habitants de Cancun ...
surtout pour la reconstruction :(


j'imagine que ton frère (celui que t'as eu au tel) a dû s'inquiéter du sort de son frère (pas toi, l'autre dont t'as pas de nouvelles) non ? :o

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:09:25    

moi en fait je suis la soeur :o
oui il est un peu inquiet; on peut le joindre que sur portable et apparemment l'antenne relai est cassé par la tempete; il n'y a pas de reseau
ils auraient du rester ensemble :(

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:29:17    

bouh94 a écrit :

moi en fait je suis la soeur :o
oui il est un peu inquiet; on peut le joindre que sur portable et apparemment l'antenne relai est cassé par la tempete; il n'y a pas de reseau
ils auraient du rester ensemble :(


ah merde ! [:ddr555]
 
ils habitent loin l'un de l'autre ?

Message cité 1 fois
Message édité par minusplus le 22-10-2005 à 22:29:54
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:35:58    


 
 
peux-tu me dire comment tu as eu cette photo stp?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:36:51    

minusplus a écrit :

ah merde ! [:ddr555]
 
ils habitent loin l'un de l'autre ?


 
pas très loin
15min en voiture ...

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:38:06    

le cyclone est cat 3 il me semble, sa menace vient du fait qu'il est tres lent et donc deverse beaucoup de pluie

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:48:07    

-neon- a écrit :

Vous croyez que c'est possible une arme qui pourrait modifier la météo, du genre reunir les conditions d'apparition d'un cyclone ? J'sais pas, comme un satellite qui réchaufferait une partie de l'océan, etc...
 
C'est ptet un coup des russes... [:totoz]
 
 
(ce post est dédié à quelqu'un qui se reconnaitra s'il passe par la. :o)


 
Non, pas les russes, la CIA  [:trofub]  
 
http://www.wingtv.net/thornarticles/katrina.html
 

Citation :


 Katrina: Another Deliberate 9-11?
by Lisa Guliani & Victor Thorn
   
   
 
Was New Orleans' Hurricane Katrina disaster another deliberately created “spike” event in the same vein as the Oklahoma City Bombing and NYC's 9-11? Quite a bit of information is starting to point in that direction. Some of the indicators are:
 
Could Katrina have been redirected to intentionally strike New Orleans? In other words, was this city strategically targeted because of its oil refining capabilities, thus providing the perfect excuse to drive gas prices to astronomical heights? Such a scenario was eerily outlined in a recent made-for-TV movie entitled Oil Storm, which even had the event coincidentally taking place during Labor Day weekend, 2005 --- only a one week difference from the actual event.
 
If the weather modification angle is too conspiratorial for you, how do we explain pending congressional legislation S 517, which was introduced on March 3, 2005 by Texas Senator Kay Bailey Hutchison? This bill, which will be voted on in October, 2005, is specifically entitled The Weather Modification and Research Technology Transfer Authorization Act of 2005. Its purpose is to “develop and implement a comprehensive and coordinated national weather modification policy, along with a national cooperative federal and state program of weather modification research and development.” In addition, the term “weather modification” means: changing or controlling, or attempting to change/control by artificial methods the natural development of atmospheric cloud forms or precipitation forms which occur in the troposphere.”
 
This legislation will legally allow our government to manipulate weather systems and not be punished as criminal for doing so. This point is important, for the United Nations outlawed such practices on December 10, 1976 under UN General Assembly Resolution 31/72. Yet, it has long been believed that forces within our own government and military have been engaging in activities such as weather modification and warfare via HAARP, EMF, microwave radiation, chemtrails, and other technologies. Also, the Air Force issued an ominously titled research report in August, 1996: Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025.
 
Worse, what if the levees surrounding New Orleans were deliberately sabotaged? Radio talk show host Alex Merklinger (Mysteries of the Mind) stated on September 2, 2005 that he had received the following report:
 
             “Eyewitness accounts from at least 25 people - who are fearful for their lives because they are talking – saw people blowing up the New Orleans levees after the main storm had  subsided. That was to allow the water to flow in.”
 
Also, famed author and researcher Eustace Mullins told us that these levees in question were extremely strong, and that it would take something akin to an atomic bomb to destroy them.
 
As stated earlier, there have been a variety of accounts suggesting that this storm followed an unlikely path to New Orleans. In addition, how do we explain water temperatures being substantially hotter than they should have been? Was the water cooked by EMF, microwave radiation, pulse technology, or some other energy source to redirect the hurricane? For more information on the manipulation of weather systems, see the work of Professor James McCanney, and also information on scalar technology. (Katrina and Weather Manipulation)
 
Furthermore, we know that land in New Orleans is very highly prized due to the fact that it serves as the primary hub for most of our country’s oil refineries. But, in recent years, real estate values have depreciated, and some say this is indicative of the city's 70% black population, many of whom live in urban blighted shacks and shanties. Could this catastrophic storm be nothing more than an exercise in urban renewal outlined under the United Nation’s Agenda 21 where those in lower socio-economic brackets are evacuated, then not allowed to return in the future? This would enable speculators to move in and reclaim that treasured land. Thus, the refugees are forced to leave their homes under the guise of a natural disaster, similar to what happened to the Japanese people when the U.S. dropped two atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. (See chapter 37 of The New World Order Exposed)
 
Finally, could all of the above explain our federal government’s delayed response to urgent pleas for assistance – a scenario which is strangely reminiscent of our military’s stand-down on the morning of 9-11? Then, like a knight in shining armor, President George Bush and the National Guard both arrived five days later. And, by the way, President Bush was on vacation when the Asian tsunami hit in December 2004, and he was on vacation with Katrina. Plus, in the crucial weeks leading up to 9-11, Bush was yet again on vacation in Crawford, Texas. Coincidence? Maybe, but please remember this vital quote from Franklin D. Roosevelt: “In politics, nothing happens by accident. If it happened, you can bet it was planned that way.”  


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 22:52:37    

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 23:03:21    

je les ai peché sur le net, j'ai pas de correspondant à cancun !
elles ont eté prise d'un meme endroit apparement.
 
http://stormcarib.com/reports/2005/jpgq0RVXtZXhK.jpg
 
http://stormcarib.com/reports/2005/jpgK8VWM0h6KE.jpg

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 23:28:46    

les photos sont sur toute la page


Message édité par fajitasss le 22-10-2005 à 23:28:55
Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 00:03:04    

ok merci
j'ai vu
ya des vagues impressionnantes !

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 00:08:22    

Je pensais pas que le cyclone faisait d'aussi grande précipitation ...

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 00:43:50    

apparemment Isla Mujeres est completement inondée :(

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 00:51:51    

Ce n'est qu'un aperçu de ce qui attend la région. :/  :(  
 
Comme avec Katrina, la température de l'eau était supérieure "que" de 1 degrés.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 00:57:52    

Je pense quand meme que tu peux changer le titre du sujet :o un catégorie 2/3 n'est plus le plus puissant :) malgré les fortes pluies

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 01:09:54    

Il a été le plus puissant, là il a diminué ce qui est normal. :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 01:26:09    

sur cnn ce midi, ils disaient qu'en sortant des cotes du Yucatan , le cyclone devrait reprendre de l'ampleur en se dirigeant vers la Floride...
mais ils annoncaient aussi que ça devrait être une "simple" tempète tropicale en arrivant en Floride.
en tout cas, c'est le plus fort cette année; d'après les "experts", c'est tout à fait anormal que le cyclone stagne sur la péninsule (je sais plus ou j'ai lu ça).
 
concernant les photos : je n'ai pas saisi une chose. les types qui mettent à jour le "blog", ce sont en quelques sortes, des journalistes des ouragans ? c'est ça ?

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 01:28:59    

oui mais la les gens qui passent croient que le cyclonne va tout défoncer :p alors qu'il a perdu une partie de sa puissance en touchant les premières iles et 70% en arrivant sur le floride

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 01:31:29    

bouh94 a écrit :

sur cnn ce midi, ils disaient qu'en sortant des cotes du Yucatan , le cyclone devrait reprendre de l'ampleur en se dirigeant vers la Floride...
mais ils annoncaient aussi que ça devrait être une "simple" tempète tropicale en arrivant en Floride.
en tout cas, c'est le plus fort cette année; d'après les "experts", c'est tout à fait anormal que le cyclone stagne sur la péninsule (je sais plus ou j'ai lu ça).
 
concernant les photos : je n'ai pas saisi une chose. les types qui mettent à jour le "blog", ce sont en quelques sortes, des journalistes des ouragans ? c'est ça ?


pas forcément ya parfois des inconscients :/ j'en ai souvent vu quand j'etais en guadeloupe

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 10:40:26    

vraiment quand on voit les images de gens en voiture ou en velo ou autre dans + de 1m20 d'eau, on ne s'etonne pas qu'il y ait des morts :o
c'est vraiment n'importe quoi !
 
à part ça, il n'y a plus tellement de nouvelles du Yucatan depuis que l'oeil n'est plus dessus
on parle beaucoup de la Floride ... :/

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 10:40:51    

au fait, wilma est repassé de catégorie 2 à 3 en reprenant la mer...

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 18:40:02    

:lol: je matte la télé canadienne et ils montre un commentateur qui a pour habitude d'affronter les éléments :D le mec est sur le balcon pendant le cyclone (avec la caméra a l'intérieur et lui dehors) il parle et sa souffle pas mal ... 15mn après le meme mec commente et t'a un gars allongé à terre qui lui tient les pieds pour pas qu'il s'envole xD et la les deux mecs commencent a être emportés plus loin sur le balcon alors qu'ils sont a terre  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 18:52:10    

En effet, les USA commencent à se demander si le rechauffement climatique n'est pas une vaste fumisterie destinée à détourner l'attention de LA vraie menace : les RUSSES et leurs armes climatiques. Roulezzzzz jeunesse  :sol:  
 
http://212.121.162.18/article.asp? [...] il&bloc=05
 
 
CLIMAT -  La météo comme arme de guerre    
 Et si les cataclysmes météorologiques n'étaient pas le fait du déchaînement des éléments naturels, mais de l'action sournoise d'un ennemi maîtrisant une technologie redoutable ? Aux Etats-Unis comme en Russie, cette hypothèse a été récemment alimentée par les cyclones Katrina et Rita.
   
 Le centre de recherche HAARP, en Alaska - DR  
   
L'idée d'une "guerre météorologique" rencontre beaucoup de succès sur Internet, relève le Business Week. Mais, "pour la quasi-totalité des scientifiques et des météorologues, cette hypothèse est ridicule. Néanmoins, il ne fait aucun doute qu'une technologie capable de contrôler les conditions atmosphériques serait une puissante arme militaire et politique", poursuit l'hebdomadaire américain.
 
Les Etats-Unis avaient commencé à explorer ce domaine après la Seconde Guerre mondiale et ont financé des recherches en ce sens. A partir de 1967, pendant la guerre du Vietnam, un projet "baptisé Popeye Project eut pour objectif de prolonger la saison de la mousson afin d'enliser les mouvements des troupes et la logistique de l'ennemi dans la jungle boueuse". En 1977, le Pentagone consacrait 2,8 millions de dollars (2,34 millions d'euros) à des recherches sur la modification du climat. Mais les Nations unies s'en inquiétèrent et émirent une résolution interdisant l'usage hostile de ces techniques. "Un traité fut signé et les Etats-Unis le ratifièrent en 1978. Le Pentagone choisit de mettre fin à toutes ses recherches en 1979. Cependant, le Kremlin poursuivit les siennes", souligne Business Week.
 
 
Mais, en 1996, un groupe de sept officiers américains des armées de l'air et de terre tira la sonnette d'alarme auprès du ministère de la Défense pour qu'il poursuive ses efforts dans ce domaine, pour éviter d'être distancé par les Russes. "En l'espace de trente ans, estimaient-ils, les technologies informatiques et météorologiques pourraient se développer à tel point que le contrôle des conditions atmosphériques assurerait une domination inimaginable dans la bataille de l'espace. Le rapport élaboré par ce groupe d'officiers est intitulé 'La météo comme démultiplicateur de force : maîtriser les conditions atmosphériques en 2025'."
 
Récemment, "le météorologue américain Scott Stevens a affirmé que les spécialistes de l'armée russe étaient derrière les ravages causés par le cyclone Katrina, qui a dévasté La Nouvelle-Orléans. D'après lui, depuis la période soviétique, la Russie a construit un appareil secret ayant un impact néfaste sur le climat", note Pravda.ru. Le site d'informations russe indique que, après le cyclone Katrina, les Américains se sont souvenus des menaces, considérées jusque-là comme fantaisistes, du député ultranationaliste russe Vladimir Jirinovski. En 2003, ce dernier avait menacé les Etats-Unis d'inondations gigantesques déclenchées par les scientifiques russes…
 
Mais les météorologues américains ne sont pas les seuls à croire que leurs voisins pourraient être à la source de leurs malheurs climatologiques. "En 2002, certains hommes politiques européens accusaient l'armée américaine de vouloir nuire à leur économie en provoquant des inondations. La même année, la Commission pour la défense de la Douma russe s'en prenait aussi aux Américains à propos d'un centre de recherche très particulier, sous régime militaire, situé à 400 kilomètres au nord d'Anchorage, en Alaska, et appelé High Frequency Active Auroral Research Program, ou HAARP."
 
"Les revues scientifiques affirment que le HAARP est capable de provoquer des aurores boréales artificielles, d'enrayer des stations radar de détection de missiles balistiques, de communiquer avec des sous-marins dans les océans et même de détecter les complexes secrets souterrains de l'ennemi. Les émissions de fréquence radio peuvent traverser le sol et découvrir les cachettes et les tunnels, griller les systèmes électroniques et mettre hors d'usage les satellites dans l'espace", explique Pravda.ru. "L'installation permet également d'influer sur l'atmosphère et donc de modifier le climat. Elle serait utilisable pour provoquer des catastrophes naturelles semblables aux cyclones Katrina et Rita."
 
En fait, confirme Pravda.ru, "les Etats-Unis et la Russie auraient développé des armes météorologiques secrètes". Il existe au monde trois sites de ce genre : le HAARP en Alaska, un autre en Norvège et le troisième en Russie.
 
De leur côté, les Novye Izvestia ont publié une enquête exclusive sur le centre de recherches russe, le Soura, situé en Russie centrale, à 150 kilomètres de Nijni-Novgorod, et géré par l'Institut de recherches radiophysiques (NIRFI). Un site dont nombre d'hommes politiques russes conspuant le HAARP américain ignoraient l'existence. Mais aujourd'hui le Soura tombe en désuétude faute de financement. "Les correspondants des Novye Izvestia ont été les premiers journalistes à se rendre sur ce site autrefois ultrasecret, se félicite le quotidien. Cependant, l'énigmatique base, qui fait fantasmer, n'a pas l'air très attrayante. Pour s'y rendre, il faut emprunter une vieille route en pierre, ancienne voie sibérienne. Contre la base, une ancienne loge de garde en brique porte une inscription amusante : 'Le poète Alexandre Sergueïevitch Pouchkine est passé ici.'"
 
Le quotidien moscovite précise que "la principale différence entre le Soura et le HAARP consiste dans le fait que le site russe se trouve sous des latitudes moyennes, et non pas près des pôles, où l'on observe des aurores boréales. C'est qu'au nord se rejoignent les champs magnétiques de la magnétosphère de la Terre. En agissant sur eux, on peut influencer la magnétosphère, et au minimum provoquer des aurores boréales artificielles et au maximum mettre hors d'usage les satellites et les appareils électroniques."
 
"Aujourd'hui, le Soura fonctionne environ 100 heures par an. L'institut n'a pas suffisamment d'argent pour l'alimenter en énergie. Une seule journée de travail intensive dilapide un mois de budget. Les Américains, eux, réalisent environ 2 000 heures d'expériences par an, soit 20 fois plus que les Russes", observent les Novye Izvestia. Un écart qui s'explique par les budgets alloués : 300 millions de dollars (250,98 millions d'euros) par an pour les Américains, contre 40 000 dollars (33 464 euros) pour les Russes, soit 7 500 fois moins.
 
"Agir sur le climat est possible, mais pas à une aussi grande échelle que les ouragans Katrina et Rita, affirme Iouri Tokarev, chercheur au NIRFI. Nous n'en sommes pas capables, et les Américains non plus." Mais il s'agit sans doute d'une question de temps et de moyens.


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes ...
Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 19:03:39    

http://www.nasa.gov/mpeg/136417mai [...] 0x240.mpeg
 
une vidéo de la nasa prise de l'espace qui montre la trajectoire et la formation de tous les cyclones de la saison, avec les couleurs qui indiquent la T° de la mer, vidéo que je conseille à tous.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed