M. Douste-Blazy, gaffe ou pas ?

M. Douste-Blazy, gaffe ou pas ? - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 01-08-2006 à 11:47:49    

Citation :

Philippe Douste-Blazy a rencontré son homologue iranien à Beyrouth
 
 
 
BEYROUTH (AFP) - Le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a rencontré lundi soir à Beyrouth son homologue français Philippe Douste-Blazy.
A l'issue de la rencontre, qui s'est déroulée durant deux heures à l'ambassade d'Iran, les deux hommes n'ont pas souhaité faire de déclaration.
 
 
 
Arrivé en début de soirée dans la capitale libanaise en provenance de Syrie, M. Mottaki avait accusé implicitement les Etats-Unis et la Grande-Bretagne de complicité avec Israël "dans son agression contre le Liban". "Tous ceux qui ont participé à torpiller les efforts internationaux en vue d'un cessez-le-feu sont des partenaires de l'ennemi sioniste dans les crimes horribles qu'il a commis au Liban", avait-il dit à la presse avant la rencontre, en référence à Londres et Washington qui n'ont pas demandé de cessez-le-feu "immédiat" dans le conflit au Liban.
De son côté, M. Douste-Blazy avait indiqué que l'Iran jouait un "rôle important de stabilisation" dans la région". "Il est évident que nous ne devons pas accepter une déstabilisation du Liban qui pourrait entraîner une déstabilisation de la région. Dans la région, il y a un grand pays comme l'Iran qui est respecté et qui joue un rôle important de stabilisation de la région", avait dit le ministre, arrivé lundi dans la capitale libanaise, où il a rencontré son homologue Fawzi Salloukh, le président du Parlement Nabih Berri et le Premier ministre Fouad Siniora.
 
"Nous pensons plus que jamais que les Iraniens sont un acteur respecté et important", avait-il ajouté.
 
Le ministre français des Affaires étrangères était revenu lundi au Liban pour apporter à ce pays dévasté par une offensive israélienne l'appui de la France, une visite qui a permis de souligner la "convergence" de vues entre Beyrouth et Paris. Le chef de la diplomatie française a saisi l'occasion de sa présence à Beyrouth pour affirmer que l'Iran, principal soutien du Hezbollah chiite, jouait un "rôle important de stabilisation dans la région".
 
Les entretiens de M. Douste-Blazy avec les dirigeants libanais, axés sur la recherche d'une solution politique au conflit meurtrier qui dure depuis le 12 juillet, ont permis de faire le constat d'une "convergence" de vues entre Paris et Beyrouth. Alors que les Etats-Unis continuent de s'abstenir de réclamer un cessez-le-feu immédiat malgré la pression croissante de la communauté internationale, la France et le Liban ont réaffirmé lundi la nécessité d'un arrêt total


 
dire que l'iran est facteur de stabilisation de la région, franchement de qui ce moque ton !!!!

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 11:47:49   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 11:49:24    

diplomatie française !

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 11:52:17    


C'est du langage diplomatique : on reconnaît à l'Iran son poids et son importance, et on souligne, aussi bien à son intention qu'à celle des protagonistes du conflit, qu'il faut qu'elle joue ce rôle de stabilisation (qu'elle ne joue pas encore).
 
Et non pas, comme à Rome, se réunir entre gens du même camp pour essayer de trouver une solution isolément.
 
Implicitement : l'Iran doit rentrer à la table des négociations.
 
 
(c'était pourtant assez clair :o)

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 11:53:02    


Ben moi je vois pas ou est le probleme, Mr douste explique que l'iran (qui fournirait en arme une partie du hezbollah) est un facteur de stabilité dans la région, car si l'iran se mele à la guerre israel-liban, ca va partir en sucette, donc pour moi l'iran "calme" est facteur de stabilité (on a pas dit de paix hein, mais de stabilité). la position de l'iran dans le conflit actuel est importante aux yeux du monde arabe ...

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 11:55:08    

En même temps, c'est Douste. Le type qui dans un musée de la Shoah, en contemplant un tableau récapitulant le nombre de morts dans chaque pays , demande pourquoi il n'y en a pas en Angleterre. Et quand on lui fait remarquer que les nazis ne sont pas arrivés jusque là répond qu'il y a bien du y avoir des morts juifs quand même...
 
Le type également qui parle tellement bien anglais, que quand Condi Rice appelle à l'improviste, et qu'il n'a pas un interprète avec lui, le ministère demande à Mme Rice si elle ne peut pas rappeler un autre jour...


---------------
DaViSo http://daviso.free.fr
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 11:55:41    


 
donner du prestige je ne sais pas si c'est le but recherche mais les reconnaitre comme des interlocuteurs importants dans un but de resolution du conflit : oui
Faire le contraire serait se voiler la face.

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:00:40    

Il mérite quand meme super bien son surnom de "Con D'Orsay" :D


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:04:18    


 
pas d' accord  :non:  
 
D'abord l'iran n'a rien a foutre au Liban, depuis 15 ans ils mettent le bordel avec leur copain syriens.
Ensuite donner une si grande importance à l'iran est très dangereux, c'est comme lui dire qu'elle peut continuer à exporter son idéologie chiite  dans la region au grand dam des pays arabes sunnite.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2006 à 12:04:36
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:09:34    

zmed toi tu as écouté RMC non ?  :D

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:11:04    

tibo2002 a écrit :

Il mérite quand meme super bien son surnom de "Con D'Orsay" :D


Mickey d'Orsay [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:11:04   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:13:46    

mikdespe1 a écrit :

zmed toi tu as écouté RMC non ?  :D


 
ben non, j'écoute jamais RMC  :??:

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:17:01    


 
Pas d'accord: tu pars du principe que toutes les décisions prises par ce pays sont rationnelles, et qu'il ne viendrait à l'esprit de personne de balancer une bombe sur son voisin parce qu'il ne prie pas le même dieu.
Si l'Iran se sent suffisamment en confiance pour se placer en leader d'une unité arabe naissante, il ne se gênera pas pour le faire. Et là, c'est comme chevaucher un tigre: tu peux éventuellement l'inciter à attaquer dans une direction plutôt que dans une autre, mais hors de question de l'envoyer brouter de l'herbe.


---------------
DaViSo http://daviso.free.fr
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:18:41    


 
pas d'accord  :non:  
 
La seul importance de l'iran c'est sont pétrole et la manne financière du dit pétrole qui lui permet d'exporter son ideologie dans la région. Enleve le pétrole a l'iran et elle n'est plus rien. Désolé mais une grande puissance à quand meme un peu plus d'atout dans sont jeu que le pétrole et les mosquées. !

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2006 à 12:21:27
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:23:04    


Enlève le pétrole et les églises aux usa, tu verras s'il reste grand chose.


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:24:25    

tibo2002 a écrit :

Enlève le pétrole et les églises aux usa, tu verras s'il reste grand chose.


 
 :lol:  :lol:  
 
c'est blague ou koi ?!?  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:25:29    


Autant pour moi alors, me suis trompé  :o

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:25:33    

Aucune bourde.
 
Au suivant.


---------------
Courage = Victoire
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:25:59    

elle va monayer la stabilité au liban contre la liberté de faire ce qu elle vu au niveau nucléaire. vous voyez pas le marché de dupes?

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:26:14    


Non.


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:31:49    

joams a écrit :

elle va monayer la stabilité au liban contre la liberté de faire ce qu elle vu au niveau nucléaire. vous voyez pas le marché de dupes?


Alors pourquoi la France d'a pas posé son veto lors du vote de la résolution contre le programme d'enrichissement d'uranium de l'Iran ?


---------------
Courage = Victoire
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:35:22    

crvt a écrit :

Alors pourquoi la France d'a pas posé son veto lors du vote de la résolution contre le programme d'enrichissement d'uranium de l'Iran ?


parce qu on est trop naif en croyant qu elle ne va se limiter au niveau civil, en plus d interet diplomatique et commercial

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:35:41    


 
les usa on quand meme d'autre atout .
 
l'informatique, l'espace,armement, pharmacie, medecine, culture (memes si c'est discutable), cinéma, etc, etc, etc...
 
rappel moi les atouts de l'Iran  :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2006 à 12:36:08
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:37:28    

C'est sûr que l'Iran n'a aucune culture. C'est indéniable.


---------------
Courage = Victoire
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:38:53    

joams a écrit :

parce qu on est trop naif en croyant qu elle ne va se limiter au niveau civil, en plus d interet diplomatique et commercial


Trop naîf...


---------------
Courage = Victoire
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:42:08    

crvt a écrit :

C'est sûr que l'Iran n'a aucune culture. C'est indéniable.


 
 
Ou ai-je ecrit que l'iran n'avait pas de culture?  :heink:  
 
Putain, les raccourci à deux balles  :fou:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:42:34    

daviso a écrit :


Le type également qui parle tellement bien anglais, que quand Condi Rice appelle à l'improviste, et qu'il n'a pas un interprète avec lui, le ministère demande à Mme Rice si elle ne peut pas rappeler un autre jour...


 
C'était dans le Voici du mois de...?

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:54:02    

Il y a peut-être un truc aussi, mais vous allez dire que c'est négligeable ... :o
 
On a un forte présence en Iran, on commerce beaucoup avec eux apparement (au niveau privé) donc on va éviter de se les foutre à dos tant qu'on peut, inutile d'avoir à évacuer les français en Iran après avoir évacué ceux du Liban.
 
Après inciter quelqu'un à avoir le bon comportement en soulignant sa force ne me paraît pas "gaffeur" outre mesure, c'est le B.A-BA de la diplomatie (oh monsieur, comme vous êtes fort, heureusement que vous êtes de notre côté ...)

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 12:57:41    

Citation :

"Nous pensons plus que jamais que les Iraniens sont un acteur respecté et important", avait-il ajouté.


 
eh, douste, arrete de penser...


Message édité par etheriel le 01-08-2006 à 12:58:12

---------------
"In the life of a man, there are times and there are seasons. There is a time to surf and there is a time to wax your board. And I'm not just talking about surfing" - Matthew Malone
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 13:00:45    


Et le fric pour faire tourner tous ces marchés, tu crois qu'il vient d'où, à la base?


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 13:12:03    


Bah il l'est déjà plus qu'Israël et les us [:petrus75]
Particulièrement en ce moment .

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 14:48:25    


 
Non :)  :D


Message édité par marcovino le 01-08-2006 à 14:48:52
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 21:12:03    

tibo2002 a écrit :

Et le fric pour faire tourner tous ces marchés, tu crois qu'il vient d'où, à la base?


 
d'Iran certainement ! :o  
 
le dollar il vient d'ou a ton avis  :)  
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 21:17:04    

Si on integre l'Iran a la communauté internationale, etant donné que c'est un pays ou 40% de la population a  - de 20 ans,  qu'un certain nombre de femmes en ont marre du regime islamique, c'est bien probable que cette integration contribue  au final a la diffusion d'idees favorable a un renversement du regime islamiste par la population iranienne :o
 
Un peu comme c'est le cas en Chine ou le regime autoritaire finit par perdre peu a peu son autorité suite aux influences de la mondialisation ...
 
 
c'est uen bonne demarche d'integrer l'iran a la communauté internationale. Enfin a mon sens :o

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 21:19:56    

daviso a écrit :

En même temps, c'est Douste. Le type qui dans un musée de la Shoah, en contemplant un tableau récapitulant le nombre de morts dans chaque pays , demande pourquoi il n'y en a pas en Angleterre. Et quand on lui fait remarquer que les nazis ne sont pas arrivés jusque là répond qu'il y a bien du y avoir des morts juifs quand même...
 
Le type également qui parle tellement bien anglais, que quand Condi Rice appelle à l'improviste, et qu'il n'a pas un interprète avec lui, le ministère demande à Mme Rice si elle ne peut pas rappeler un autre jour...


 
Tu as oublié que ce brillant cardiologue fait un massage cardiaque sur un fauteuil à l'assemblée nationale quand un député meurt. (je le voudrais pas comme médecin).


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 21:27:34    

Splinter's DeadPixel a écrit :

Si on integre l'Iran a la communauté internationale, etant donné que c'est un pays ou 40% de la population a  - de 20 ans,  qu'un certain nombre de femmes en ont marre du regime islamique, c'est bien probable que cette integration contribue  au final a la diffusion d'idees favorable a un renversement du regime islamiste par la population iranienne :o


 
Si tu pouvais dire vrai ! Mais sachant qu'une grande partie des jeunes est tout au moins aussi endoctrinée que leurs ainées, que les femmes ont le droit à tout sauf à l'opinion, je serais d'un autre avis. Enfin surement trop pessimiste, contrairement à toi trop optimiste  :(  
 
Pis Zmed ne t'étonne pas, en parallèle :
- l'ONU donne (ndmoi : encore) un mois à Téhéran pour suspendre l'enrichissement de son uranium (mais la suite est plus amusante) ; faute de quoi, des sanctions pourraient être envisagées !
- l'U-E ne considère pas le Hezbollah comme un mouvement terroriste (encore une fois la fin est plus amusante ... quoique) mais cela pourrait être le cas plus tard !  
 
Source : Le Figaro
 
La diplomatie, un bien beau métier quand même  :lol:  

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 21:30:45    


 
 
La zone d'influence d'une pays ce limite à ces frontières surtout lorsque que l'on utilise le terrorisme comme moyen d'influence.
A ce que je sache les  iraniens sont des perses et non rien avoir avec les arabes!!

Reply

Marsh Posté le 01-08-2006 à 21:32:58    


C'est faux.


---------------
Courage = Victoire
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed