hause du tarif de l'adsl en France +abonnement tephonique

hause du tarif de l'adsl en France +abonnement tephonique - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 28-11-2004 à 19:28:37    

Salut
Voici des bonnes nouvelle pour nous internautes francais:
France Télécom a posé un recours au Conseil d’Etat, pour augmenter les tarifs de dégroupage pour ses concurrents.
 
France Télécom réclame au Conseil d’Etat une revalorisation à la hausse des tarifs de dégroupage (c'est-à-dire du prix de location de la ligne FT aux autres FAI). Il demande même que cette augmentation soit prise en compte rétroactivement et donc que les FAI leur remboursent une somme équivalente à 80 Millions d’Euros, selon les estimations de l’ART. L’opérateur historique reproche à l’ART d’avoir effectué une baisse en Avril 2002, favorisant ainsi le développement du Haut Débit et ouvrant une réel concurrence aux opérateurs alternatifs.
 
Le commissaire au gouvernement semble donner raison à France Télécom et propose de supprimer la baisse de 2002. Le conseil d’Etat doit encore statuer sur la question et déterminera si l’ART avait le droit d’imposer ces tarifs. Cette mesure d’ouverture à la concurrence et de développement du secteur Haut Débit français s’imposait d’elle-même au niveau européen. Mais la soumission des FAI aux versements de Millions d'Euros pourraient entraîner une augmentation futur des abonnements voir une stagnation de l'essor d'offre meilleur marché et plus complètes au niveau des services.
 
[Source : LesEchos ]


Message édité par narcoelrey le 31-01-2005 à 19:57:19
Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 19:28:37   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 19:30:23    

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 19:37:27    

Je suis chez Wanadoo, je ne risque donc pas de signer ! Je protège mes intérêts.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 18:08:48    

argh, moi aussi je dis non !  
 
Oueeeeeeeee !

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 19:04:14    

Abusez  :kaola:  
 
Déja que wanadoo est cher, si tout le monde doit etre aussi chere que wanadoo à cause d'eux (ce qui est un comble  :pfff: ) c l'allu total  :fou:  
 

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:36:24    

l'adsl en france dans les villes c'est franchement pas cher, limite donné..


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:38:12    

dr-freuderick a écrit :

l'adsl en france dans les villes c'est franchement pas cher, limite donné..


 
depuis le temps qu'on attend ca  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:38:38    

Kuranes a écrit :

Je suis chez Wanadoo, je ne risque donc pas de signer ! Je protège mes intérêts.


C'est quoi ton interet, d'avoir l'adsl sponsorisé par les autres, ou de voir que ta feneantise a ne pas comparer les services proposé par les different acteurs est payante ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:39:32    

dr-freuderick a écrit :

l'adsl en france dans les villes c'est franchement pas cher, limite donné..


c'est pas une raison pour en revenir au 45€ par mois pour tous


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:51:23    

La question centrale est celle du coût : vu que c'est un investissement public à la base, est-ce que le calcul est bon, surestimé, sous-estimé. Tout autre considération devrait être accessoire (euh....)


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:51:23   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:56:22    

Kuranes a écrit :

Je suis chez Wanadoo, je ne risque donc pas de signer ! Je protège mes intérêts.

:lol: [:rofl2] T'as tout compris darling

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 21:00:33    

Kuranes a écrit :

Je suis chez Wanadoo, je ne risque donc pas de signer ! Je protège mes intérêts.


 
t'as raison, vu l'efficacité des  pétitions, ne signe surtout pas   :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:01:00    

Signé. Allez y donc au lieu de rigoler! Y a quasiment personne! [:ciler]

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:04:18    

a la base ft devait pas founir des "lignes" a tres tres bon prix pour que la concurence puisse ce faire? mainteant que free, cegetel etc sont relativement bien implanté c'est logique que ft leur fasse payer le prix normal non ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:13:40    

Bah tiens! On appate le chaland avec des pris attractifs, et une fois qu'on le tient par les couilles, on augmente les prix. Quoi de plus normal?
 
Pays de merde... :pfff:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:17:13    

Plutôt que de nous foutre des débits de 8 mégas qui servent à quedalle pour 99% des utilisateurs, ils devraient garder des prix abordables pour le plus grand nombre...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:42:56    

lrs prix "attractifs" fait par ft aux autres fournisseurs c'est pas ft qui le fixe il me semble..enfin le fait qu'on leur fasse une super reduc pour qu'ils puissent de devolopper...
Et je vois pas pkoi Ft devrait leur faire de cadeaux....

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:45:35    

Ben fallait pas commencer à ce moment là...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:49:56    

abakuk a écrit :

Ben fallait pas commencer à ce moment là...


 
Dans ce cas là les autres n'auraient pas pu se développer, pas de concurrence.  
Alors que maintenant qu'il y a une concurrence bien implantée, des prix plus "normaux" peuvent être appliqués par FT.


---------------
«La vie est un bien perdu pour celui qui ne l'a pas vécu comme il l'aurait voulu.» Mihail Eminescu
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:50:20    

C'est des commercants, c'est le but du "jeu" de dégager la concureence et générer des profits. Et cela en France comme partout ^^°


---------------
Dessin du 15 Février 2024 : Fille triste | Graphisme
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:51:24    

sans ca peu etre que free et les autres ne seraient pas ce qu'ils sont aujourd'hui.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:51:48    

Wendigo a écrit :

C'est des commercants, c'est le but du "jeu" de dégager la concureence et générer des profits. Et cela en France comme partout ^^°

C'est bien ce que je dis : si on ne donne pas les moyens à la concurrence de se péréniser, c'est pas la peine de faire semblant de lui donner les moyens d'exister.
 
Ah, les vieux réflexes monopolistiques...


Message édité par abakuk le 01-12-2004 à 01:52:20
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:53:56    

Kuranes a écrit :

Je suis chez Wanadoo, je ne risque donc pas de signer ! Je protège mes intérêts.


 
C'est quoi tes intérêts ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 01:54:38    

mainteant ils sont assez "gros" pour ce passer des reducs de ft... de toute facons les offres de free sont en dessous du cout reel..donc ca va pas durer des année comme ca.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:01:09    

abakuk a écrit :

C'est bien ce que je dis : si on ne donne pas les moyens à la concurrence de se péréniser, c'est pas la peine de faire semblant de lui donner les moyens d'exister.
 
Ah, les vieux réflexes monopolistiques...


 
Ben comme tu l'as compris c'est juste pour les attirer pour mieux les "couler"  :whistle:


---------------
Dessin du 15 Février 2024 : Fille triste | Graphisme
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:02:55    

narcoelrey a écrit :

Salut
Voici des bonnes nouvelle pour nous internautes francais:
France Télécom a posé un recours au Conseil d’Etat, pour augmenter les tarifs de dégroupage pour ses concurrents.
 
France Télécom réclame au Conseil d’Etat une revalorisation à la hausse des tarifs de dégroupage (c'est-à-dire du prix de location de la ligne FT aux autres FAI). Il demande même que cette augmentation soit prise en compte rétroactivement et donc que les FAI leur remboursent une somme équivalente à 80 Millions d’Euros, selon les estimations de l’ART. L’opérateur historique reproche à l’ART d’avoir effectué une baisse en Avril 2002, favorisant ainsi le développement du Haut Débit et ouvrant une réel concurrence aux opérateurs alternatifs.
 
Le commissaire au gouvernement semble donner raison à France Télécom et propose de supprimer la baisse de 2002. Le conseil d’Etat doit encore statuer sur la question et déterminera si l’ART avait le droit d’imposer ces tarifs. Cette mesure d’ouverture à la concurrence et de développement du secteur Haut Débit français s’imposait d’elle-même au niveau européen. Mais la soumission des FAI aux versements de Millions d'Euros pourraient entraîner une augmentation futur des abonnements voir une stagnation de l'essor d'offre meilleur marché et plus complètes au niveau des services.
 
[Source : LesEchos ]  
 
pour signer la petition
 
http://www.petitiononline.com/fradsl/petition.html


 
c'est quoi ce site ?
 
j'attends une initiative de odebi ou de n'importe qui d'eutre d'un tant soit peu connu pour filer mon nom, mon mail et mes coordonées ...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:05:15    

J'ai po l'adsl .

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:08:53    

addited a écrit :

mainteant ils sont assez "gros" pour ce passer des reducs de ft... de toute facons les offres de free sont en dessous du cout reel..donc ca va pas durer des année comme ca.


 
Ca c'est sûr que pour être en dessous ils sont en dessous :D

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:12:10    

Dire que je suis sous Free ^^^°


---------------
Dessin du 15 Février 2024 : Fille triste | Graphisme
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 03:51:17    

mogg a écrit :

c'est quoi ce site ?
 
j'attends une initiative de odebi ou de n'importe qui d'eutre d'un tant soit peu connu pour filer mon nom, mon mail et mes coordonées ...

Le mail n'apparaît pas publiquement, avec ton nom je ne vois pas ce qu'on peut faire et on ne te demande pas tes coordonnées.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 04:49:57    

il me semble que la boucle locale de FT est déjà amortie ?
déjà qu'elle a été financée avec l'argent des impots
et le monopole de FT entreprise publique  a l'époque
je ne vois pas pourquoi on devrait payer ad vitam eternam

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 05:11:49    

papyjulio a écrit :

Abusez  :kaola:  
 
Déja que wanadoo est cher, si tout le monde doit etre aussi chere que wanadoo à cause d'eux (ce qui est un comble  :pfff: ) c l'allu total  :fou:


merci l'art d'avoir bloquer les tarif et debit de mamdoo pendant des années...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:01:45    

abakuk a écrit :

Le mail n'apparaît pas publiquement, avec ton nom je ne vois pas ce qu'on peut faire et on ne te demande pas tes coordonnées.


 
le probleme c'est que je ne sais pas qui est derriere cette petition...  
 
ca peut etre juste un mec qui a envie de se faire une base de données de mails histoire de spamer tout le monde deriere.


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:15:02    

les pétitions ca ne sert à rien


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:17:30    

salladin a écrit :

il me semble que la boucle locale de FT est déjà amortie ?
déjà qu'elle a été financée avec l'argent des impots
et le monopole de FT entreprise publique  a l'époque
je ne vois pas pourquoi on devrait payer ad vitam eternam


Honnetement tu pense vraiment que à part la ligne de cuivre qui arrive chez toi, FT n'a pas financé ses dernières années les équipements et l'infrastructure telecom necessaire pour que tu puisse avoir aujourdh'ui ton 8 ou 16 Mo sur ta prise téléphonique.  
Il faut arrêter de déconner quand même.
On devrait plutôt se féliciter d'avoir en france une entreprise de telecom aussi saine et performante techniquement.  

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:20:38    

mogg a écrit :

le probleme c'est que je ne sais pas qui est derriere cette petition...  
 
ca peut etre juste un mec qui a envie de se faire une base de données de mails histoire de spamer tout le monde deriere.

Faites comme moi, créez-vous une adresse spécialement pour ce genre de "situations à risque" et réservez les autres pour vos amis et contacts "sûrs". (ce qui ne les empêche pas d'être spammées aussi, d'ailleurs :sweat:)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:24:10    

tiburs1 a écrit :

Honnetement tu pense vraiment que à part la ligne de cuivre qui arrive chez toi, FT n'a pas financé ses dernières années les équipements et l'infrastructure telecom necessaire pour que tu puisse avoir aujourdh'ui ton 8 ou 16 Mo sur ta prise téléphonique.  
Il faut arrêter de déconner quand même.
On devrait plutôt se féliciter d'avoir en france une entreprise de telecom aussi saine et performante techniquement.

Mb [:aloy]
 
Et ce genre de débits racoleurs, ce n'est que pour quelques privilégiés. Ils feraient mieux de faire en sorte qu'il y ait l'ADSL partout.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:57:50    

abakuk a écrit :

Bah tiens! On appate le chaland avec des pris attractifs, et une fois qu'on le tient par les couilles, on augmente les prix. Quoi de plus normal?
 
Pays de merde... :pfff:


T'as rien compris.
Je ne sais pas si la hausse est justifiee ou non mais je sais trois choses:
- la plupart des neuneus qui signent cette petition n'ont aucune idee du fait que c'est justifie ou non, ils voient juste une attaque a leurs interet sans se demander si c'est ou non normal.
- Ta phrase est ridicule. FT a TOUJOURS rale contre la baisse des tarifs d'interconnexion. Les prix attractifs ils n'en sont pas responsables. Il est normal qu'ils demandent a les remonter.
- Comme il a ete dit une fios, il y avait eu une ristourne pour favoriser le developpement. Une fois le developpement effectue, il est normal que la ristourne disparaisse (si toutefois elle etait reelle et pas juste l'obtention d'un tarif normal). Si tu rales contre le fait d'appater le client, rale contre le fait que le prix ait baisse un temps, pas contre le fait qu'il remonte maintenant. Va signer des petitions conte la baisse de prix qui risquent de remonter plus tard. Tu auras du succes

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 11:00:26    

abakuk a écrit :

C'est bien ce que je dis : si on ne donne pas les moyens à la concurrence de se péréniser, c'est pas la peine de faire semblant de lui donner les moyens d'exister.
 
Ah, les vieux réflexes monopolistiques...


Elle EST perenisee la concurrence. Tu crois que free est aussi peu capable de s'en sortir avec 3 millions d'abonnes a 30 euros par mois qu'avec 100.000 abonnes en connexion 56k au tarif local?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 11:03:48    

oué enfin FT demande une ristourne retroactive hein, comme si tu remboursais ajd la promo carrouf du printemps dernier.
 
faut ptet pas pousser la charette dans les horties hein :o

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed