france telecom exige une augmentation de 10% des abonnements telephonique    
 
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=7827
 
 

Heureusement que je suis en dégroupage total.
FT va continuer à perdre des abonnés...

oui et ? l'article témoigne d'un parti pris évident et est assez peu objectif ...

C'est clair, l'article entier est un lynchage de FT, jamais vu ça... vive le journalisme indépendant

 
Quand france telecom dilapitait des milliards d'euros dans des achats plus que douteux, c'était très objectif ça !  
 
Et aujourd'hui ils demandent au français de payer la dette.
 
Objectif t'as dit !!!!!
 

l'article à 2 balles

 
pourquoi tu les donne pas a france telecom, ils en ont besoin  

je leur donne déjà

la dette se paie toute seule t'inquiete pas... les grd opérateurs telecom ont du cash à foison et ne savent même plus quoi faire avec.
Faudrait arreter de dire des conneries! si FT n'avait pas racheté orange il serait sans doute sous le coup d'une OPA et tout le monde gueulerait que c'est pas normal que FT se fasse bouffer pas les gros et qu'il fallait investir.
C'est un peu comme qd Renault a racheté une grosse part de Nissan... tout le monde gueulait en parlant d'argent dilapidé... aujourd'hui tout le monde salut la formidable opé que ça représente pour les deux groupes
Pour Orange et FT c'est un peu pareil...c'était le seul moyen de s'implanter à l'international

 
si il n'y avait eu qu'orange, france telecom ne serait jamais devenu l'entreprise la plus endettée du monde.    
 
http://www.01net.com/article/214236.html
 
Franchement les conneries, je me demande qui les dit  

Mais FT a fait des achats inconsidérés : à l'époque du rachat d'Orange, la valeur estimée (et les sommes versées) étaient de l'ordre de 35 à 50kf par abonné. Quand on voit le coût des licences UMTS et de l'infrastructure, comment peuvent-ils espérer faire 50kf de bénéfice sur la vie d'un abonné (en supposant qu'ils n'aient plus aucun frais de réseaux dans le futur..). Cela suppose que des millions de clients leur rapportent 1000f de bénéfice par an en restant chez eux pendant 50 ans (sans compter l'inflation, les départs à la concurrence, le maintien du réseau, les coûts de nouvelles licences..)
 
Un grand nombre d'opérateurs ont fait des rachats surréalistes !

pour ta gouverne bpc d'opérateurs sont ds la même situation alors faut arreter de voir le "mal" uniquement chez FT.. à la longue ça devient lourd  
(par ex Deutsch telecom, Vodafone et d'autres).
   

Le fait qu'ils soient obligés de demander la hausse plutôt que de l'appliquer montre bien qu'ils n'ont pas les mains libres

 
j'en n'ai rien a foutre de deutsch machin ou vodamachin, je paye pas de facture chez eux. Par contre quand je vois que france télécon veut augmenter l'abonnement de 10%, je grince des dents !!!
 
 

Moi je fais le total de ce que me coûte ma connexion internet. Il y a un an, c'était 30€ + 13€ = 43€/mois.
 
Aujourd'hui c'est 15€ + 13€.  
 
Comme le service est impeccable..., que ça passe à 15€ + 15€ ne me dérange pas.
 
En dégroupé total ça me coûterait le même prix de toutes façons.

donc ton raisonnement c'est pour ta tronche à toi ... alors fait pas des théories à la Pernault façon "combien ça coute"... le coups du c'est mieux ailleurs c'est toujours facile et réducteur.
Tu grince des dents c'est un fait mais n'en sort pas théories simplistes

ça n'excuse rien

l abonnement telephonique a deja augmente, ils s enmerdent pas...

 
   
et tes coms ?? tu les paies pas ??

sauf que l'abo FT est parmis les moins élévé d'europe... et l'acces internet en france est parmis les moins cher d'europe aussi...  

 
Je n'utilise pas mon téléphone fixe.

 
Voila... donc tu paies bien tes coms mais via ton téléphone portable.
 
Et me dit pas que les gens que tu appelles tu ne les appelles QUE sur des portables... que tu ne pourrais jamais les joindre sur un fixe DONC gratuitement avec le dégroupage total FREE  

 
quelle théorie simplistes ?  
Quand des dirigeants dilapident des milliards d'une manières totalement folle, et que c'est aux français d'eponger la dette, je ne vois pas ce qu'il y de reducteur la dedans.
C'est quoi ta theorie ?

 
Tu veux parler du concept que certains attendent 6 mois, et qui n'est dispo que dans certaines zones de certaines villes ?

ma théorie est la suivante:
qu'elle soit publique ou privée la dette est le dette... alors si tu dépendais que de groupe privés tu pleurerai car ils t'étranglerai encore plus que FT.

 
il dit qu'il voit pas le rapport  

 
Il dit que le dégroupage total c'est un rêve pour 80% des gens.
 
Et rajoute que de toutes façons tu finiras par le payer.

Y a un truc qui m'échappe, pourquoi FT demande une hausse de l'abonnement, mesure impopulaire par excellence, et pas une hausse de la participation des autres opérateurs au SU?
Bien sûr les autres opérateurs hurleraient à l'abus de position dominante, etc... mais si ils ne veulent pas payer ils n'ont qu'a devenir l'opérateur de SU or personne ne le souhaite d'après l'article (remarquez ça ne m'étonne pas c'est clairement une charge financière sinon il y aurait du monde sur le crénau).
Si qqn a un quelconque début de réponse ça m'intéresse.
 
Prems-> non il n'ont pas les mains libres du tout, FT est extrêmement surveillé, par contre les autres opérateurs nada: si demain 9Tel décidait demain de faire du 8Mbit avec téléphonie illimité à 14,90€/mois et revendait ce service à ces partenaires (Club-Internet, Tiscali...) 17,90€/mois rien ne l'en empêcherait par contre FT ne peut pas pratiquer ce genre de politique.

 
C'est a priori à cause de l'ART qui oblige FT a louer ses lignes le moins cher possible aux autres opérateurs

 
aller comparer le rachat d'orange avec le rachat de nissan..
 
Tu as une petite difference :
- Orange vaut aujourd'hui plusieurs fois moins que ce que France Telecom a paye autrefois
- Nissan vaut aujourd'hui plusieurs fois plus que ce que Renault a paye autrefois
 
Tu as aussi une difference notable entre Renault et France Telecom : personne n'est oblige d'acheter Renault

 
Sauf que si elle entierement privé, il y aurait la concurence et je pourrait allé voir ailleurs.  
Tu oublie que france telecon est en situation de monopole, dans le cas contraire elle reflechirait a deux fois avant d'augmenter ces abonnement de 10%    

 
Ba forcément...
faut comparer ce qui est comparable    
 
La on compare entre des personnes pouvant se passer de cet abonnement FT. (Edit : et non pas abonnement internet   )
Donc dans une zone totalement degroupée.
 
Pourquoi accepter de payer plus cher un abonnement FT alors qu'on peut s'en passer, et forcément ca revient moins cher (avec services en plus) contrairement a ce que tu pretendais en début de post
 
A ce moment la compares Paris (degroupage total) et Trucmuche les oies (56K)... Trucmuches les oies attend toujours l'ADSL etc etc    
 
 
PS : et c'est quoi que je finirai par payer ???

Comme il a fait le mauvais choix, il se console comme il peut  
Sinon, bien content de m'etre débarassé de l'abonnement FT.  
 
 
 

 
Pas vraiment un choix si tu lis ce qu'il a écrit

Moi, tout ce que je vois, c'est un directoire d'une boite qui a cru en la bulle internet, et aux nouvelles technologies, et qui maintenant essaie de rembourser sa dette.
 
Effectivement, on pourrait fort bien laisser tomber FT, et ne pas payer, ça pourrait être rigolo, de priver 90% de la population du téléphone fixe, plus de 50% de la population de téléphone mobile, 100% des gens de cabines téléphoniques et d'annuaires, ne plus assurer le maintien des lignes, etc, etc, etc.
 
Et non, c'est pas free qui assurera le maintien, ils ont pas répondu à l'AO SU    
 
Bon, allez, hop, vous allez ouvrir le porte-monnaie et payer 10% de votre abonnement en plus, point barre. Si vous n'êtes pas content, déménagez, trouvez vous un logement dans une ville en dégroupage total  

 
ben c simple personne obligerait les autres ope à payer plus ou a devenir opérateur de service universel, ca sera toujours à la charge de ft du moins tant qu'ils resteront en partie public.
Et de toute facon l'art n'est là ke pour "contenir" ft.

 
comme pour les gsm où les ope s'arragent entre eux pour taxer leurs clients? ... vive la concurrence

oui!
et surtout que le tout privé conduit toujours à une augmentation générale des tarifs...
 

Faudrait vous calmer aussi!
 
-FT est une boite qui a décidé de ne pas évoluer et encore moins d'innover.
 
- cette boite montre le bas niveau de ces think-tank quand on voit les attaques sempiternelles aux FAI (les FAI utilisent notre réseau FT etc).
 
- Elle a recadré son client-type en prenant le naufragé numérique, victime de la fracture numérique (Oh les jolies vendeuse de l'agence FT qui vend une livebox toutes options au petit vieux qui n'a pas d'ordinateur qui gère l'USB)
 
- Je suis remonté contre FT parce que étant dégroupé total chez FREE, je reçois depuis 6 mois des factures avec des avoirs, malgré les coups de téléphone, et les réclamations.
 
 

Tu m'étonnes...
Moi, dégroupé depuis le 09/09.
Facture reçue le 26/09: "votre facture présente un avoir de 5.30 €, reporté sur votre prochaine facture du 26/11"
Facture reçue le 26/11: "votre facture présente un avoir de 5.30 €, reporté sur votre prochaine facture du 26/01/05"
 
Je me suis donc énervé et j'ai fais une lettre à F.T., en disant que ça ne servait à rien de m'envoyer tous les 2 mois des factures à 0 €, que je suis en dégroupé total et ce sera toujours comme ça, et qu'ils arrêtent de reporter mon avoir et me le remboursent par chèque. J'ai dis aussi que ce n'était pas normal que j'ai à leur faire une lettre, donc je veux aussi le remboursement du timbre.
 
Quelques jours plus tard, une gentille hotesse F.T. m'appelle pour me dire qu'elle m'envoie mon avoir + le prix du timbre, que si ça n'avait pas été fait avant c'est parce que c'est fait de façon automatique les factures et qu'ils ne peuvent pas déceler ça, et que je continuerai à recevoir des factures de 0 € car tout en étant dégroupé total je peux quand même par exemple louer un téléphone à F.T....
 
Une douzaine de jours plus tard, je reçois bien mon chèque... sans le prix du timbre ! les menteurs !
 
Il ne te reste plus qu'à écrire...