MIAMI (AFP) 26/2/2008 il y a 1H — Une gigantesque panne d'électricité affectait mardi environ 4 millions de personnes en Floride (sud-est) à la suite d'un problème concernant deux centrales nucléaires, ont indiqué les autorités locales et les médias.

La coupure d'électricité qui toucherait entre 3 et 4 millions de personnes en Floride (sud-est) est due à un problème mécanique, sans soupçon de terrorisme, ont indiqué les autorités américaines.

La panne d'électricité a provoqué d'importants problèmes de circulation et des embouteillages à Miami, où les feux de signalisation ne fonctionnent plus.

"Pour l'instant, nous surveillons la situation" a indiqué à l'AFP, une porte-parole des services de gestion de situations de crise du comté de Miami-Dade.

"Nous recommandons aux habitants de faire attention. Il y a des feux de signalisation qui ne fonctionnent plus, les gens sont coincés dans les ascenseurs. Il faut simplement rester en sécurité sur la route et rester calme" a-t-elle ajouté, précisant qu'aucun incident n'avait été signalé.

Un responsable du département d'urgence du gouvernement local de la Floride, Mike Stone, a précisé qu'aucun "plan d'évacuation n'était entré en vigueur dans la région parce que c'est un problème d'énergie provoqué par une défaillance technique du système d'approvisionnement d'électricité".

Huit réacteurs des centrales nucléaires de Turkey Point et St Lucie alimentant la région de Miami et une partie de la Floride ont été arrêtés, et deux d'entre eux ont pu être remis en route, selon CNN.

"Nous avons une coupure de courant massive à Miami, mais nous ignorons pour l'instant les causes du problème" avait indiqué auparavant à l'AFP Cathy Webb, porte-parole de police de Miami-Dade.

Deux compagnies d'électricité locales, Florida Power and Light Company et Progress Energy Florida, ont indiqué dans des communiqués séparés que l'électricité devrait être rétablie pour plusieurs centaines de milliers de clients d'ici quelques heures. Aucune de ces compagnies n'a été en mesure dans l'immédiat d'expliquer l'origine de la panne.

En août 2003, une gigantesque panne d'électricité avait affecté 50 millions de personnes dans le nord-est des Etats-Unis et au Canada, plongeant New York dans le noir. En novembre de la même année, un rapport américano-canadien officiel avait attribué la responsabilité de cette panne à une compagnie privée américaine. Une réaction en chaîne avait été déclenchée par la défaillance d'un générateur de la société FirstEnergy, dans le nord de l'Ohio (nord).

Il parait qu'un pic de natalité est perceptible ~9 mois apres toute grande panne de courant, j'aimerais bien avoir les stats exactes

Il n'est pas dit combien de temps elle a duré?
 
Flippant qd même, une telle panne: plus d'accès à HFR

"Always look on the bright side of life"

me semble qu'a NY en 77 c'était le cas.

On leur avait dit de consommer moins d'électricité et de mieux entretenir leur réseaux électriques.

Tu leur avais dit quelque chose, toi ?
 
Moi, non.

 
Moi, si.

 
C'est mentionné à la fin de l'article :  
 
En août 2003, une gigantesque panne d'électricité avait affecté 50 millions de personnes dans le nord-est des Etats-Unis et au Canada, plongeant New York dans le noir. En novembre de la même année, un rapport américano-canadien officiel avait attribué la responsabilité de cette panne à une compagnie privée américaine. Une réaction en chaîne avait été déclenchée par la défaillance d'un générateur de la société FirstEnergy, dans le nord de l'Ohio

Ben c'est peut être pas encore terminé, en fait  

En 2003, j'étais à l'Aéroport de New-York pendant le grand black-out....Une mégapole entière sans électricité, le courant n'est revenue qu'au bout de 2-3 jours.

Je suis en Floride, y a eu de tres gros orages, plusieurs tornades, cela explique la panne.
 
New York n a jamais ete 2-3 Jours sans electricite, c'est vrai que quelques heures cela peut arrive mais faut voir la taille du reseau.

Ca doit être marrant. Dommage que nos centrales soient fiables.

 
Faux, en 2003 dans la majeure partie de la ville, l'electricité n'a commencé à revenir qu'au bout de 2 jours.

Ct pas la majeur parti de la ville, juste quelques quastier fut coupe d electricite a cause de la chaleur, le temps de renvoye l electricite d une station a une autre.

 
Pas une goutte d'électricité à l'aéroport de JFK avant le surlendemain

Rien à voir avec la fiabilité des centrales...
C'est plutot l'état des réseaux qui compte le plus...

c est bien etrange car j y etais ...
 
Edit:  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/2003_ [...] a_blackout
 
 
Pour plus d infos.... Merci

Comme quoi la privatisation de certains secteurs n'est pas la panacée  

Ca n'a rien à voir, je crois    
Ce qui compte le plus, c'est l'état des réseaux de distribution.

 
bah c'est lié...
 
on répare moins, pour avoir plus de benef.

Rejouissez-vous, ça arrive chez nous.
 
Privatisation = réduction de personnel = externalisation = ...
 
Ca vient ca vient, encore un peu de patience.

 
RTE n'est pas prêt d'être privatisé...

Ah bon tu es à la commission Européenne pour savoir ça ...
 
Ca arrivera aussi à RTE, laisse un peu de temps c'est tout : d'abord une séparation à la GRT allemande : RTE plus proprietaire de son réseau et après hop on privatise.

 
OK Mme Irma.

Je n'ai fait que reprendre l'opposée de ton affirmation ... aujourd'hui personne ne sait donc évite de faire genre !
 

Tout comme la SNCF n'est plus propriétaire des rails. Donc c possible...

 
Pour l'instant RTE est public il est n'est aucunement question de le privatiser. Pourquoi donc partir dans des conjectures?

ca va ètre "récupéré" par Clinton & Obama

 
Pour l'instant RTE est filiale public d'un groupe semi-privé (EDF pour ne pas le nommer) dont les capitaux publics d'EDF finance le capital de RTE.
 
huhuhu, qd EDF sera privatisé (outre les centrales nucléaires, c'est pour dans très bientot), il restera quoi de RTE ?

 
Même si EDF est privatisé complètement, rien ne laisse présager que RTE le sera de même.

RTE, c'est le domaine du régulé (par l'Etat). Sa privatisation me parait donc fort peu probable.

Si le RTE a été extrait d'EDF, c'est précisément pour pouvoir le laisser sous statut public.
Et ainsi pouvoir lancer le processus de privatisation du domaine concurrentiel d'EDF.

RTE filiale d'EDF, vous comprenez bien ce que cela signifie ou pas ?
Le fait que ce soit régulé n'y change rien : bouygues, FT et SFR sont aussi régulé par le régulateur télécom donc pas l'état : ce sont pourtant des entreprises privés.
 
Si EDF est privé : RTE devient privé, sauf à ce que ça ne soit plus une filiale mais nous n'en sommes pas là.

De toute facon pour que le RTE soit privé, la privatisation est obligatoire, le problème est que le RTE a des dettes énormes, qui en voudra ?

 
C'est une filiale dans le sens où 100% du capital apartient à EDF. Donc si EDF devient privé, RTE ne le deviendra pas forcément.
Rien n'empêche l'Etat de racheter le capital.
 
Et ce serait pas mal que tu cesses ce ton condescendant.

Désolé que mon ton ne te plaise pas ! Je n'y suis pour rien si les règles définies aujourd'hui en europe et qui rassurent nos concitoyens peuvent changer rapidement du jour au lendemain et entraîner le genre de désastre qu'on peut constater outre atlantique voire même en europe. Sans être pessimiste, je reste vigilant.
 
Le marché de l'énergie est en pleine mutation pour le plus grand malheur du consommateur car où il y a de l'argent, l'actionnaire passe ... tout ça pour dire que nul même pas RTE n'est à l'abri.