Après les déclarations du maire de Paris à propos d'un éventuel service public de l'accès internet sur la capitale voila que la commissaire Viviane Reding se déclare en faveur d'un internet gratuit (voir ci-dessous)
 
Question : pensez-vous qu'internet doive etre gratuit ?
 

 
cf http://fr.news.yahoo.com/29042006/ [...] ernet.html

Je suis évidement pour

C'est vrai que de nos jours on ne poeut pas faire grand chose sans Internet. C'est vraiment handicapant pour les gens qui ne peuvent pas se le payer.
L'idéal, c'est d'avoir des bornes Internet gratuites à la Poste, à la mairie ou à l'ANPE par exemple.
Equiper tous les foyers d'Internet c'est quand même difficile: il faut payer le PC, l'abonnement et la formation éventuelle.
Pourquoi pas lancer un système pour les personnes au chômage ou au RMI tel que: en échange de quelques heures de bénévolat pour la mairie ou pour une asso, on leur offre un PC avec connexion Internet.

pour l'iternet gratos

Je serais pour qu'on équipe tous les foyers en ordinateur aux frais de l'état
 
Je suis sur que ça ne représente pas un budget colossal, avec des PC bons marchés...

 
Ca ferait de l'emploi pour le SAV  

Rendre internet gratuit c'est possible économiquement ? Je veux dire qu'en France y'a pas mal de FAI, et pas mal d'emplois en jeu...
Par contre, s'il s'agit de rendre l'accès à internet gratuit pour les plus démunis, alors là je suis 100% pour.

suis contre  
 
30 euro par mois c'est pas trés cher , et je préfèrerai que l'utilisation de cet argent servent a autre chose plutot que de rendre le net gratos

Suis pour, mais dans les grandes villes seulement, là où ça couterait pas trop cher à mettre en place

 
La mairie de Paris a fait une déclaration tonitruante sur ce genre de sujet. Si j'ai bien compris il s'agissait de proposer un accès internet universel à tous les parisiens. Je me souviens plus si il devait etre gratuit ais ilme semble.
 
Cependant, d'après un article de libé que j'ai lu depuis, le projet ne semble pas très clair pour le moment.
 
Bien entendu un des points sous-jacent à ce genre de question est celle du financement (comment rémunérer les providers) sans parler du problème de savoir QUI va etre provider.

Voilà l'expression correcte
 
 
 
Le tout est de ne pas construire une société où l'on devient autant dépendant de l'Internet que de la voiture...

je suis pour aussi et puis couplé a l'offre des pc pas cher prévu initiallement pour les pays en voie de devellopement mais qui a l'air d'intéresser de plus en plus de monde cela pourrait vraiment être un beau projet.
Et puis si 30 euros par mois sa peut être beaucoup pour certaine personnes, de plus on parle d'un internet bas-débit qui doit tout de même etre assez facile a mettre en place et relativement peu couteux comme système (du moins je pense)

  N'importe quoi...
 
Il n'y aurait pas de mal à rendre les gens dépendant de la bagnole si il n'y avait pas les enjeux énergétiques et environementaux qu'on connais...

Tout à fait, les offres bas débit ne doivent plus coûter grand chose.

Bien tu vois t'as trouvé tout seul.
 
On peut continuer sur le même thème : « Il n'y aurait pas de mal à rendre les gens dépendant de la/du POUET si il n'y avait pas d'incidence sur leur santé »
 
(tu remplaces POUET par plomb, amiante, cigarette, c'est amusant)
 
 
 
Blague à part, si l'information ne devient disponible QUE sur l'Internet, on va avoir du soucis à se faire. C'est un outil, un média, le tout est de pouvoir continuer à vivre normalement si pour x raison son fonctionnement vient à être perturbé

 
Autant voire plus que le haut débit en fait    Je paye 19.90 pour du 2mb aujourd'hui, il y a 6 moins je payais 29.90 pour du bas débit.

Ce qui me saoul c'est cette tendance sur ce forum se voulant bien pensante, à montrer sa résèrve sur des sujets dont, en fait, nous sommes friands...
 
Tu passes probablement 10h par jour sur le net et tu considères que ce serait pas si terrible si tout le monde pouvait y avoir accès...
 
Je t'épargne de la conclusion que j'ai à faire la dessus.
 
Il n'y a pas marqué hypocrisie de rigueur dans la charte.

Je parle de coût réel pour les providers. Le prix reste élevé parce que personne ne s'abonne à ces offres, du coup les providers n'ont pas baissé les prix. Il n'y a besoin d'investir dans aucune infrastructure pour mettre en place le bas débit.

Je retiens de ta bouillie verbale que te ne m'a pas compris.
 
Je considère que c'est l'accès généralisé à l'Internet qui entraîne une dépendance accrue à ce médium, et pas les projet d'accès gratuits en cours
 
D'ailleurs à ce propos, Google veut WiFiser une ville test (c'est prêt en cours) et une ville canadienne a le mêm projet me semble-t-il.
 
Malgré la sophistication des moyens de communication, le niveau humain de compréhension stagne (enfin chez certains)

Quant on voit que free proposait déja l'internet bas débit gratuit pour les personnes non éligibles c'est que sa ne doit vraiment pas leurs couté grand chose.

La ville test c'est San Francisco
 
Je suis évidemment pour cette mesure, seulement si elle s'accompagne d'offres de PC à bas prix, ou du moins abordables pour les démunis. (JE sais pas une bouse à base de C3 pour le net ça doit pas valoir bien cher et c'est largement utilisable).

Moi je paie 37.90  

Qualifier Internet de média est trop réducteur pour que baser une argumentation sur ce point ait un quelconque intérêt
 
Le problème c'est que Internet de par ce qu'il permet divise la population entre ceux savant s'en servir et bénéficiant d'un atout culturel, administratif et tout le reste et les autres.
 
Je suis intimement persuadé qu'Internet est pour le péqui moyen, une BONNE chose...
 
Tu fais la de la branlette d'esprit du niveau de ceux qui considèrent que le TGV c'est mal parceque rapprocher les gens, ça les déshumanise. (discour véridique que j'ai eu avec des contestataires bloquant le site de Minatec à Grenoble)

En même temps, à quoi ça sert de donner un pc aux soit disants "plus démunis" ?
L'internet n'a pas d'intérêt pour eux, dans le sens où il ne sera pas profitable pour l'intérêt général.  
Qu'est-ce qu'ils iront faire? Des jeux, des chats, des forums, la plupart du temps.
Bref, pour des gens qui sont touchés par le chomage, ce n'est pas l'essentiel que de leur donner un pc avec accès à l'internet.

Ce n'est pas l'essentiel mais c'est un bon point, point.

La recherche d'emploi sur Internet va devenir une généralité. Tout va passer par le net. Ca coute beaucoup moins cher d'avoir des offres d'emplois sur le net que d'embaucher des gens à l'ANPE par exemple. Même s'il faudra toujours des conseillers, il est possible que les conseils se fassent online. Ca coûte moins cher en immobilier.
Sinon en plus de la recherche d'emploi, Internet permet de s'informer, de se documenter, en ayant beaucoup plus de sources que la télé, qui devient de plus en plus un vidage de cerveau.

 
   T'as un engagement de durée je paris en plus    Regarde du côté chez Nordnet, c'est une filiale de FT c'est comme Wanadoo. 19.90 Pour le 2méga et c'est sans engagement de durée surtout.
edit:+ 1 mois gratuit si tu te fais parrainer, et après tu parraines à ton tour.

 
Ca créera encore plus de chomage si on ne recrute plus d'agents à l'ANPE et en plus les chomeurs resteront chez eux alors qu'ils y sont déjà bien assez. A l'heure où l'on demande aux chomeurs de se rendre à l'agence pour faire le point régulièrement, les laisser seul via l'internet ne me parait pas très crédible.

Ce qu'on dit pour le progrès technique à chaque fois, et ce quin'arrive pas. Les PC, l'administration, le montage, la maintenance, sans compter que l'ANPE ne disparaîtra pas et devra à coupe sûr conserver une permanence téléphonique, donc bon, c'est pas pertinent comme analyse.

En plus internet permet de se renseigner sur une foultitudes de trucs, rien qu'a propos des produits, grace aux nombres de test existant on peut se faire une idée précise de notre recherche et donc moins d'arnaques.
Et puis plus d'internautes c'est plus d'HFRiens potentiels !

ça marche même si j'habite là ? (27 habitants)
 

 
J'habite même en Auvergne  

 
Essaie plsu de voir du côté des offres en satellite bidirecctionnel vu ton endroit (mais c'est cher )

Et les personnes qui bossent chez les FAI, vous en faites quoi ?

Je suis bien d'accord qu'on ne supprimera pas les ANPE totalement. Mais on pourrait par exemple laisser une seule antenne par ville, pour former les gens à la recherche d'emploi par Internet et pour les conseiller sur leur gestion de carrière. Un site bien conçu peut tout à faire être efficace. De plus, il est aussi possible de mettre des numéros verts pour les conseils.
Quand aux employés actuels des ANPE, il y a tellement de choses à faire au niveau des services aux personnes que les mairies pourront les recycler sans problème.

• C'est pourtant un médium...
• Tu sais, on peut toujours trouver le pire et le meilleur chez les partisans ou les opposants à telle ou telle chose. Faire une sélection de ce genre, ça permet d'apporter facilement la contradiction ou de montrer un argument bas de gamme.

Et bien on les laisse ou elles sont

Tu veux dire les hotliners qui vivent au Maghreb et qui trouveront un autre taf dans la journée, ou bien les techniciens réseaux qui seront affectés à la téléphonie ?

spam eurobarre

Jsutement c'est pour sa que je suis pro une offre bas débit,sa permet un acces au web sans pour autant remetre en question les FAI.