A lire, une enquête explosive :
 
http://www.lexpress.fr/Express/Inf [...] ossier.asp
 
A ma connaissance, c'est la première fois que ces informations sont rendues publiques.
 
Y a-t-il ici des lecteurs du Monde, réguliers ou occasionnels ?

Ca m'arrivait de le lire avant que Colombani en prenne la direction, maintenant ce journal est devenu creux et sans intérêt

 
ca va faire du bruit...je suis en train de le lire, mais c vrai ke depuis colombanie ce n'est plus le meme "monde" malgré tte ses qualités intraseques.
 
dossier a lire ! et livre a lire aussi... (ses 2 auteurs comptent deja les $ k'ils vont encaisser   )
 
Edit : Affreux l'histoire avec 20 minutes...affreux...p'tain y  a pas a dire on est manipulé    

il a fait quoi de mal le monde ?

ça fait un moment que "le monde diplomatique" et ses lecteurs s'inquiètent de la façon dont est geré "le monde"
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/12/BOURSE/

Spririto: ton link ne dit rien du tout donc...
J'ai été abonné du monde et je le lis encore quotidiennement online (abonné online). Il reste À mes yeux plus objectif qu'un figaro ou un libé et de meilleur gout qu'un parisien ou un france-soir.

j'ajoute que si d'aucuns sont inquiets il ne tient qu'a eux d'adhérer à la Société des lecteurs, ce qui permet d'aider à l'indépendance du journal http://sdl.lemonde.fr

il y a aussi un article dans le canard enchainé...
 
en gros la logique financière semble parfois l'emporter dans "le monde" au detriment parfois de l'information...
 
cela dit l'express c'est pas mieux

52% du capital ets détenu par actionnaires internes + 10% par les lecteurs.
après, c'est pas une assoc loi 1901, mais c'est toujours mieux que la presse propriété des marchands de canons

 
http://www.lexpress.fr/Express/Inf [...] ossier.asp

 
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/12/RAMONET/17221

 
lis...http://www.lexpress.fr/Express/Info/Societe/Dossier/lemonde/dossier.asp et surtout l'affaire avec 20 minutes... et la campagne pro balladurienne de 95...pffff deg, limite j'vais acheté le livre   comme je disait plus haut j'en ai marre d'etre manipulé

 
lis l'aerticle de l'express sur le trio MINC, Colombanie, plenel...ils ont paralysé la societé des lecteurs... http://www.lexpress.fr/Express/Inf [...] ida=376378

déja lu en version papier
 
Spirito: j'avais pas vu les liens vers les extraits
je lis

 
http://www.lexpress.fr/Express/Inf [...] ida=376380 c affreux cet article    ils comdament le gratuit avec vehemence et tirent les ficelles derrieres....

http://www.lexpress.fr/Express/Inf [...] ida=376382 o p'tain....
 
je cite L'audit succinct de notre ami se clôt par le souvenir d'un article du Monde du 14 mars 2002 - «Excellent!» - intitulé: «Trucs et astuces pour présenter ses comptes» et sous-titré «Les sociétés multiplient les méthodes pour afficher leur bilan au mieux de leurs intérêts». En réalité, les deux pages qu'il a sous les yeux montrent que la direction du groupe utilise ces mêmes astuces dénoncées par la rubrique Economie du quotidien!
 

Cela dit, côté objectivité, Le Figaro ou Libération, c'est pas franchement mieux.

bah de ttes façons, à partir du moment où les ressources d'un journal dépendent de la pub/bourse, on ne peut honnetement pas le considerer comme objectif
 
A+

Normal, c'est rempli de gens du CFJ dont on a bourré le crâne à ce propos (le fond on s'en fout, faut que ça se vende)

C'est le cas de l'intégraliteé de la presse écrite française... pas assez de lecteurs

 
un journal comme la canard enchainé (bon, il n'a evidemment pas pour vocation de faire de l'information quotidienne ) est totalement indépendant
 
A+

Enfin, c'est l'un des rares cas d'indépendance (et d'ailleurs, l'un des rares (tous media inclus) à vraiment faire du journalisme d'investigation).

C'est le seul... Et ce n'est pas un quotidien

 
ben nan   mais bon attendons la reponse du monde au livre de pean, ne faisont pas de faux proces, ceci dit tous ce qu'ecrit et publie le monde n'est pas de la merde et une desinformation constante hein de plus le debat d'opinions et le cahier analyse est tjrs aussi bien

http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 3-,00.html
edito du jour

Un journal qui a pour but d'être sarcastique, même si il est drôle, ne pêut être considéré comme une source fiable d'information  

Lemonde en parlait dans son édition daté de Mardi comme quoi il ne ferait pas de commentaire tant qu'ils n'auraient pas le livre ( bah oui la maison d'édition/l'auteur a refusé de leur en envoyer hein ... )
Bref je continuerais a lire le Monde amplement plus 'objectif' pour moi qu'un Liberation/Figaro/Humanité ou je ne sais quoi d'autre

alors, la face cachée du monde, révélation ou torchon ?

Qqn avait deja créé ce topic, et l'avait ensuite supprimé car il se rendait un bon compte de l'indigence des accusations levées par Le Figaro.
Y'a pas de quoi faire un article, c'est du sensationnalisme.
 
Me semble meme que qqn avait dit la meme chose que baggins  

que ce soit de la merde ou pas, autant le montrer
maintenant, je trouve le titre et le 1er post ridicules mais bon  

En tant que lecteur assez régulier du monde. Je suis trés décus de la réponse du mondre contre les attaques qu'il a recus, venant d'un journal de ce calibre je m'attendais à autre choses que l'essaie de   discrétitation des 2 auteurs de ce livre (que je ne connais que à travers les extrais de l'express).
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 4-,00.html
 A quand une réponse sur le fond  du monde à propos des probléme soulevé?
Moi qui penssait que le monde était le seul quotidien corecte, je suis décus.
L'état de la presse francaise est au plus mal.
snifff

Riposte:
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 4-,00.html
 
Grillaid  
 
QUand je pense que Courrier International est sous la houlette du Monde

 
pourquoi ????
bordel mais pourquoi ????????????????
 
parce que y a un bouquin, dont la crédibilité des auteurs reste à prouver, qui descend un journal, certes devenu une institution, ça y est, toute la presse est dans la merde ?
 
mais c'est quoi ces raisonnements, sérieux...
 
Plutôt que de faire des jugements hâtifs, à la va-vite, si possible pessimiste, prenez de la distance, mince, quoi !!!!
 
si ya bien une caractéristique des français, c'est qu'ils cherchent toujours à remuer la boue. On se complaît à être dans la merde, ou quoi ?
 
c'est marrant, un bouquin encensant le monde, on l'arait tout de suite discrédité, on aurait cracher dessus sans hésitation
 
par contre, on prend comptant les dires d'un bouquin, qu'en plus la plupart n'ont pas lu, vu qu'il est sorti aujourd'hui...
 
faut arrêter sérieux.

C'était "la minute d'annerie essentielle de monsieur Kikilopède"  

n'empêche qu'il fut un époque (j'étais jeune ) ou l'apparence "non-sérieuse" du Canard Enchaine faisait que le classait à "truc rigolo mais ca s'arrête là" et je suis surt que pas mal de gens en restent là

Ouaip.
J'ai deja lu des articles de descendage pur et dur, c'est pas de l'information pour moi. Disons que c'est beaucoup trop engagé (pas que politiquement).

Ils n'essaient pas de discréditer les auteurs, mais de démonter leurs thèses  

Tant qu'elle n'est pas permanente comme chez toi  

 
ça casse dur dur là