Prise d'otages au Lindt Café de Sydney en Australie - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 15-12-2014 à 10:13:48
Marsh Posté le 15-12-2014 à 13:18:47
Une Crise de foie après avoir mangé tous les chocolats lindt ou bu trop de café ?
Marsh Posté le 15-12-2014 à 15:12:47
Visiblement, ce serait lui :
http://en.wikipedia.org/wiki/Sheikh_Haron
Il a l'air bizarre
Marsh Posté le 15-12-2014 à 15:29:44
Erolson a écrit : Visiblement, ce serait lui : |
Ah bon, je pensais que c'était quelqu'un de parfaitement équilibré
+
Marsh Posté le 15-12-2014 à 15:37:26
Citation : On 14 March 2014, Haron was arrested and charged with sexually and indecently assaulting a young woman who went to his consultancy in Wentworthville, New South Wales for "spiritual healing", after seeing an advertisement in a local newspaper. Haron claimed he was an expert in "astrology, numerology, meditation and black magic" services. |
c'est un bon lui
Marsh Posté le 15-12-2014 à 15:43:33
il n'a pas l'air bien méchant , presque un peu stupide en fait
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:17:39
"Shot fired. People Fleeing."
L'assaut des forces de l'ordre aurait commencé.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:36:52
Ils font entrer un robot démineur. Ca veut dire que le gars est neutralisé.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:37:35
Citation : Selon plusieurs médias, les secours pratiquent un massage cardiaque sur au moins deux blessés. |
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:39:28
Citation : Le forcené serait mort dans l'assaut |
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:40:36
https://www.youtube.com/watch?v=Z5KcHSHoBy4
La vidéo de l'assault
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:42:55
bulldozer_fusion a écrit : https://www.youtube.com/watch?v=Z5KcHSHoBy4 |
avec les mecs en costard derrière qui regardent genre 'mais qu'est ce qui se passe ici'
wtf, si y'avait des bombes, pourquoi c'est pas évacué ?
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:43:42
Zangalou a écrit : |
j'ai pas compris non plus...
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:44:21
Question : le preneur d'otage était plusieurs fois à découvert (si on en croit les images des médias où on voit son visage).
Pourquoi ne pas avoir fait dès le départ un tir de neutralisation (sniper...) au lieu d'un assaut avec le risque d'avoir des dommages collatéraux comme ça a l'air d'être le cas... ?
J'ai pas suivi tout l'évènement donc j'ai peut être loupé quelque chose
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:44:35
Photo d'un blessé
Spoiler : |
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:45:49
Zangalou a écrit : |
On voit des flics se deplacer vers eux, ca doit etre d''autres flics.
Et le gars qui filme est super super loin, si ca se trouve c'est très ecrasé et les gars sont bien plus loins.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:46:36
Heisenberg54 a écrit : Question : le preneur d'otage était plusieurs fois à découvert (si on en croit les images des médias où on voit son visage). |
Parce que la vie c'est pas counter strike
Je suis curieux de savoir l'arme du preneur d'otages, j'ai lu carabine hier nuit, vu l'échange de tirs, ça me parait étonnant
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:47:00
La prise d'otage est terminée.
Images de la prise d'assaut Sydney siege - Gunfires in Lindt cafe - Police have stormed the cafe
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:48:01
D'ailleurs quand je vois la combi des démineurs, c'est vraiment efficace ? ça me parait dérisoire quand tu te retrouves à 50cm d'une bombe aussi primaire soit elle.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:50:09
freddy021 a écrit : |
Je suis d'accord qu'on est pas dans CS mais j'aimerais quand même un argument un peu plus fourni
Je dis pas qu'il fallait dès le début abattre le type mais je demande pourquoi une fois la décision de l'assaut prise, c'est la solution d'un assaut en force qui a été retenu. S'il y avait une fenêtre pour un tir au sniper, pourquoi la solution n'a pas été retenue?
D'autant plus qu'avec les otages échapés/libérés, les policiers avaient probablement récupérer du renseignement (équipement, nombre de preneurs d'otages, explosifs...)
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:52:22
Y'aurait eu 1 mort parmi les otages ...
La combinaison de démineur est pas supposée te sauver la vie si la bombe t'explose en plein dans la gueule ... Si t'es à quelques mètres par contre, elle te permet de te protéger du souffle de la bombe.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:52:46
Citation : CNN évoque deux morts et plusieurs blessés. |
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:53:32
Le preneur d'otages est inclus dans le comptage des victimes.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:55:28
Heisenberg54 a écrit : |
En même temps on ne connait pas les détails.
Mais le coup du sniper, je ne sais pas si c'est très courant dans ce genre de situation.
T'as des exemples de prise d'otages réglée à coup de snipe ?
Marsh Posté le 15-12-2014 à 16:59:36
freddy021 a écrit : |
C'est pour ça que je dis tout ça au conditionnel
Si ça se trouve il y avait aucune fenêtre de tir de disponible, impossible de savoir ça.
Pour des prises d'otages réglée à coup de snipe, une petite recherche google en anglais donne quelques exemples
Marsh Posté le 15-12-2014 à 17:00:37
les bourrins et vazy que je te balance des grenades à l'arrache.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 17:01:46
Heisenberg54 a écrit : |
Il avait positionne les otages contre les vitres extérieures, peut être dans le but de se protéger d'eux au maximum
Marsh Posté le 15-12-2014 à 17:04:32
nikos94 a écrit : les bourrins et vazy que je te balance des grenades à l'arrache. |
de la flashbang...au pire un ou deux dolipranes pour les plus sensibles...
Ce qui m'étonne le plus c'est le nombre de tirs pour un seul mec, mais bon pour Merah c'était la même chose.
Ce qui avait d'ailleurs été interpreté par certains tordus comme une volonté de ne lui laisser aucune chance pour ne pas qu'il balance une manipulation ds services français...
Marsh Posté le 15-12-2014 à 17:06:06
BFM TV, les mêmes questions aux mêmes personnes...
Tu reprends le direct post Merah, tu mets les images de Sydney, y'a aucune différence.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 17:07:37
Peut être que pour Merah il y a eu autant de tirs, sauf que la il y a un bon nombre d'otage.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 17:08:48
Pour l'histoire du sniper, il ne faut pas oublier qu'il y a(vait) PEUT ÊTRE une ou plusieurs bombes dans Sydney donc avant d’abattre la seule personne qui saitt où ce trouve ces éventuelle bombes, faut se renseigner un peu plus, Difficile de faire parler un mort...
Marsh Posté le 15-12-2014 à 17:09:55
J'imagine qu'ils sont pas idiots et qu'ils ont lancé l'assaut à un moment où le preneur d'otages n'était pas entouré de ses 15 otages.
Marsh Posté le 15-12-2014 à 06:56:23
Un quarantaine de personnes sont retenues dans un café de Sydney.
5 ont réussi à s'échapper.
http://www.20minutes.fr/monde/1501 [...] afe-sydney
http://www.lefigaro.fr/internation [...] sydney.php
http://www.lepoint.fr/monde/austra [...] 700_24.php
J'ai déjà mis les pieds dans ce café.
Inutile de vous dire que les , iTélé, LCi et Cie sont sur l'Affaire en
Message édité par popeye0 le 15-12-2014 à 09:12:12
---------------
✖ => Escroc de haut vol et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖