Petit témoignage envoyé au courrier des lecteurs d'un journal gratuit bien connu des parisien : 20 Minutes.
 
Quelque part, ça pousse à réfléchir, et, si ne serait-ce que des extraits de ce mail sont diffusés, cela permettra peut-être de mettre le point sur les i sur ce qu'est le piratage : après tout, on a tous commencé dès notre plus jeune âge quand on faisait la copie d'une K7 d'un pote.
 

PS: Non, ce n'est pas une apologie du warez et du P2P, oui, parceque ça en parle, c'est peut-être hors charte, mais si les journaux en parlent aujourd'hui quasi quotidiennement, je ne pense pas qu'un débat autour du sujet soit illégal.

 
Il est grillé lui

les modos sont frileux ici, m'etonnerait que reste bien longtemps

Oui, surtout que des topics sur le sujet sont légion.

Oui surtout qu'il y a un très gros topic consacré au sujet
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 990&cat=13

oui surtout que pour une fois qu'un forumeur passe dans le journal il aurait pu citer HFR au moins

 
effectivement, j'avais pas vu  

je trouve qu'il s'agit d'une opinion, tant que l'apologie et le renseignement ou des liens ne sont pas proposer c une discussion comme une autre !

Ben chais pas, la dernière fois que j'ai posté un truc avec le mot magique j'ai eu droit à un TT de 3 semaines, donc maintenant...
 
A l'époque je n'avais que conseillé à une personne qui voulait mettre en ligne son programme Freeware de passer par la mule : pas de problème d'hébergement. Donc maintenant je préfère prendre des pincettes.
 
PS: par rapport au topic mis en lien ci-dessus, celui-ci se veut de débat, pas uniquement des copy/paste d'articles parus dans la semaine sur le sujet.
 
Notamment quand on parle du piratage et du P2P... Franchement, c'est rigoureusement la même chose que d'enregistrer un film sur VHS... Ce que "tout le monde" a toujours fait, et jamais personne n'a été poursuivi pour ça. Le P2P n'est qu'un prétexte à mon sens pour les producteurs de films et de musique pour justifier une augmentation de leurs tarifs, notamment via la hausse importante de la SACEM ces dernières années.

puis bon les arguments a 2 balles quand meme.
 
Le prix des places de ciné....tt le monde n'habite pas a paris.. en "provicne" ca tourne autour de 8€ dans les multiplex.  et moins dans les cinemas plus petit ( et son/image tt aussi bien...) tu px meme avoir des reducs etudiant...t'as la carte illimité etc. Par chez moins si tu prend sun "carnet " de 4 places..ca fait dans les 5€ la palce..plus que correct.
 
 
Sinon le droit a la culture...mdr ca vx pas dire gratuitée de la culture.. tu entre sans payer dans un musée sous pretexte que t'as le droit a la culture ?

Ben... Le dimanche, oui.

 
Moi oui tous les premiers dimanche de chaque moi sur Paris   .
 
Sinon pour le prix des places de cinéma, il faut aussi voir le prix des films.

Et de plus ce qu'il décrit au début (copie d'une cassette ou d'un CD prêté par un ami) n'est PAS du piratage, c'est de la copie privée.
Droit pour lequel chacun paye dès qu'il achète un support vierge.
 
Bref... pipo et mollo font du ski...

 
Si si c'est du piratage copier la K7 ou le DVD d'un ami.

Eh bien non. Il est scrupuleusement interdit d'enregistrer un film, même diffusé sur une chaîne de télévision publique.
 
La copie privée, ne concerne que les détenteur d'une copie originale, il s'agit d'un backup uniquement. Va lire un peu le code pénal si tu ne me crois pas.

Bon, marre de répêter 200 fois le même truc : article 122.5 du CPI, libre appréciation du juge de fond.
 
Bref, même si Pascal Nègre prétend le contraire, c'est un droit.

relis l article 122-5 du code de la propriete intellectuelle avant de dire n importe quoi
 
edit: corbonized par leg

Voir mon message ci-dessus. Tu confonds complêtement le droit à la copie privée, qui concerne les oeuvres audiovisuelles, et le droit à la copie de sauvegarde qui concerne les logiciels, exclus du droit à la copie privée.
 
Bref, quand on ne sait pas, on se tait.

Alors à ce moment, dis-moi quelle est la différence avec partager/télécharger un film via P2P ou autre système de diffusion... Techniquement il n'y en a aucune. Alors je ne vois pas pourquoi pénalement il y en aurait une...
 
De plus mes études de droit (et les membre de ma famille avocats) sont sans appel, c'est interdit, point barre.

de la musique gratuite il y en a des tonnes et vraiment tres bien (mp3.com ou autre...)  apres t'as le marché de l'occasion
etc...
Les bd aussi c'est tres cher (12e en moyenne..) ca te gene pas ?
Un roman quand il sort c'est tres cher tant que c'est pas en format poche.. tu va le photocopier dans le magasin ?
 
Perso je suis comme bcp  je telecharge de la musique...mais je me cherche pas des excuses bidons pour cautionner  ca.
 
 

Si j'ai bien compris (pas sur ), il n'est pas interdit de récupérer un film via le P2P mais interdit de le diffuser (via le P2P)

 
ce qui est illegal sur le p2p c est l uploade, c est ca qui est punissable

La notion de cercle familial élargi tête de mule.
C'est pour ça que je parle de libre appréciation du juge de fond.
 
Tante Odile et ton pote Dédé, c'est le cercle familial élargi.
HaXXXor sur la mule, non.
 
Bref... va donc faire un tour sur le topic des juristes.
 

Mort de rire...
Sisisi...

 
Et Leg9 se pète une guibolle
EDIt : Libre appréciation du juge de fond ça signifie quand même que c'est pas gagné hein.
 
Désolé...    
 
 

 
Excuse moi mais la carte illimitée est la principale raison pour laquelle je ne vais pratiquement plus au cinéma. Ras le bol d'entendre piailler, rigoler, mâchouiller, râler "strop nul ste film, viens on s'casse !"....quand c'est pas fumer de l'herbe qui fait rire.
 
Ho les cinémas de quartier existent toujours, c'est parfait pour les films intimistes, du style Eternal sunshine, mais pour un bon gros blockbuster qui tâche, désolé mais le cinéma de quartier est un chouïa dépassé. Pour ces films là, rien ne vaut un bon gros multiplex (et les problèmes cités plus haut qui vont avec )
 
Sinon, je serais curieux de voir la répartition des gains, à qui va la plus grosse marge ? Au distributeur ? Musique et cinéma, même combat?

J'ai le texte sous les yeux, et je ne vois pas de "notion de famille élargie" :
 

 
PS: Quand on parle d'un truc, j'aime bien qu'on cite un lien ou qu'on le cite à part entière, histoire que tout le monde sâche de quoi on parle. C'est facile de faire dire n'importe quoi à un document quand on est le seul à savoir où il se trouve pour y vérifier la véracité de ces dires.

et dans ton texte ou est citee le fait que tu dois avoir l original et que copier la tele c est interdit ??????????????????????????????????????????????????????

Cet article est plein d'imprecisions et d'a cotes, observons :
 

Un peu au dela du peripherique parisien, il existe un endroit ravissant, plein d'oiseaux et de bouses de vaches appele la paysannie, on y paie sa place de cinema jusqu'a 4 euros, 8 etant en general un maximum pour la sceance du soir un samedi.
 

Donc, le prix entre 90 et 2004 a ete multiplie par 2. Entre 1960 et 1990 on a 2 periodes de 14 ans (en gros) mais la le prix a ete multiplie par 16 (4x puis 4x quoi)... Curieux, le prix a donc vachement moins augmente ces 15 dernieres annees ?  
 

Et depuis quand le prix de vente d'un objet est indexe sur son cout de fabrication ? Faudrait voir a pas prendre le commerce pour un idiot non plus. D'une la VHS ca coute pas beaucoup plus cher que le DVD a produire (a peine 20% de plus) donc la comparaison De deux, le prix auquel un objet est vendu n'est jamais son cout de prod, c'est le prix auquels les gens sont pret a les acheter. Perso, je n'achete aucun de mes DVDs a plus de 10€ -- suffit d'attendre plus de 3 jours apres la sortie du DVD. Ben oui, la nouveaute a un prix.
 

D'une, cette taxe n'est pas imposee par la SACEM. C'est elle qui la redistribue mais elle est imposee par la LOI, l'etat, les francais donc. De deux, ce n'est pas une taxe en compensation du piratage, mais en compensation au droit a la copie privee... c'est pourquoi elle s'applique a tout les supports. Precisons que c'est une taxe datant des annees 80 tout de meme hein.
 
 
Bref comme d'hab, quelques prejuges, un beau ramassis d'a prori et un article qui jette plus le discredit qu'autre chose sur les gens qui EUX essayent de trouver des solutions au probleme de l'"abus de position dominante" des majors.  

Va faire un tour sur le topic que je cite plus haut. Ou ça fait 320 pages que l'on discute de ce sujet
 
 
Et là tu trouveras toutes les sources où les personnes pouvant te donner les sources que tu cherches.
 
Et puis c'est pas la peine de relancer une discussion de ce genre ici, ce topic est fait pour.

 
franchemùent je vais tres souvent dans de grd multiplex ou petit ciné..jamais de pb de bruit ou aure.....vive la province

 
c est bien ce que leg a dit  
on te parle de copie privee pas de copie de sauvegarde
il y a une distinction dans l article
 
en gros musique => copie privee
logiciel => copie de sauvagarde
 
tu vois la difference la ???

 
Tu n'aurais pas un peu oublié de dire que cette taxe a été étendue aux CD et DVD vierges des fois ? il y a ...2 ans ? Et que dorénavant, Musique, Film, et données informatiques gravées sont également taxées ?
 
A qui la SACEM va reverser les royalties du droit à la copie privée de tes données privées ?
 
Bon, dit moult fois bien sûr mais le répéter ne fait pas de mal

Ah mais c'est toi qui prétends être juriste, le 122.5 tu es sensé connaitre.
 
Bon, tu aurais été aimable et un minimum humble, j'aurais cherché le topic ou Splinter explique précisément les tenants et les aboutisants de cet article.
En ayant parlé directement avec Mr Brun-Buisson (oui celui de la commission sur la taxe sur les supports numériques) et étant donné que c'est un peu sa spécialité (et il est vraiment avocat, lui), je lui fais beaucoup plus confiance qu'à un étudiant en première année de deug qui a le melon qui menace d'éclater.
 
Mais comme tu as été désagréable, je te laisse dans ton ignorance crasse.

 
Je n'en doute pas, j'évite les grands multiplex de Paris et proche banlieue comme la peste maintenant, et fonce voir mes films chez Mickey.

Il m'interesse par contre ce topic

 
putain leg je suis pete de rire quand je lis cette phrase et je vois la tete de cooper sur ton avatar  

Et ? Les cassettes audio elles servaient pas aussi a l'enregistrement de donnees perso, les cassettes videos de telesurveillance, il fallait aussi payer cette taxe dessus, les disquettes meme topo (et tu met pas des masses de video sur une disquette pourtant. Ca fait 20 ans que tu paye cette taxe meme si c'est pour des donnees privees

Franchement ciler penses-tu vraiment équitable de comparer le volume de données de l'époque avec le volume de données de maintenant ?
 
Les disquettes ? touchées par la taxe ? Ha bon ? (pas d'ironie ici)
 
Et puis c'est pas parce que c'est la cas que c'est normal

Bon, comme dit plus tôt, sujet moultes fois traité. RDV sur les topics idoines (j'vous laisse chercher, moi aussi j'ai la flemme )