Une idée qui est deja testé en Suisse

contre, c'est quoi le "résultat" ?
la note que lui mettraient les élèves ?
les résultats aux exams ?
 
comment juger de ce qu'un prof peut apporter humainement ?

pas par les eleves, mais par des personnes exterieures.
 
C'est pour eviter les abus, genre le prof qui fait strictement rien chez lui (deja vu)

c'est con car y as des eleve qui on pas envies de bosser:-/

ya ce système là en suisse

 
des organismes prives d'acceuil aux etrangers en france font ca aussi ils ont un salaire fixe  et une partie aux resultats.
 
a priori c'est tres mtivant pour les profs et surtout ca les obligent a travailler je veux dire par la a vraiment expliquer les choses et pas juste a lire un bouquin que les eleves aurraient pu lire eux meme..... (ca peux parraitre tres negatif comme remarque et pourtant j'ai vu ca au bas mots 5 fois dans ma scolarite !!)

un prof qui arrive sans avoir preparé ces cours et qui fait corriger les copies aux éléves c'est donc normal, il faut le laisser continuer

 
justement si les eleves foutent rien c'est que le cour ne les interresse pas...
 
hors c'est au profs de motiver ses eleves comme un entrainneur doit motiver son equipe !!!

et il juge comment / il se base sur quoi ?
j'ai vu des profs hais dont on comprends 5 ans plus tard qu'ils étaient excellents, j'ai vu des profs maladroite arriver à très bien s'en sortir avec des élèves en difficulté.
trop dur à estimer

Qd tu est jeune n'estime pas certains prof a leur valeur, un adulte comprendrai peut etre qu'il ne sont pas mauvais.
 
 
Deja il sont 2 et il suivent le cours 6 fois par an et regardent comme le prof s'y prend et comment ca evolue dans le temps

Pour : j'en connais un qui se recyclerait très vite .

L'espoir fait vivre

C'est très dur à évaluer ce genre de choses. Cela dit, les profs évoluent dans un système  infantilisant et peu à même de distinguer ceux se défoncent pour leurs élèves. Un prof qui se la joue pépère et sans faire de vague, ne sera pas plus mal noté qu'un prof très dynamique.  
 
La preuve, en ce moment les profs reçoivent leur note administrative (proposée au recteur par le chef d'établissement), et bien les profs qui mènent de nombreuses actions au sein de l'établissement ont souvent une bonne note, mais ceux qui se planquent et foutent rien n'ont pas pour autant une mauvaise note. Un collègue me disait qu'il avait eu une excellente appréciation alors qu'il n'avait jamais vu le proviseur de toute l'année (proviseur qui vient d'arriver en plus dans l'établissement) et qu'il s'était contenté de ne pas faire de vague. C'est injuste et peu motivant pour les autres.  
 
Même chose pour les notes pédagogiques (les fameux inspecteurs), les profs sont censés être inspectés tous les 3 à 5 ans, en pratique il se trouve qu'un prof est en fait inspecté 2 à trois fois dans sa carrière ; quelle blague.
 
De plus il faut savoir que les notes ne baissent pas en principe, une fois qu'elle est acquise on ne revient pas dessus. Au pire, une mauvaise année, la note administrative (ou pédagogique) augmente du minimum. Et encore, les profs peuvent aller se plaindre aux synidicats qui portent l'affaire devant une commission académique.
 
Alors, des profs payés aux résultats je suis pas trop pour (tu m'étonnes, je suis pas fou non plus) pour une raison qui est simple : ce système (qui a de gros défauts) permet une certaine indépendance des enseignants dans leurs méthodes de travail. Souvent, plusieures années après on se rend compte qu'on avait mal jugé un prof et que son enseignement s'est révélé très positif à long terme.

 
ca existe deja un truc comme ca en france    
 
selon les resultats de ces eleves au bac par exemple il peut monter d'un echelon ou descendre d'un
 
source: mon prof d'eco

C'est nimp je connais des profs qui ne preparent pas leurs cours et qui sont trés bons , et d'autres au contraire qui bossent jusqu'a des heures pas possibles et n'interessent personnes !
 
De plus , tout dépend de la classe et des individus qui la composent !!
 
Bref , contre à mort !
 
(normal vous me direz, je suis prof    )

Eu la c plus independant, vu k'avec certains eleves t'est pas avancé, c'est plus global pour juger la qualité du court, la pedagogie.
Le but est surtout d'eliminer les grosses feignasses qui sont on echoué la en se disant ke c peinard et k'on est pas obligé de bosser

c pas con ca permet de monter les profs les uns contre les autres et disperser ainsi les mouvements de protestation !!

   
 
Oué mais c qd meme pas normal que certains prennent ce boulot comme une preretraite

 
Bof, quand tu vois les eleves que t'as en cours maintenant et les menaces que tu te prends dans la gueule , y'a mieux comme pré-retraite  

Bin quand tu fais toujours la même classe, tu ne réécris pas ton cours chaque année, il est donc logique d'avoir moins de boulot de préparation chez soi après plusieurs années d'ancienneté.

 
et ? (je vois pas le rapport, je compare des profs identiques)

Je dis juste qu'on n'évalue pas les compétences d'un prof au temps qu'il passe chez lui à préparer ses cours.
 
(En gros, j'abonde dans ton sens mais différemment )

 
lol vi je dis exactement la meme chose  

Ca me semble très difficile d'évaluer correctement le travail d'un enseignant.
 
Juger sur les résultats des élèves à des examens ? Difficile, car on part d'élèves différents, et ce serait donc une énorme injustice, et ça ne prendrait pas en compte la valeur ajoutée. D'autre part, un prof n'y peut rien s'il a la malchance de tomber sur une classe ne voulant majoritairement pas travailler.
 
Juger sur des inspections ? On ne peut pas forcément juger sur une ou deux journées, même par an... un prof peut très bien se surpasser le jour J, et se la couler douce les autres jours. Il faudrait un suivi plus continu, donc beaucoup de moyens. Et d'autre part, l'objectivité n'est pas acquise.
 
Donc, faute de méthode qui me semble valable, je suis contre.

 
Pareil  

je suis instit  
j'ai été inspectée jeudi dernier et meme si je m'étais surpassée le jour j l'inspecteur de par les traces écrites, les travaux des élèves, les affichages dans la classe, le travail perso a bien vu que je ne m'étais glandé depuis le début de l'année

il est vrai que des profs se foutent totalement de leur boulot,
lisent betement ce qui est inscrit sur le boukin et voila.
 
alors que d'autre donnent gout au eleve d'etudier,
ect....
 
 
mais le probleme de ceci,
c'est que le prof qui se paye des cons,
qui ne veulent pas etudier,ou autre de ce genre
 
que fait t-il ??
 
perso j'ai eu le cas
de 2 profs,qui nous fesai gratter des pages entieres
durant des heures,ce qui ma degouter des etudes.
 
et j'ai eu un prof,qui nous tournais les cours
comme des jeux,petites animations en classe
et j'ai eu un 18 1/2 sur 20 de moyene avec lui.
 
 
donc la faute n'est pas forcement au eleves
ou au prof,seulement il faudrai
peut etre,laisser au eleves/prof de se choisir,
si c'est pour ne pas pouvoir se piffer,metre une
mauvaise ambiance dans la classe
c'est la chutte de toute la classe et pas de l'eleve
ou du prof.

Si je ne me basais que sur mon lycée je dirais pour.
 
Mais c'est infesable dans plein de lycées...et les profs ont assez d'emmerdes comme çà

il n'i a pas q'un prof par lycee,
et les profs ne son pas atribuer a un cours.
 
il i a la possibilite,que l'eleve ne voyent pas
certain prof,et vice & versa
 
car bcp d'eleve qui son en echec,
c'est dû a la motivation,
et non a leur incapaciter.

 
Oui, ben ça dépend lesquels, parce que certains ....  
 
 
 
...... bon ok, je sors  

bah oui,
voila le resultat,
de prof,qui n'aime pas leur boulot
 
le probleme,c'est pas eu qui paye les pots casser.
 
alors que dans le privee cela se passe bien autrement.
et ce n'est pas plus mal.

Bon ceci était une tentative d'humour, mais c pas grave. Quant-au débat public/privé, il n'a pas lieu d'être car les profs qui y enseignent sont recrutés et payés par l'état, de plus ils appliquent le programme de l'EN.

Contre , le but d  un prof c est pas que ces eleves aient des resultat mais de les eduquer.  
 
Si ce genre de truc se met en place jte raconte pas le bourrage de crane , et les depression des eleves  

Entièrement d'accord, mais ce n'est pas l'avis de tous les profs

Attention, le prof n'est pas jugé sur les resultat de ces eleves, mais sur la qualité du cours qui est donné

je l'ai pas mal pris
 
mais bon,je voi bien ou j'en suis a 27 piges....
tt cela a cause de 2 sales profs debile....
 
 
si les personnes ne son pas motiver a faire leur
boulot corectement,ils peuvent degager
il i a plein de gens competent et motive
qui demande a rentre dans l'education...
 
seulement certaine personne,
ne porte pas plus attention a des enfants
qu'au objets....

 
 
c'est bien beau tout cela
 
mais tout ce qui compte c'est le resultat
que les eleves,soyent motive et retiene ce qui ya a retenir.

Non, vu qu'il faut juger un prof seul, pas une classe.

Le problème des profs comme on l'a dit, c'est que même les plus volontaires finissent par passer sous le rouleau-compresseur de l'EN. Les profs sont formatés dès le concours, puis à l'IUFM (quoi qu'on en dise et même si j'ai apprécié certains formateurs). Le système est un véritable léviathan que plus personne ne contrôle, ni le ministère ni la base. Comment voulez-vous qu'en de telles circonstances les personnalités des élèves, mais aussi des profs, puissent s'épanouir correctement sans véritable réforme structurelle.

Dans le secondaire, totalement contre, parce que les élèves sont trop cons à cet âge et sont incapables de juger sur des critères valables.
Par contre dans le supérieur, ça peut être intéressant.