J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi les mesures anti piratage définies par la commission
Olivennes se concentrent uniquement sur les downloaders.
 
Il y aurait une méthode bien plus simple : bloquer l’accés aux sites et serveurs majeurs du P2P pirate.
 
Couper l’accés à www.thepiratesbay.org par exemple, les serveurs majeurs d’emule, cela serait beaucoup plus efficace, non intrusif dans la vie privée, des décisions de justice se comptant en dizaines d’un côté, en milliers ou millions de l’autre.
 
Il est bien évident qu’il faut s’en prendre aux diffuseurs beaucoup plus qu’aux récepteurs !
 
Qui pour défendre ces charmants petits geeks au grand coeur vendant T shirts et casquettes de thepiratesbay.org ?
 
Extraits de leurs mails :
——————–
As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States
of America. Sweden is a country in northern Europe.
Unless you figured it out by now, US law does not apply here.
For your information, no Swedish law is being violated.
 
Please be assured that any further contact with us, regardless of medium,
will result in
a) a suit being filed for harassment
b) a formal complaint lodged with the bar of your legal counsel, for
sending frivolous legal threats.
 
It is the opinion of us and our lawyers that you are ……. morons, and
that you should please go sodomize yourself with retractable batons.
 
Please also note that your e-mail and letter will be published in full on
www dot thepiratebay dot org.
 
Go fuck yourself.
 
Polite as usual,
anakata
——————-
ou :
———————-
We understand that you are familiar with Bit Torrent technology. Then you
may, or may not, understand that none of the data that you hold the
copyright to reside on thepiratebay.org’s servers.
 
This raises the question of the reach of Swedish and European copyright
law. It is the opinion of us, and the Swedish Supreme Court, that
information about WHERE to obtain copyrighted material, which is the
case with Bit Torrent, is not illegal. The ‘.torrent’ files that are
offered for download at the site in question contain nothing more than
hash and checksum information. How this information could, in itself,
possibly be an infrigement of your copyright is beyond us and apparently
the Swedish legal system agrees.
static dot thepiratebay dot org/adv_response.txt
———————————
 
Toujours le même refrain de petit connard : “on a les liens mais pas les données nananère”
 
Les systèmes P2Ps génèrent TOUJOURS -- quoi qu'on en dise -- des centres ou points stables, tout
 
simplement pour former les catalogues et recherches associées
 
Rediriger les accés aux sites genres piratesbay.org vers des pages du style “par décision de justice n°4567 l’accés à ce site est fermé jusqu’à nouvel ordre” ne génerait EN RIEN l’utilisation légale du protocole bittorrrent pour diffuser du vrai gratuit, pareil pour les serveurs majeurs d’emule le vrai gratuit fournissant un lien direct vers le diffuseur.
 
Ces histoires de marquage filtrage des oeuvres c’est une usine à gaz, et encore une fois :
 
1) s’occuper des diffuseurs ou points stables du P2P pirate : décisions de justice se comptant par dizaines
 
2) foutre une paix royale à ces sites et se concentrer sur les downloaders : flicage et décisions de justice se comptant en millions
 
Le choix semble assez clair, non ?

j'ai pas lu, mais comme tt le monde j'ai ma solution
 
la voiçi : Retour Aux Vinyles ! Le R.A.V.
 
Une nouvelle experience pour certains, le vinyle, un objet, avec sa pochette immense, faisant également objet de déco, un son à découvrir, et l'impossibilité de les pirater... et un prix correct !
 

tu coupes l'acces à un site 10 apparaissent.
De plus ce genre de methodes 'expeditive' amène nombre d'abus (qui décide quel site est illegal? même la loi n'arrive pas à statuer ...)
 
lutter contre le piratage? Réduire la production de musique grand publique. Que les artistes sortent des maisons de disques, et seul la qualité survivra.
 
Sans le matraquage publicitaire, toute la m*rde disparaitra.
 
Prend un groupe comme Lofofora ou Nine inch nails, je ne pense qu'ils souffrent énormément du piratage ... qui souffre? les mauvais.

je crois qu'un topic regroupe toutes ces considérations déjà    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
   
C'est le cas à chaque fois ou presque.
 
Même quand tu t'attaques au P2P, si tu parviens à flinguer un logiciel (au bout d'un certains nombre de procédures quand même) les utilisateurs se ruent sur les autres (exemple de Napster)
 

merci pour le lien
justement je cherchais un site de telechargement de musique
 
il est sympa an691

 
Je pense pas non, mettre en place ces sites nécessite quand même un certain "commitment", quant à qui prend la décision : une entité judiciaire et non administrative sur plaintes des ayant droits
 
Il est bien évident que s'occuper des émetteurs et non des récepteurs amène à beaucoup moins de décisions judiciaires justement.
 
Et le but et de rendre le piratage plus "pénible", pas de l'éliminer complètement

 
Il ne s'agit pas de s'attaquer au P2P ni au logiciels associés, mais au "centres de catalogues" du P2P pirate, ça n'a rien à voir, et oui sans doute des moyens de contournements se mettent en place, mais aujourd'hui pirater est plus facile, plus ergonomique, mieux foutu, meilleurs catalogues que ne pas pirater, inverser la chose c'est tout .

Spam déguisé ?

Topic DADVSI merci.