les tarifs de d'abonments des téléphones fixe de 9% à 11,5 % pas moins, reste a savoir si bercy acceptera une telle hausse .
L'abonnement du telephone fixe represente une rente annuelle pour france telecom de 5 milliards d'euros.

pourquoi pas
 
Depuis l'ADSL, ils ont du la sentir passer la pillule messenger.

Vivement Free et le dégroupage total

 
pourquoi pas !!!!!!    
 
on est les otages de france telecom, pour avoir internet on est obligé de passé par france telecom hors degroupé (et encore) . J'en n'est marre de paye un abonnement france telecom qui me sert a rien.

 
Et vivement que Free soit fiable, aussi : le téléphone par Free, c'est encore très théorique

On m'a tjs dit que le phone via freebox ça marchait bien, enfin ça doit dépendre des régions.

bien sur que si il sert, il faut bien entretenir les lignes et tout le reste qui appartient à france telecom

t'inquiette pas !  wannadaube fonctionne tres tres bien pour eux

et 9online aussi lol

ohhh purée, je serais deg

Un réseau télephonique coute cher à mettre en place et à entretenir, à ce titre je ne trouve pas choquant que l'abonnement telephonique augmente.  
 
Je rappelle qd même que depuis janvier le dégroupage total est possible et que si l'abonnement FT était trop cher les concurents ne manqueraient pas de saisir l'occasion et de proposer des offres qui inclueraient un abonnement moins cher.  
 
Le réseau tel français est d'excellente qualité et un des meilleurs d'Europe !!  
 
Pour ce qui est de Free le dégroupage total a l'air de fonctionner moyen de plus Free ne le propose que sur un numéro tel déja existant et est incapable de créer un nouvel abonnement téléphonique. De plus Free ne propose son dégroupage total et partiel que dans les régions les plus rentables, et laisse faire le sale boulot à FT partout ailleurs un peu facile...
 
 
 
 
 

 
France telecom est l'operateur historique, est de fait sont reseau c'est construire depuis les années 1930, grace a l'abonnement des clients, il a prosperé tranquillement sans concurrence en faisant des profit record. Dans les 90 des dirgieants ce sont lançer dans une boulimie d'achats injustifier qui mit france telecom dans le rouge. Ils sont fait passer une entreprise prospere à l'entreprise la plus endetté du monde. Depuis ont vient demander aux clients d'eponger les dettes en pratiquant des tarifs très élevé aussi bien dans le téléphone que sur l'internet.
Augmenter les tarifs et les abonnements pour éponger les dettes d'incapables qui ne seront jamais poursuivie je dit non !!!!!!
 
Quand au degroupage il n'existe quand théorie, les regions totalement dégrouper sont très peu nombreuses. France telecom frenne des quatre pieds pour retarder le dégroupage total.

ft augmente? et moi qui voulait attendre un peu avant dégroupage total je crois que je vais y passer plus tôt que prévu  

 
en tout cas tu fait un bon commercial. tu y travaille depuis longtemps ? tu cherches une augmentation ?    
et puis pourquoi toujours argumenter pour FT en critiquant Free ? tu l'es toi en dégroupage total Free ? surement que non vu ton opinion sur eux... alors sur quoi se basent tes arguments ?
ahhhh, les commerciaux....

 
Je suis en total, c'est vrai que c'est plutot bien, à condition de pas avoir le moindre probleme  

 
Tu paies plus l'abonnement FT alors ?  
Je suis en zone dégroupée totale, mais comme je vais emmenager je suis obligé de prendre l'abo FT avant de passer chez Free, et y'a une obligation de le garder 1 an avant de résilier, fait chier

 
Bien belle argumentation j'en conlus donc que le réseau adsl s'est construit dans les années 30    
 
Je ne bosse pas pour FT je rappelle juste que la branche abonnement téléphonique n'est pas rentable pour FT, de plus si FT a fait d'énormes bénéfices jusqu'à la concurence il faut rappeler qu'alors Ft était une entreprise d'état et que donc tous les bénéfices allaient dans la poche de l'état et non ailleurs...
 
Faudrait quand même relativiser le prix de l'abo FT c'est le prix de 2 paquets et demi de clopes par mois, le tout pour un service irréprochable (pannes quasi inexistante, hot line gratuite 1013) et par ex la liste rouge et la messagerie FT 3103 sont des services gratuits qui sont aussi inclus dans le prix de l'abo.
 
En plus je fais partie des gens qui ne paient l'abo quasiment que pour avoir l'ADSL et être appelé comme beacoup ici ma facture ne dépasse guère 30-35 euro.  
 
Mais bon je suis pour un interlocuteur unique sur l'abonnement téléphonique afin d'éviter la pagaille technique et la mauvaise foi entre opérateurs concurents (un bon ex police-gendarmerie) qui garantit un service universel et forfaitaire, qui ne tient pas compte des disparités géographiques et économiques, car actuellement créer une nouvelle ligne coute le même prix à la campagne et à la ville, bien que les frais réels ne soient pas les mêmes !!

 
tu abuse là !!    et un peu de mauvaise foi non ??
 
mais bon, tu n'as pas tout à fait tort car ADSL ou pas, c'est toujours sur les bon vieux cables de cuivre que passe le trafic.  

 
Ouais j'ai un peu abusé certes mais à la campagne ce n'est pas gratuit de mettre en place des plaques ADSL et là pas de dégroupage total ou partiel donc on est obligé de compter sur FT qui répond présent même si c'est vrai que Ft y trouve aussi son compte car cela crée des abo wanadoo !!
 
De même je pense que le réseau coute cher à entretenir et de même particulièrement à la campagne ou les poteaux tel tombent à cause du mauvais temps (orage violents) ou des accidents de voitures (droit dans le poteau   ) etc.
 
 
 

ouais, enfin le réseau FT, il a été en grande partie financé sous VGE par le contribuable Français, faudrait voir à pas l'oublier quand même.
 
Par contre, c'est vrai que c'est plus facile quand on fait comme les concurents de FT, c'est à dire qu'on équipe les endroits les plus faciles et les plus rentables i.e les grandes villes...

rien à foutre, plus de téléphone.

 
Skype ?
 
FT veut anticiper la débandade (à venir) qu'ont subi les majors de l'industrie du disque depuis quelques années. Pas plus compliqué que ca.

Juste comme ça, dans le cadre d'un dégroupage total ( free par ex ), vous continuez à payer l'abo FT ... Mais au travers de Free, en fait ...

beinnn ouai c'est toujours à FT les lignes  
il les as juste loué mais pas vendu

 
Free à son propre réseau !
 
http://www.latribune.fr/Dossiers/h [...] enDocument
 
(article de 2002)
 
Extrait :  
Pour Olivier Rosenfeld, le directeur financier du groupe Illiad, ce succès repose sur un réseau de fibre optique de 3.000 kilomètres déployé progressivement par la maison mère de Free. "Nous produisons grâce à lui la minute la moins chère du marché", affirme-t-il. Ce réseau national est également déployé dans les principales villes de l'Hexagone, et permet le raccordement à une centaine de centraux d'abonnés de France Télécom.  
 
Donc l'abonement que je paye à FT pour avoir une ligne Free ne sert en fait qu'a payé le bout de tuyau qui relit Frre à FT !
 
A 26 euros tous les 2 mois, ca fait chêre !
 
 
50 ans que FT s'engraisse, CA SUFFIT !

Je vous ferais remarquer que le prix de l'abonnement FT a bien augmenté depuis l'ouverture à la "concurrence"...

 
Pas vraiment étonnant : tu parles d'une concurence :  
 
On peut prendre des opérateurs indépendants pas cher comme Télé2 par exemple; mais en même temps, l'abonnement France Télécom reste obligatoire pour en profiter.  
 
Résultat : FT fait grimper le prix de l'abonnement pour compenser ses pertes.
 
Peut être qu'on en serait pas là si il y'avait une concurence intégrale entre les opérateurs...

L'idéologie libérale mise à part, il serait stupide et surtout absolument pas rentable pour les opérateurs alternatifs de s'amuser à doubler les lignes de la boucle locale.

Free fait de l'internet et propose le téléphone depuis pas trop longtemps
Et puis c'est normal qu'un FAI ai un réseau de fibre optique
"le raccordement à une centaine de centraux d'abonnés de France Télécom." < Vous savez combien il y a des centraux FT en france ?
 
XaT

Il y a les 5 grands centraux (en réseau maillé), correspondant aux indicatifs 01, 02, 03, 04, 05.
Me semble que le reste doit à peu près suivre le découpage administratif du territoire (à confirmer)...

Non mais de Centraux FT pas les gros trucs , genre 1 par ville c'est ca ?
 
XaT

Ca dépend de la population à desservir. Je dirai à la louche 1 pour 100 000/habitants, sachant qu'il y a la règle des 10% qui entre en jeu.

 
Je ne suis pas client de fT. Ils peuvent tripler leurs tarifs si ils veulent

 
A Clermont-Fd, il y a environ 140 000 habitants et au moins 5 centraux.

Euh quand même , si qq'un a des chiffres officiel donnez les
Par contre c'est certain qu'il y'a beaucoup plus que la centaine de centraux que Free peut raccrocher ...
Compter un par ville (et non village) ca fait beacoup quand même non ? Genre plusieurs 10zaines de milliers ?
 
XaT

Les centraux n'ont pas tous le même rôle. Il y a ceux qui s'occupent à terminer l'installation des abonnés (bout de chaine), les autres servent au routage des télécommunications.

 
A mon humble avis le nombre de centraux telephonique est bien plus élévé je pense qu'on peut parler de dizaines de milliers voire même de + de 100 000, je pense qu'il doit y avoir au moins une centrale par village et en ville des dizaines de centrales selon la taille de la ville. Sinon y aurait des tas de gens qui seraient à plus de 10 km du central et pour eux pas d'adsl...

 
   
 
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=615
 

Faut voir la situation géographique aussi, elle est très proche de l'agglomération orléanaise.