[ Tomic Officieux ] Irak : Que pensez-vous de la guerre unilatérale ?

Irak : Que pensez-vous de la guerre unilatérale ? [ Tomic Officieux ] - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:48:18    

Reprise du premier post (génération automatique) :
 
 
**************
=====>> MAJ : MANIFESTATION LE SAMEDI 15/03/2003  <<======
 
appel à la mobilisation samedi en France contre la guerre
**************
 
 
 
 
Les dessous de la guerre du golfe (Irak war ) VCD FR.mpeg
lien edonkey sur un très bon reportage d'arte qui permet de remettre toute cette histoire dans son contexte.
 
 
 
 
=> ce que bush a fait depuis son arrivée au pouvoir <= :

1) Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales.
2) Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation
en médecine pédiatrique avancée.
3) Réduire de 50 % le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.
4) Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables"
d'arsenic dans l'eau potable.
5) Réduire de 28 % le budget du programme de recherche pour des
véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.
6) Abolir la législation permettant à l'Etat de refuser tout contrat public
aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de
l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.
7) Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la
possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et
minière et aux forages pétroliers et gaziers.
8) Renier ta promesse de campagne d'investir cent millions de dollars
par an dans la protection des forêts tropicales.
9) Réduire de 86 % le programme communautaire d'accès aux soins, qui
organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et
autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.
10) Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public
aux informations sur les conséquences potentielles des accidents
chimiques industriels.
11) Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux
de la fondation d'aide à l'enfance.
12) Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la
volonté de 178 pays.
13) Rejeter un accord international ayant pour but l'application du
traité de 1972 bannissant les armements microbiologiques.
14) Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de
formation des travailleurs au chômage.
15) Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le
développement, un programme qui permet aux familles à bas revenus de
faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.
16) Eliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour
les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).
17) Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.
18) Réduire d'un demi-milliard de dollars le budget de l'EPA (Agence de
protection de l'environnement).
19) Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.
20) Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde
de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.
21) Interdire l'attribution d'aide d'origine fédérale aux organisations
internationales de planning familial qui fournissent ! des conseils ou
des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fonds propres.
22) Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières
auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.
23) Nommer sous-secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un
fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.
24) Approuver le projet controversé du ministre de l'Intérieur Gale
Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolière et gazière.
25) Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée
du Montana, la Lewis and Clark National Forest.
26) Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la Maison-Blanche.
27) Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en
matière de nomination des juges fédéraux.
28) Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des
délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour
assassinat ont toujours droit à ces aides).
29) Dégager seulement 3 % du montant défini par les avocats du
département de la Justice pour le budget alloué aux poursuites de
l'administration contre l'industrie du tabac.
30) Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43 %,
au 1 % des Américains les plus fortunés.
31) Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux Américains
disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.
32) Nommer directeur du personnel de la Maison-Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.
33) Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la
maltraitance des mineurs.
34) Proposer l'élimination du programme Lire, c'est fondamental, qui
permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles
pauvres.
35) Stimuler le développement d'armements " micronucléaires " destinés à atteindre des cibles souterraines, et ce en violation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires.
36) Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares
de forêts contre toute forme d'exploitation forestière et contre la construction de routes.
37) Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de
sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l'ONU.
38) Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme
administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
39) Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnell, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
40) Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des
droits civiques.
41) Eliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs
d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes
en carburant.
42) Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la
drogue John Walters, adversaires du traitement des toxicomanes incarcérés.
43) Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J. Steven Giles, bien
contenu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.
44) Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère de l'Intérieur Bennett Raley, adversaire de la législation en
faveur de la protection des espèces menacées.
45) Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre
le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux
troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
46) Nommer conseiller juridique de la Maison-Blanche Ted Olson, ton
principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du
scrutin en Floride.
47) Proposer d'accélérer la procédure d'autorisation de la construction
de raffineries, de barrages et de centrales nucléaires, y compris en
affaiblissant les critères de protection de l'environnement.
48) Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les
aires protégées de l'Alaska.


j'ai pas de sources pour ça, mais je sais déjà qu'une partie est vraie
si je trouve des sources, je les mettrais
 
 
 
 
 
au fait, surement inutile mais ça coute rien :
http://www.elysee.fr/ecrire/mail.htm
un petit mail de soutien à chichi, ça lui fera du bien  :D
 
 
 
 
pétition américaines (et même internationales apparemment) contre la violence et la guerre :
http://www.flora.org/coat/appeal/
http://www.peacepledge.org/(aiwosq [...] fault.aspx
http://www.petitiononline.com/mod_ [...] gi?cndstwc
http://www.noiraqattack.org/petition.shtml#sign
 
 
sites contre la guerre :
http://www.emdh.org/
http://france.irak.free.fr/index.htm#top
 
 
 
---------------------------------
 
topic d'origine :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
premier post :
 

Trouveriez-vous normal que les USA attaquent l'Irak si les inspecteurs ne trouvent rien làbas, et sans entraves de la part des Irakiens, bien entendu
 
On voit bien sur que Bush s'agace de plus en plus
mais les iinspecteurs semblent assez satisfait des résultats de leur mission
avec toutes les forces que les USA ont déployé, je les vois mal repartir comme ça, même si les inspecteurs ne trouvent rien
Ils attaqueraient peut-être sans l'accord de l'onu
vous trouveriez que c'est une bonne chose ?

 
 
voilà, je reprends le topic de blabla (avec l'accord de Marc)
 
 
 
28 résolutions ignorées par Israël, 16 par l'Irak  
 
Voila les dernières nouvelles :
 
Interrogations sur un coup d'Etat ou un exil de Saddam Hussein  
 
Bush se dit prêt à partir en guerre seul

Le président américain, George W. Bush, est prêt à assumer "seul et avec les nations qui pensent comme" lui la responsabilité d'une guerre contre l'Irak, selon son secrétaire d'Etat Colin Powell. Saddam Hussein assurait, vendredi 17 janvier, que les Etats-Unis couraient au suicide.

 
 
 
PS : résultat du premier topic : 58 oui et 193 non
 
 
 
 
*******************************************************
*******************************************************
********************  EDIT  *******************
deux liens interessants pour comprendre l'origine de tout ce bordel :
http://www.eleves.ens.fr/home/mlng [...] golfe.html
http://perso.club-internet.fr/yves [...] koweit.htm
 
----------------------**********-----------------------
 
 
et pour les manif (15/02 pour la prochaine) :
http://pas-en-notre-nom.org/


Message édité par udok le 18-03-2003 à 20:54:11
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:48:18   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:48:18    

sinon je vous conseille http://news.google.com pour choper des infos americaines, ca marche pas mal ce service :)
 
split  [:yaisse3]


Message édité par yopyopyop le 17-03-2003 à 17:49:45
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:50:08    

split  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:50:43    


 
 :hello: Et je signe et je ré-signe  :)


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:51:14    

drapal

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:52:41    

Bon et bien je viens de regarder LCI, je crois que la messe est dite. Il n'y a plus rien à faire, il n'y aura pas de vote à l'ONU. D'ici 2 jours, c'est la guerre qui commence...Les irakien ne méritent vraiment pas ça...j'espère vraiment que bush et sa clique vont payer cette invasion au prix fort :fou:  :fou:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:53:17    

Juste une petite question qui me turlupine, c'est quoi l'avenir de l'ONU si bush par en guerre avec ses 2 compères sans son aval?
Ca sent tres mauvais tout ca...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:53:54    

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:55:10    

HotShot a écrit :


 
 :heink: pas de réaction de l'ONU ?
 
OK c bon, on peut dissoudre ce "grand machin" puisque n'importe quel néofasciste peut faire joujou avec ses bombes comme il l'entend.


 
Ca fait longtemps que ç'aurait dû être fait d'ailleurs...


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:55:38    

HotShot a écrit :


 
 :heink: pas de réaction de l'ONU ?
 
OK c bon, on peut dissoudre ce "grand machin" puisque n'importe quel néofasciste peut faire joujou avec ses bombes comme il l'entend.


 
bah je vois pas trop comment ils pourraient réagir... Condamner bush pour crime contre l'humanité?  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:55:38   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:58:58    

ToNToN SoNiC a écrit :


 
bah je vois pas trop comment ils pourraient réagir... Condamner bush pour crime contre l'humanité?  :sweat:  


 
Pourquoi pas ? (si vraiment il le mérite)
 
Au moins ça pourrait faire réaliser à sa pop à quel point il est...limite.


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:59:32    

HotShot a écrit :


 
 :heink: pas de réaction de l'ONU ?
 
OK c bon, on peut dissoudre ce "grand machin" puisque n'importe quel néofasciste peut faire joujou avec ses bombes comme il l'entend.


 
Retournons a la bonne epoque de 1935

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:02:47    

Nico [PPC] a écrit :

Robin Cook, ministre britannique des relations avec le Parlement vient de démissionner.


[:wam]
yais ! j'espere que le reste va suivre et qu'ils ne vont pas le laisser seul comme un con... c'est courageux de sa part
 
 
 
PS : vous en avez profiter que j'ai le dos tourner pour splitter ! :fou:  :)  :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:04:26    

HotShot a écrit :


 
Seule chose à faire : sanctions. Même si c suicidaire, sanctions systématiques. Par exemple résolutions *contre* les USA, comme ca a été fait pour Israel, même si c peu officiel. Comme Israel, ils en feront fi et qqn sera toujours là pour foutre un véto.
 
De toute façon, à force de semer la misère et les bombes, je pense qu'ils se prendront le retour de boomerang en pleine tête ou DLC. Et cette fois-ci ce ne sera peut-être pas un fanatique genre Ben Laden, mais un symple type d'un des pays où les Etats-Unis assassinent chaque année depuis 200 ans :)


 
et qui aura les couilles de voter pour des sanctions contre les US? Personne
Conclusion --> L'onu sert a rien, car on ne peut rien contre un pays dont dépend l'économie du monde entier. D'ailleurs les US ne s'en prive pas pour nous le faire comprendre... menaces, sanctions économiques d'un coté ou aide financieres de l'autre..
 


Message édité par tonton sonic le 17-03-2003 à 18:06:19
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:09:48    

Warzouz a écrit :


Moi, j'ai jamais cru que les US changeraient d'avis. Quand tu vois la bio de Bush, t'as du mal à croire qu'il puisse faire revenir toutes ses troupes. Enfin, peut-être que si dieu lui disais...  ;)  
 
Qui s'y colle ?


 
georges ! c'est le rideau qui te parle !  :o ... [:ddr555]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:10:32    

udok a écrit :


 
georges ! c'est le rideau qui te parle !  :o ... [:ddr555]


 
 :lol:  :lol: exclent  [:rotflmao]


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:10:48    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:15:33    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:15:59    

L'ONU est pas mort car les USA après avoir virer Sadam auront besoin de l'ONU pour payer la facture
 
Penser y quand vous payerait votre 2eme tiers provisionnel en Mai :lol:


---------------
Tu sais, tu es comme le h de hawaï, tu sert à rien - http://basquiat.new.fr
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:17:20    

Les inspecteurs partiront de Bagdad demain matin en convoi, probablement vers la Jordanie.

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:17:52    

angc2244 a écrit :

L'ONU est pas mort car les USA après avoir virer Sadam auront besoin de l'ONU pour payer la facture
 
Penser y quand vous payerait votre 2eme tiers provisionnel en Mai :lol:  


 
Vive la mensualisation :o

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:18:23    

HotShot a écrit :


 
Il faut que une personne aie ces couilles à un moment. Fut un temps, c'était l'URSS qui avait ce pouvoir, et servait de garde-fou - rien à perdre, et garants de l'absence de débordements. Now que y a plus personne en face, il faut *obligatoirement* un nouveau contre-pouvoir. Ensuite reste à savoir si on préfère le contre-pouvoir actuel (à coups de Boeing, hé oui) ou bien une diplomatie renforcée... Bush s'en fout, du moment qu'il peut faire voler ses avions, il se moque du 11/09 (il peut même dire merci) et de l'ONU.


 
désolé mais la seule "personne" que je vois en ce moment c l'UE
Et je doute qu'elle ne veuille se lancer a nouveau dans une nouvelle guerre froide contre les états unis...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:18:45    

"C'est dans l'air" sur France 5. Forcément spécial Irak

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:20:20    

Nico [PPC] a écrit :


 
Vive la mensualisation :o


 
Je préfère payer par tiers :sol:


---------------
Tu sais, tu es comme le h de hawaï, tu sert à rien - http://basquiat.new.fr
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:20:27    

janfy a écrit :

"C'est dans l'air" sur France 5. Forcément spécial Irak


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:20:42    

Dima a écrit :


 
 :hello: Et je signe et je ré-signe  :)  

con et re-con  
 
ça va on a compris hein, tu vas pas y passer la soirée  ;)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:22:47    

mi je suis pour car je donne plusieurs raisons:
 
1)virer ce salaud de saddam veritable clone pitoyable comme staline
2)arréter l'embargo et soigner et nourrir la population
3)faire de l'irak un pays democratique et un "japon" du moyenj orient!
 
4)continuer à renverser le regime iranien ,syrien,lybien,nord coréen, et saoudien
 
voila les etats voyous y en a marre,les gouvernements et petits chefs pourris d'afrique,d'asie ou d'ailleurs on va se les faire comme on s'est fait les communistes de merde!
 
vive les usa,vive la democratie,vive la liberté
 
LIBERONS LE PEUPLE IRAKIEN!
 
et dans 1 mois vous serez comme des cons quand le peuple irakien brandira lers petits drapeaux us

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:24:46    

Si tu espères que les US vont changer de régime en Arabie Saoudite, tu peux attendre encore longtemps... [:spamafote]
 
Et franchement tu crois vraiment que Bush veux libérer tous les peuples oppprimés dans le monde :sarcastic:


Message édité par Janfy le 17-03-2003 à 18:26:18
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:25:08    

arthur accroc a écrit :

mi je suis pour car je donne plusieurs raisons:
 
1)virer ce salaud de saddam veritable clone pitoyable comme staline
2)arréter l'embargo et soigner et nourrir la population
3)faire de l'irak un pays democratique et un "japon" du moyenj orient!
 
4)continuer à renverser le regime iranien ,syrien,lybien,nord coréen, et saoudien
 
voila les etats voyous y en a marre,les gouvernements et petits chefs pourris d'afrique,d'asie ou d'ailleurs on va se les faire comme on s'est fait les communistes de merde!
 
vive les usa,vive la democratie,vive la liberté
 
LIBERONS LE PEUPLE IRAKIEN!
 
et dans 1 mois vous serez comme des cons quand le peuple irakien brandira lers petits drapeaux us


 
Oui mais apparement ya d'autre facon d'y arriver... moins sanglante. Et encore je sais pas comment les USA vont si prendre se coup ci ?!

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:25:20    

Nico [PPC] a écrit :

Les inspecteurs partiront de Bagdad demain matin en convoi, probablement vers la Jordanie.


Attention de grands courrants d'air sont annoncés en Irak!!!
 
En effet, les proches de Sadam, son armée, les petits chefs... enfin, tous ceux qui ont profité du système Sadam ont trois jours pour retourner leur veste.

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:26:59    

arthur accroc a écrit :

mi je suis pour car je donne plusieurs raisons:
 
1)virer ce salaud de saddam veritable clone pitoyable comme staline
2)arréter l'embargo et soigner et nourrir la population
3)faire de l'irak un pays democratique et un "japon" du moyenj orient!
 
4)continuer à renverser le regime iranien ,syrien,lybien,nord coréen, et saoudien
 
voila les etats voyous y en a marre,les gouvernements et petits chefs pourris d'afrique,d'asie ou d'ailleurs on va se les faire comme on s'est fait les communistes de merde!
 
vive les usa,vive la democratie,vive la liberté
 
LIBERONS LE PEUPLE IRAKIEN!
 
et dans 1 mois vous serez comme des cons quand le peuple irakien brandira lers petits drapeaux us

Si tu crois que les ricains vont instaurer la démocratie d'un coup de missile magique...  :o


Message édité par panzemeyer le 17-03-2003 à 18:27:21
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:27:05    

HotShot a écrit :


 
Pas une guerre froide. Comme l'a dit Chirac ( :ange: ) les Américains sont nos Alliés, mais nos concurrents en même temps.
 
Bush a voulu lancé un "message fort" à Saddam, et ce faisant il a lancé ce message fort à tout le monde y compris l'ONU. Maintenant il a le choix entre le contre-pouvoir qu'il veut trouver en face de lui. Apparemment, il a choisi celui des missiles qui abattront ses avions, et des avions qui abattront ses tours ou ses ambassades dans chaque pays entre la Mauritanie et le Japon.


 
Restons dans nos spéculations bien sur... Si l'UE après une guerre en solitaire lancée par les US décide de voter au conseil de sécurité des sanctions contre les US, je doute que nos relations avec les US resteront ce qu'elles essaye d'etre en ce moment...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:27:16    

angc2244 a écrit :


 
Je préfère payer par tiers :sol:  


 
:non: Ca fait trop d'un seul coup :o

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:27:40    

janfy a écrit :

"C'est dans l'air" sur France 5. Forcément spécial Irak


 
Ca fait 3 semaines que c'est spécial Irak tous les jours :o

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:27:41    

arthur accroc a écrit :

mi je suis pour car je donne plusieurs raisons:
 
1)virer ce salaud de saddam veritable clone pitoyable comme staline
2)arréter l'embargo et soigner et nourrir la population
3)faire de l'irak un pays democratique et un "japon" du moyenj orient!
 
4)continuer à renverser le regime iranien ,syrien,lybien,nord coréen, et saoudien
 
voila les etats voyous y en a marre,les gouvernements et petits chefs pourris d'afrique,d'asie ou d'ailleurs on va se les faire comme on s'est fait les communistes de merde!
 
vive les usa,vive la democratie,vive la liberté
 
LIBERONS LE PEUPLE IRAKIEN!
 
et dans 1 mois vous serez comme des cons quand le peuple irakien brandira lers petits drapeaux us


 
Y a qu'a voir l'afghanistan tiens ! [:dawa]
 


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:27:46    

HotShot a écrit :


 
et dans 10 ans, on sera *tous* comme des cons quand ce même peuple irakien nous dynamitera une ambassade par pays :D
 
Whééééééé vive la myopie !! Let's all be shortsighted  [:kunks]  
 
 
Bon je vous laisse, je vais manger au McDo avec mon papa à la santé de tous les petits irakiens dont le papa sera tué par une bombe intelligente [:boidleau]


 
pour liberer la france ils ont bien bombardé caen rouen le havre etc ça a fait des victimes innocentes mais les gens etaient heureux de retrouver la liberté,alors dis pas de conneries

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:28:31    

arthur accroc a écrit :


 
pour liberer la france ils ont bien bombardé caen rouen le havre etc ça a fait des victimes innocentes mais les gens etaient heureux de retrouver la liberté,alors dis pas de conneries


 
miroir.
 
Allez, pour t'aider : "Ca n'a aucun rapport", ça t'aide ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:30:22    

arthur accroc a écrit :


 
pour liberer la france ils ont bien bombardé caen rouen le havre etc ça a fait des victimes innocentes mais les gens etaient heureux de retrouver la liberté,alors dis pas de conneries

je ne sais pas si c'est vraiment pertinent de comparer la France de 1944 avec l'Irak de 2003...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:52:27    

http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 
 
Sévère revers diplomatique pour les US... Ils vont essayer de nous mettre ça sur le dos...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:56:15    

je vous paye le cyber champagne!!!
ca c une bonne nouvelle ... en attendant la mauvaise ..

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed