Le discours est-il une échelle pour l'homme ? - Arts & Lecture - Discussions
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:11:12
Bonjour,
Au revoir.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:15:07
MireilleTrunks a écrit : In before the lock. |
De même !!!
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:17:54
ReplyMarsh Posté le 20-12-2009 à 20:21:30
Comparativement à l'animal on peut dire que oui, seulement à une échelle auto-didactique.
Le reste de la pensée est quant à lui sujet à quelques fluctuations sociales, telles que la place du rhéteur sur le forum, ainsi que son charisme (au sens premier).
Un monde intangible peinerait à soutenir un tel discours, c'est le chien qui se mord la queue, donc la question est un non-sens.
Enfin, si le discours est une échelle pour l'Homme, alors Socrate était pompier.
©Absolut
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:24:50
ReplyMarsh Posté le 20-12-2009 à 20:25:19
1. Non, le discours est fini, la réalité infinie. Par la pensée peut-être, qui ne se limite pas aux discours.
2. Aucune, un monde intangible est proprement indémontrable. Tout au plus une dimension sectaire.
3. Le discours n'est pas une échelle pour l'homme, il est une échelle entre les hommes. Nuance.
4. Oui et non, il est acteur dans le sens où il produit le discours, il est spectateur dans le sens où le discours n'est qu'une interaction entre hommes, le discours échappe à tout contrôle à partir du moment où il implique au minimum plus d'une personne. En ce sens, le discours est liberticide mais aussi réducteur.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:30:51
fatah a écrit : |
1) Le discours est fini ? T'es pas malade toi ?
2) Avant d'être une voiture, le truc qui te sert de véhicule, ça n'existait pas, portant, c'est bien réel aujourd'hui ?
3) J'adore !
4) C'est pas mal, mais c'est pas le mieux.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:31:21
fatah a écrit : |
+1
Il ne faut pas oublier que le discours c'est notre pitoyable tentative de décrire le monde avec des mots
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:31:49
Le discours est-il une échelle pour l'homme ?
--> C'est une échelle dont la route est droite mais la pente rude
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:34:10
le langage étant une des variables primordiales à l'étape de la construction de la conscience humaine et à sa logique, il est certain qu'il est limité et par conséquent ne peut décrire totalement la réalité
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:34:37
Non, pourquoi tu parles ?
Pourquoi tu ne dis rien ?
Attention le "ne" ?
Autrement dit, pourquoi tu ne dis tout ?
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:39:57
Mais non, c'est le monde qui est la seule constante nécessaire à la construction de la conscience.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:42:11
Monde sans conscience n'est qui ruine de l'âme. Ou l'inverse.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:42:40
sans le langage, on recommence à l'état d'homme des cavernes et on apprend à faire du feu (par hasard) n'aillant pas de langage pour expliquer au "nouveau" comment faire ....
une humanité qui restera éternellement au stade d'homme des cavernes ... elle est cool ta conscience
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:47:10
Personne ne te force à parler, si tu es en règle ou presque (les con) ; Enfin personne ne te force à parler !
Toi tu est le corps physique qui parle ?
Le corps, c'est bien le monde ?
C'est le monde qui parle ?
Après c'est le discours qui prend la place de l'existant.
Donc, mieux vaut agir que de tergiverser.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:47:45
Witzard a écrit : |
non, car au commencement est le verbe
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:49:31
Parce que pour dire "cuiller", tu es obligé de le dire ? Tu peux la montrer, ou la mimer.
Tu es par ailleurs bien capable de monter tes meubles Ikea en ne voyant que des dessins.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:51:10
moonboots a écrit : |
Je pense d'ailleurs qu'au commencement était plutot le nom
/MOTO
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:51:40
AlexMagnus a écrit : |
et ce n'est pas un langage que de mimer un objet pour faire comprendre ?
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:52:15
AlexMagnus a écrit : |
Ou pas
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:53:05
les mathématiques sont un langage.
le langage est un outil bien plus important que l'échange d'informations, il structure le cerveau et lui donne sa logique.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:56:37
Pour explique comment t'es obliger de faire une expérience.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:58:06
Effectivement dans un certain espace du discours, c'est correct.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:06:22
Tous les Crétois sont des menteurs.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:12:22
de toute façon il n'existe rien en dehors du discours, donc la discussion est close
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:18:45
Si elle est close, tu prouve la finitude du discours. Et ça DMNL n'aime pas mais alors pas du tout.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:20:19
sauf que le langage n'est pas fini, il est en perpétuelle construction.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:22:55
fatah a écrit : Si elle est close, tu prouve la finitude du discours. Et ça DMNL n'aime pas mais alors pas du tout. |
Moi j'aime pas les truc fini.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:23:36
C'est pas con ce que tu dis, mais qu'est ce que tu dis d'autre?
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:36:26
ça tombe bien, "infini" est un mot du langage
Marsh Posté le 20-12-2009 à 21:45:02
ReplyMarsh Posté le 20-12-2009 à 21:47:41
ReplyMarsh Posté le 20-12-2009 à 21:56:40
Si, mais on parlait de discours, pas de langage
Marsh Posté le 20-12-2009 à 22:04:22
Au commencement, je souhaitais parler de tout, de rien et de leurs relation a toute les dimensions du monde tangible et imaginé, dans un discours solennel, pour montrer que l'univers peut fort bien se passer de nous et qu'il est un homme.
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:00:16
Bonjour,
Peut-on par le discours connaitre toute les dimensions de la réalité du monde tangible ?
Quelle dimension peut-on donner à un discours sur la réalité qui affirme un monde intangible ?
Le discours est-il une échelle pour l'homme ?
L'homme est-il acteur du discours ?