aide pr disertation surl a guerre

aide pr disertation surl a guerre - Arts & Lecture - Discussions

Marsh Posté le 19-04-2003 à 12:44:14    

bonjour, je me souvien de la derniere disert ... cété ma 1ere e je me suis tapé un 8/20  :(  
j'avais beaucoup de mal (library pensait meme que ce ke j'avais fait comme disert n'etais que mon intro)>[topic existant sur TC ]
et la je dois en refaire une et ... je vous demande de m'aider, biensure ne aps la faire a ma place c kler quesa serai exagéré mais m'aider a trouver des idée car ej dois aprtir de ce document >
 
http://users.skynet.be/bk289636/disertg.jpg

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 12:44:14   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 12:54:22    

la guerre cai mal :o  
 
 
et faire faire ses devoir par les autre aussi [:toad666]


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 12:58:24    

atigrou a écrit :

la guerre cai mal :o  
 
 
et faire faire ses devoir par les autre aussi [:toad666]


j'ai bine precisé que je voulais pas que on le fasse a ma place mais que on m'aide !  
plzz  :(

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 12:59:07    

chais pas chuis nul en francais :d


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 12:59:15    

dissertation :d
 
L'homme est une espèce agressive qui s'est donné les moyens de se foutre sur la gueule à volonté. [:yes papa !!!]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:02:00    

Tu peux insister sur le caractere universel et intemporel de la guerre :o.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:02:32    

Fragonar'sh a écrit :

Tu peux insister sur le caractere universel et intemporel de la guerre :o.


tu veut dire koi par intemporel ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:03:20    

Ben mer** alors, je ne sais pas quel professeur de lettres tu as mais étudier un texte de mon ami Jean d'O. est une excellente initiative de sa part ! :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:08:18    

Fragonar'sh a écrit :

Tu peux insister sur le caractere universel et intemporel de la guerre :o.

Il veut dire que c'est à la mode depuis de milliers d'années et que ça va pas changer dans les milliers d'années à venir![:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:13:27    

+1 D'Ormesson rulezzz :D.
Intemporel dans le sens que la guerre n'est pas caracteristique a une seule epoque. Il y a un facteur d'unicite dans toutes ces guerres.
... Bon ch'uis court (et mes explications puent un peu) mais il faut que j'aille manger la :D.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:13:27   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 14:23:32    

Tu peux *peut-être* prendre un exemple d'actualité, en parlant de la guerre, dans ton intro.
 
Genre la guerre en Irak, oui mais non, certains sont pour, d'autres contre : il y a un paradoxe dans l'esprit belliciste des Hommes.
 
(pour ce que j'en dis ...  :whistle: )


Message édité par Kryten le 19-04-2003 à 14:24:13

---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 17:06:57    

merci, ui je pense prendre la guerre en irak (ki est kazi finie) comme exemple, je vais bine reflechir et essayer de faire sa, je revinedrai voire ici tt les jour

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 17:14:09    

La guerre en irak c'est pas vraiment une guerre comme les autres.
C'est pas risqué de la citer comme exemple ???

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 17:18:18    

La guerre c'est mal, Bush il est vilain

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 17:19:14    

Nico [PPC] a écrit :

Ben mer** alors, je ne sais pas quel professeur de lettres tu as mais étudier un texte de mon ami Jean d'O. est une excellente initiative de sa part ! :jap:


 
Ah lui aussi c'est ton ami  [:boidleau]  
Vous vous faîtes des bouffes avec Sarko et Ormesson ?  [:boidleau]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 17:27:35    

sebkom a écrit :

La guerre en irak c'est pas vraiment une guerre comme les autres.
C'est pas risqué de la citer comme exemple ???


 
En quoi n'est-elle pas comme les autres ?


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 18:00:33    

d apres Rousseau l homme est bon par nature et c est ds la societe kil est corrompu = mythe du bon sauvage
 
tout a fait oppose a Hobbes qui lui pense ke l homme ds son etat naturel est en conflit perpetuel = l homme est un loup pr l homme

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 18:05:36    

Stefoufou a écrit :

d apres Rousseau l homme est bon par nature et c est ds la societe kil est corrompu = mythe du bon sauvage
 
tout a fait oppose a Hobbes qui lui pense ke l homme ds son etat naturel est en conflit perpetuel = l homme est un loup pr l homme


 
Ouais mais il est en 1ere :/


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 18:10:58    

on m'a prposé ce plan sur un autre forum ! s vous avez kkch a rajouter faite le svp ! merci !

Code :
  1. C'est assez facile...
  2. ds lintro tu rappel qui est lauteur...
  3. tu pose la problematique... genre pourkoi les hommes font il la guerre
  4. ensuite plan
  5. ds un gran 1 tu peu voir les avantage de la guerre
  6. _pouvoir
  7. _territoire
  8. ds un grand 2 les inconvenient
  9. _tuerie
  10. _gouffre economique
  11. ds un grand 3 tu met en rapport les 2 avec un rapprochement av notre epoque
  12. _irak
  13. _conflit croato bosniak
  14. _1 et 2 guerre mondiale meme
  15. ds la conclusion tu rappel que malgres les grand tuerie de listoireles hommes sont tjr aussi fou...
  16. Ne prend surtout pas position, cite bc le texte (celui la et dotre book ke ta lu)
  17. Voila jespere ke g repondu a t question... si ta un prob redemande


 
ps: la guerre en irak citée parmi d'autre guerre ;)

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 18:12:41    

Kryten a écrit :


 
Ouais mais il est en 1ere :/

et alors au moins ca fait style ds une dissert [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 18:16:32    

Stefoufou a écrit :

et alors au moins ca fait style ds une dissert [:ddr555]


 
Ca fait pompé :D


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 18:17:06    

Stefoufou a écrit :

et alors au moins ca fait style ds une dissert [:ddr555]


qui en 1ere ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 19:57:54    

lovernet a écrit :


qui en 1ere ?

ben toi :lol:
t en kelle classe ???

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 20:48:17    

Stefoufou a écrit :

ben toi :lol:
t en kelle classe ???


 
J'ai hésité à le sortir :D


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 23:38:45    

Stefoufou a écrit :

ben toi :lol:
t en kelle classe ???


5eme (belgique) si je passe je suis en 6eme puis j'aurai fini

Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 23:44:27    

lovernet a écrit :


5eme (belgique) si je passe je suis en 6eme puis j'aurai fini


 
Donc dans le système Belge, vous rétrogradez ... tu passera bientôt en Primaire, tu sera grand :D


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 19-04-2003 à 23:46:56    

heu tu te trompe la ! ya les primaire de 1ere a 6eme puis la secondaire de 1ere a 6eme et a la fin de 6eme tu recois ton diplome ! je vois pas pk tu dis que on retrograde !

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 09:00:30    

lovernet a écrit :

heu tu te trompe la ! ya les primaire de 1ere a 6eme puis la secondaire de 1ere a 6eme et a la fin de 6eme tu recois ton diplome ! je vois pas pk tu dis que on retrograde !


 
Just kidding ;)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 10:29:00    

bon stop deviage plz :D

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 13:24:43    

Kryten a écrit :


En quoi n'est-elle pas comme les autres ?


-Ce n'est pas un peuple qui se bat contre un autre peuple, c'est la première armée du monde qui attaque l'armée affaiblie d'un dictateur cachée parmi la population.
-C'est une guerre "préventive" (donc une nouvelle forme de guerre)
Ca ressemble pas vraiment aux guerres décrites par J. D'Ormesson.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 13:57:06    

sebkom a écrit :


-Ce n'est pas un peuple qui se bat contre un autre peuple, c'est la première armée du monde qui attaque l'armée affaiblie d'un dictateur cachée parmi la population.
 
Des conflits comme ça, il y en a eu pas mal, comme la guerre d'Algérie, pas exemple (ok, ce n'était pas officiellement une guerre ...).
 
-C'est une guerre "préventive" (donc une nouvelle forme de guerre)
Ca ressemble pas vraiment aux guerres décrites par J. D'Ormesson.
 
Ca, je te l'accorde, bien qu'il faille que l'un des belligérants débute les hostilités un jour ou l'autre ...


 


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 14:22:19    

Kryten a écrit :


Des conflits comme ça, il y en a eu pas mal, comme la guerre d'Algérie, pas exemple (ok, ce n'était pas officiellement une guerre ...).  


 
 

Kryten a écrit :


Ca, je te l'accorde, bien qu'il faille que l'un des belligérants débute les hostilités un jour ou l'autre ...  


C'est à mon avis l'aspect qu'il faut traiter dans le sujet.
Pourquoi à un moment ou à un autre, un état décide d'en attaquer un autre.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 15:51:01    

sebkom a écrit :


 
 
 
C'est à mon avis l'aspect qu'il faut traiter dans le sujet.
Pourquoi à un moment ou à un autre, un état décide d'en attaquer un autre.
 


 
Bien vu :)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:20:52    


 :D Merci, pourtant je dépasse pas le 5/20 en philo   [:2501] :D

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:34:42    

sebkom a écrit :


 :D Merci, pourtant je dépasse pas le 5/20 en philo   [:2501] :D  


 
Moi j'ai failli avoir la moyenne  :sol:  [:ddr555]


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:53:40    

Kryten a écrit :


Moi j'ai failli avoir la moyenne  :sol:  [:ddr555]  


 :lol:  
C mal foutu la philo...

Reply

Marsh Posté le 25-04-2003 à 00:34:10    

bon ben je l'ai fini ma dissert, j'espere que sa ira
vous pouvez me la "critiquer "svp ? me dire ce ki va pas ect...
 
 
 
 
 
Dissertation : La guerre
 
 
 
Invasions, territoires, pouvoir, voici des mots qui représentent depuis des siècles la guerre mais on oublie surtout les mots comme armes, fusils, blessés, morts, misère. Mais est-ce que ces guerres sont indispensables ? Mènent elles a quelque chose ? L?homme ne se soucie pas ce cela et ce depuis toujours.
Nous allons d?abord parler des avantages et inconvénient des guerre et ensuite voire le rapport de ces 2 point avec notre époque.
 
Depuis que l?homme est sur la terre ils se son dispersé en groupe et depuis lors l?entente de ceux-ci a eu ses hauts  et ses bas et sont souvent entré en guerre pour tel ou tel raison.
Leur seul but est de vaincre l?ennemi, posséder les terre ennemies et ainsi élargir les leurs, avoir plus de pouvoir, tirer profit des bine de l?ennemi et de son peuple.
 
C?est clair, les guerres ont parfois des avantages, surtout pour le vainqueur et parfois pour le peuple du pays vaincu mais il ne faut pas laisser de côté les inconvénients car une guerre n?épargne personne, pendant celles-ci beaucoup de combattants son mort mais ils le sont car il ont parfois choisis d?aller au front, tandis que les civils qui on souffert et/ou qui sont mort n?on rien voulu de cela, ils subissent et ne savent rien faire.
Un autre inconvénient est aussi d?ordre économique car un pays qui rentre en guerre dois payer (il ne le fais pas toujours) ses hommes et le matériel et aussi réparer les bâtiments ou autre dégâts après la guerre.
 
Le 20e  siècle a été victime de 2 guerres, celles-ci ont fait énormément de victimes, comme en 1914-1918, les allemands font une guerre de terreur, n?épargnant pas les civils et saccageant tout sur leur passage, pour contrer cette attaque beaucoup  de combattants volontaire vont s?engager même si ils n?ont pas l?age requis. Ensuite Hitler va monter au pouvoir et va déclarer la guerre en 1940, les pays sont cette fois ci mieux préparé mais le nombres de victimes étais incroyablement haut et ces 2 guerre mondiale ont affaibli bine des pays !
Encore maintenant la guerre est parmi nous, il y en a un peu partout dans le monde, qu?elle soit civile ou militaires, mais nous pouvons prendre comme exemple la guerre en Irak qui est quasi finie : les Etas uni d?Amérique l?ont attaqué car ils n?ont pas su trouver l?armement chimique par moyen politique et le but de leur guerre est de trouver ces armes et d?ecraser le tyran Saddam Hussein. Mais les medias parle aussi d?un profit sur le pétrole
 
 
Nous avons vu dans ces 3 points que les guerres ont malgré les nombreux inconvénients quelque avantages mais cela reste malgré tout une folie, comme le dit Jean d?Ormesson, un écrivain Français né en 1925, grand officier de la légion d?honneur et qui a écrit « Où les hommes se mettent a l?ouvre » : ceci se répète sans arrêt, d?après un extrait de son textes : « Quelque vieillards du village revoient en un éclair des images d?ancienne batailles ou c?étais eux - délices ? qui massacraient les pères, les oncles, les frère de ceux qui les massacrent aujourd?hui. ».
On voit donc que les hommes font la guerre et ce sans retenir les leçons du passé, ils n?y voient que leur avantages et pourtant tout cela ne mènent a rien.

Reply

Marsh Posté le 25-04-2003 à 01:50:28    

Je touve ça très mauvais. Bon déjà les fautes d'orthographe/grammaire. Je te les corrige  
 
 
 

lovernet a écrit :

bon ben je l'ai fini ma dissert, j'espere que sa ira
vous pouvez me la "critiquer "svp ? me dire ce ki va pas ect...
 
 
 
 
 
Dissertation : La guerre
 
 
 
Invasions, territoires, pouvoir, voici des mots qui représentent depuis des siècles la guerre mais on oublie surtout les mots comme armes, fusils, blessés, morts, misère. Mais est-ce que ces guerres sont indispensables ? Mènent-elles à quelque chose ? L?homme ne se soucie pas de cela et ce depuis toujours.
Nous allons d?abord parler des avantages et inconvénients des guerres et ensuite voir le rapport de ces 2 points avec notre époque.
 
Depuis que l?homme est sur la terre il s'est dispersé en groupe et depuis lors l?entente de ceux-ci a eu ses hauts  et ses bas et sont souvent entrés en guerre pour telle ou telle raison.
Leur seul but est de vaincre l?ennemi, posséder les terres ennemies et ainsi élargir les leurs, avoir plus de pouvoir, tirer profit des bien de l?ennemi et de son peuple.
 
C?est clair, les guerres ont parfois des avantages, surtout pour le vainqueur et parfois pour le peuple du pays vaincu mais il ne faut pas laisser de côté les inconvénients car une guerre n?épargne personne, pendant celles-ci beaucoup de combattants sont morts mais ils le sont car ils ont parfois choisi d?aller au front, tandis que les civils qui ont souffert et/ou qui sont mort n?ont rien voulu de cela, ils subissent et ne savent rien faire.
Un autre inconvénient est aussi d?ordre économique car un pays qui rentre en guerre doit payer (il ne le fait pas toujours) ses hommes et le matériel et aussi réparer les bâtiments ou autre dégâts après la guerre.
 
Le 20ème  siècle a été victime de 2 guerres (seulement ????? ) , celles-ci ont fait énormément de victimes, comme en 1914-1918, les Allemands font une guerre de terreur, n?épargnant pas les civils et saccageant tout sur leur passage, pour contrer cette attaque beaucoup  de combattants volontaire vont s?engager même s'ils n?ont pas l?âge requis. Ensuite Hitler va monter au pouvoir et va déclarer la guerre en 1940, les pays sont cette fois ci mieux préparés mais le nombre de victimes était incroyablement haut et ces 2 guerres mondiales ont affaibli bien des pays !
Encore maintenant la guerre est parmi nous, il y en a un peu partout dans le monde, qu?elle soit civile ou militaire, mais nous pouvons prendre comme exemple la guerre en Irak qui est quasi finie : les Etats-Unis d?Amérique l?ont attaqué car ils n?ont pas su trouver l?armement chimique par moyen politique et le but de leur guerre est de trouver ces armes et d?ecraser le tyran Saddam Hussein. Mais les medias parlent aussi d?un profit sur le pétrole
 
 
Nous avons vu dans ces 3 points que les guerres ont malgré les nombreux inconvénients quelques avantages mais cela reste malgré tout une folie, comme le dit Jean d?Ormesson, un écrivain Français né en 1925, grand officier de la légion d?honneur et qui a écrit « Où les hommes se mettent a l?oeuvre » : ceci se répète sans arrêt, d?après un extrait de son textes : « Quelque vieillards du village revoient en un éclair des images d?ancienne batailles ou c?étais eux - délices ? qui massacraient les pères, les oncles, les frère de ceux qui les massacrent aujourd?hui. ».
On voit donc que les hommes font la guerre et ce sans retenir les leçons du passé, ils n?y voient que leur avantages et pourtant tout cela ne mène à rien.
 


Message édité par xofred le 25-04-2003 à 01:55:00
Reply

Marsh Posté le 25-04-2003 à 01:56:42    

lovernet a écrit :

heu tu te trompe la ! ya les primaire de 1ere a 6eme puis la secondaire de 1ere a 6eme et a la fin de 6eme tu recois ton diplome ! je vois pas pk tu dis que on retrograde !


 
t'est a quel ecole?

Reply

Marsh Posté le 25-04-2003 à 02:11:50    

Dissertation : La guerre
 
 
 
Invasions, territoires, pouvoir (territoires et pouvoir ne sont pas des mots qui représentent la guerre), voici des mots qui représentent depuis des siècles la guerre mais on oublie surtout les mots comme armes, fusils, blessés, morts, misère. Mais est-ce que ces guerres sont indispensables ? Mènent-elles à quelque chose ? L?homme ne se soucie pas de cela et ce depuis toujours.(ne donne pas la réponse dans l'introduction, laisse le suspense ;) )
Nous allons d?abord parler des avantages et inconvénients des guerres et ensuite voir le rapport de ces 2 points avec notre époque. (Très maladroit )
 
Depuis que l?homme est sur la terre il s'est dispersé en groupes et depuis lors l?entente de ceux-ci a eu ses hauts  et ses bas (maladroit) et sont souvent entrés (faute de français : où est le sujet ?) en guerre pour telle ou telle raison. (tu peux faire encore plus vague ???)
Leur seul but est de vaincre l?ennemi, posséder les terres ennemies et ainsi élargir les leurs, avoir plus de pouvoir, tirer profit des biens de l?ennemi et de son peuple.
 
C?est clair, (trouve mieux pour une dissertation... ) les guerres ont parfois des avantages (lesquels ?? donne des exemples) , surtout pour le vainqueur (encore heureux, niveau cp... ) et parfois pour le peuple du pays vaincu mais il ne faut pas laisser de côté les inconvénients car une guerre n?épargne personne, pendant celles-ci beaucoup de combattants sont morts mais ils le sont car ils ont parfois choisi d?aller au front, tandis que les civils qui ont souffert et/ou qui sont mort n?ont rien voulu de cela, ils subissent et ne savent rien faire. (je dirais plutôt ne "peuvent" )
Un autre inconvénient est aussi d?ordre économique car un pays qui rentre en guerre doit payer (il ne le fait pas toujours) ses hommes et le matériel et aussi réparer les bâtiments ou autre dégâts après la guerre.
 
Le 20ème  siècle a été victime de 2 guerres (seulement ????? attention, ne laisse pas ça...) , celles-ci ont fait énormément de victimes, comme en 1914-1918, les Allemands font une guerre de terreur, n?épargnant pas les civils et saccageant tout sur leur passage, pour contrer cette attaque beaucoup  de combattants volontaire vont s?engager même s'ils n?ont pas l?âge requis. Ensuite Hitler va monter au pouvoir et va déclarer la guerre en 1940 (mon pauvre !!!, relis ton histoire...) , les pays sont cette fois ci mieux préparés mais le nombre de victimes était incroyablement haut et ces 2 guerres mondiales ont affaibli bien des pays! (ne soit pas si vague.. montre que tu as du savoir)
Encore maintenant la guerre est parmi nous (ah bon ?? en France ??) , il y en a un peu partout dans le monde, qu?elles soient civiles ou militaires , mais nous pouvons prendre comme exemple la guerre en Irak qui est quasi finie : les Etats-Unis d?Amérique l?ont attaqué car ils n?ont pas su trouver l?armement chimique par moyen politique et le but de leur guerre est de trouver ces armes et d?ecraser le tyran Saddam Hussein. Mais les medias parlent aussi d?un profit sur le pétrole
 
 
Nous avons vu dans ces 3 points que les guerres ont malgré les nombreux inconvénients quelques avantages mais cela reste malgré tout une folie, comme le dit Jean d?Ormesson, un écrivain Français né en 1925, grand officier de la légion d?honneur et qui a écrit « Où les hommes se mettent a l?oeuvre » : ceci se répète sans arrêt, d?après un extrait de son textes : « Quelque vieillards du village revoient en un éclair des images d?ancienne batailles ou c?étais eux - délices ? qui massacraient les pères, les oncles, les frère de ceux qui les massacrent aujourd?hui. ».
On voit donc que les hommes font la guerre et ce sans retenir les leçons du passé, ils n?y voient que leur avantages et pourtant tout cela ne mène à rien.


Message édité par xofred le 25-04-2003 à 02:23:26
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed