Question sur " LES FOURMIS " de Bernard Werber - Arts & Lecture - Discussions
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:38:17
C la suite les 2 autres c plus ou moins lie mais si tu a aime le 1er autant lire les 2 autres
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:38:20
Mouloud240 a écrit : Je viens de finir le bouquin, et apparement c'est en fait une trilogie ( avec le jour des fourmis et la révolution des fourmis ) |
Salut
J'ai lu les 3 et franchement ils sont super le theme commun reste les fourmis mais c 2 autres histoires differentes mais tu apprends plein de choses
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:40:41
Nicki a écrit : |
? pas toujours vraies
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:42:24
Nicki a écrit : |
Ouais donc y'a pas véritablement de liens directs ?
J'ai été un peu décu par les fourmis personellement, 300 pages pour pas grand chose j'ai l'impression, pendant les 3/4 du bouquin on est dans le flou complet, ca en devient casse couille à la fin ( l'histoire n'avance jamais ) et la révélation finale, bah je m'attendais à autre chose, c'est pas frnachement palpitant.
Mais ca reste agréable à lire.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:44:23
si il y a un lien direct (on retrouve les mêmes perso mais pas forcément au centre de l'histoire)
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:46:37
Mouloud240 a écrit : |
Si je me souviens bienje les ai lu y a un bon bout de tps mise a part les foumis tu ne retrouve pas les meme personnages dc.. je ne sais plus si c ds le 2 ou le 3 avec une fille ki chantais celui la j'ai pas trop aimé mais bon...
Comme tu dis ca reste agréable a lire
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:47:34
Mjules a écrit : si il y a un lien direct (on retrouve les mêmes perso mais pas forcément au centre de l'histoire) |
je viens de dire le contraire
M'en souviens vraiment plus
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:48:49
QUelqun peut m'expliquer vite fait le sujet du jour des fourmis et celui de la révolution des fourmis ? Ca parle de quoi ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:53:30
briseparpaing a écrit : |
J'ferme la porte derrière toi...
Non sérieusement c quoi le topique de ces 2 bouquins ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 20:25:53
Une nvelle histoire, on retrouve certaines de nos fourmis favorites et dans le 3e, certains persos de retrouvent si je me souviens bien
Sinon de BW tu as le pere de nos peres qui est pas mal
Marsh Posté le 09-02-2003 à 20:37:27
briseparpaing a écrit : |
Désolé, je n'ai pas d'exemple en tête, ça fait bien longtemps que je les ai lus?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 20:38:22
Mouloud240 a écrit : Je viens de finir le bouquin, et apparement c'est en fait une trilogie ( avec le jour des fourmis et la révolution des fourmis ) |
Faut tout lire!
Marsh Posté le 09-02-2003 à 20:57:50
Seal99 a écrit : Une nvelle histoire, on retrouve certaines de nos fourmis favorites et dans le 3e, certains persos de retrouvent si je me souviens bien |
l'ultime Secret
magnifique comme bouquin
Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:10:07
Nicki a écrit : |
persoj'ai trouvé ça lamentable.
pire que le pere de nos peres qui était déja une super bouze.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:13:33
le mieux c le tome 2, le 1 g abandonné, on s'emmerde trop
Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:15:29
le jour des fourmis : enquete policiere, tres sympa
la révolution des fourmis : a base de jeunes qui fondent une communauté, sympa aussi mais moins bien
exemple de truc pas vrai dans les fourmis :
il explike que le cancer est du a une forme de vie extra terreste qui copie tout ce qu'elle touche, donc, c la source des cellules cancéreuses
Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:24:33
DraculaX a écrit : |
Et "Les Thanatonautes" ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:40:48
Freekill a écrit : |
Le meilleur bookin de BW à mon avis... scénario excellent, persos fouillés qui évoluent, réflexion sur les religions... Par contre la "suite", l'Empire des Anges, est beaucoup + moyen, car trop superficiel.
Sinon, pour répondre au topic initial... pour moi le 1er tome est le meilleur, paske c le seul ki parle des fourmis sans trop inventer (ex: dans le 3, sans vouloir spoiler... BW fait quand meme conduire des voitures à des fourmis...). En fait, plus on avance dans les tomes, moins on cause des fourmis, et plus on cause d'humains qui se basent sur le modes d'organisation sociaux des fourmis (particulièrement dans le 3) pour essayer d'avancer.
Pour finir: je répondrai à DraculaX que poster "ce bookin est une bouze", ça sert à pas grand chose, sinon à décrédibiliser l'auteur (du post)... enfin à mon avis.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:43:56
Nog a écrit : |
j'abonde
Le pere de nos pere, nan, je le relirais pas, je suis deja assez content de l'avoir fini une fois . L'empire des anges était pas trop mal, disons qu'il se lit sans peine (et meme avec un peu de plaisir) Les fourmis, ca fait trop lgtemps que je les ai lus, ca m'avait assez bien plu a l'époque (par contre je déconseille la lecture des 3 a la suite, faire une pause entre sinon y'a risque de saturation)
Marsh Posté le 10-02-2003 à 09:31:31
Freekill a écrit : |
tres bon bouquin.
comme quoi.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 10:39:47
J'ai beaucoup aime le premier et trouve les deuxieme et troisieme vraiment a chier. C'est du pseudo philosophique plus que tire par les cheveux.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 11:00:06
Freekill a écrit : |
J'ai trouvé la fin de ce livre vraiment nulle.
Autant j'avais bien aimé le reste du livre, autant la fin m'a laissé un arrière gout de baclé et de sans intéret.
Ca me fait penser au manga "please save my earth" ou dans l'avant dernier volume, on sent des tensions entre les diférents personages mais dans le dernier volume "hop là, maintenant, on est tous des gentils, on s'aime tous énormément".
Bref, dans ces deux histoires là, ca m'a donné l'impression que l'auteur c'était réveillé un matin en se disant "bon, on arrive a la fin alors j'écris tout comme je l'avais décidé avant d'écrire le début" et ce sans tenir comptes de l'évolution des personages et d'une partie de l'histoire. En fait, il leur fallait obligatoirement une fin qui soit une vrai fin (et pas une fin qui donne l'impression que l'histoire est pas finis) et du coup, ils l'ont baclé.
Quand au livre "les fournis", à l'époque, j'ai vraiment adoré les trois livres.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 11:02:47
omega2 a écrit : J'ai trouvé la fin de ce livre vraiment nulle. |
La fin de ce bouquin n'en est pas une, il faut enchainer sur l'empire des anges qui s'enchaine lui ^m avec le prochain bouquin de werber que je sais pas le titre.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 11:14:29
j'ai beaucoup aimé les deux premiers bouquins...le 3ieme m'a saoulé.
les thanataunautes + les anges gardiens j'ai adoré
Marsh Posté le 10-02-2003 à 11:16:01
DraculaX a écrit : |
Ben a l'époque, l'empire des anges était pas sortis. C'était donc dur de lire les deux à la suite l'un de l'autre.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 11:41:14
omega2 a écrit : Ben a l'époque, l'empire des anges était pas sortis. C'était donc dur de lire les deux à la suite l'un de l'autre. |
certes.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 11:58:48
DraculaX a écrit : |
ah ça !
Les fourmis 1, oui, bien, les deux suivants, tu les lis parce que c'est dans la continuité, en regrettant qu'ils n'aient pas d'existence propre, et puis rebelotte avec le deuxième cycle, les thanatonautes pas mal, tu attends la suite, pour tomber sur un empire des anges bien monotone, bien délayé à l'eau claire
Mais alors le père de nos pères, c'est carrément n'importe quoi
Il s'est pas foulé le père bernard, il devait avoir un redressement fiscal, si au moins les fourmis partent d'une démarche de vulgarisation scientifique romancée, elles sont globalement crédibles et originales, avec une approche intéressante parce qu'assez nouvelle. Mais là, le mauvais marriage de Rosny-aîné avec "conférences du monde : aujourd'hui, les primates" mal ficelé, qui stagne dès le premier tiers pour ne trouver de "débouché" que par un laxatif de généticien victime d'une gueule de bois, c'est navrant
Alors si "l'ultime secret" est pire, tu fais bien de me le dire, ça m'évitera de perdre quelques soirs
Marsh Posté le 10-02-2003 à 12:03:27
DraculaX a écrit : |
le royaume des dieux ou un truc dans le gout
Marsh Posté le 10-02-2003 à 12:15:33
guillaume a écrit : |
je dirais qu'il est moins pire, mais tout aussi baclé.
c'est le retour de ses 2 heros "journaliste", pour un ultime secret franchement tout bidon.
je te le recommande qd ^m chaudement, histoire de pouvoir en rire ensuite.
(ça se laisse lire en 2 temps qd ^m, mais putain, ske c'est naze. )
Marsh Posté le 02-07-2003 à 00:04:20
Désolé de faire remonter ce topic du tréfond mais je viens de terminer "L'ultime secret"...
je dirais même pas que j'ai pas aimé, je dirais que c'est une merde ...
mêler des trucs scientifiques dans un roman est un concept intéressant qu ia marché pour les fourmis et qu ia fait sa réputation... mais là, il exploite trop mal le filon ... il profite des éditeurs qu iconnaissent rien en Sciences, c'est pas possible... moi il m'horipile quand je lis des âneries monstre ....
allez, la palme ... (merde je retrouve pas la page mais ça m'a tellement marqué) .. bref, il dit que quand le coeur bat à 8 Hz, l'être humain se sent bien ...
8 Hz = 8 battements par seconde ce qui doit faire 480 battements par minute !!! pas mal le coeur quand même !!
allez j'en ai d'autres mais je suis sûr que vous aussi...
ps : on pourrait prendre ça comme un roman ! mais alors qu'il mélnage pas les genres comme ça (scientifique et histoire)... ou alors qu'il le fasse bien !!
ps 2 : je viens de terminer "L'échiquier" du mal de Dan Simmons et je me rends compte que même l'histoire est nulle et que les personnages n'ont pas de profondeur ... (je me demande jusqu'à la fin à quoi ressemble le visage du mec par exemple....)
A+
edit : ce que je veux dire, c'est que comparé à la profondeur des personnages de L'échiquier... c'est un roman pipo .. ça me donne l'impression que j'aurais pu l'écrire son bouquin mais avec plus de rigueur !!
Marsh Posté le 02-07-2003 à 00:13:57
Je vais écrire à Bernard et lui mettre le lien sur ce topic...
sérieux, en voyant qu'il vend des bouquins, ça me donne envie d'en écrire ... allez, on va imaginer une histoire avec un homme et une femme qui niquent à la fin mais avec des vrais trucs de scientifiques dedans...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 00:17:08
j ai deja entendu parler de ses livre et il parait qu ils sont excelent
Marsh Posté le 02-07-2003 à 00:20:52
Merci de me faire rigoler, ça me permet de drématiser le fait que j'ai acheté le bouquin...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 00:21:19
chichos a écrit : Je vais écrire à Bernard et lui mettre le lien sur ce topic... |
Ok ben ecris en un on t'attend
Marsh Posté le 02-07-2003 à 00:24:57
le livre de voyage je l'ai trouve tres original
sinon c'est clair que si on lit bw pour devenir un grand scientifique c'est comme regarder julien lepers pour devenir cultiver...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 00:27:05
webvar a écrit : le livre de voyage je l'ai trouve tres original |
on dit kulturay
Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:35:50
Je viens de finir le bouquin, et apparement c'est en fait une trilogie ( avec le jour des fourmis et la révolution des fourmis )
Y'a vraiment un line entre les 3 bouquins, ou alors ils sont indépendants ? Que valent ces 2 autres livres ?