Rédaction d'un éditorial sur un fait d'actualité - Arts & Lecture - Discussions
MarshPosté le 25-03-2009 à 13:46:41
Je ne sais pas si c'est la bonne section, mais je pose toujours.
Dans le cadre de mon cours de français, je dois rendre un éditorial sur un fait d'actualité au choix. Grâce à l'aide d'HFR, j'ai trouvé un sujet pas mal: l'emprisonnement à tort d'un anglais durant 27 ans.
Pour ceux qui souhaiteraient le modifier, le voici..
On pourrait croire que ce que cet homme a vécu est une injustice, une mauvaise blague de la part des services judiciaires anglais. Malheureusement, ça ne l'est pas. Accusé à tort de viol et de meurtre, Sean Hodgson a passé ses 27 dernières années de sa vie derrière les barreaux... alors qu'il n'avait rien fait.
Comment une aberration pareille peut-elle encore arriver de nos jours ? Tout le monde se le demande. Les services de police sont à la pointe de la technologie, la police scientifique arrive à identifier quelqu'un rien qu'avec la salive, ou un cheveu. Alors comment a-t-on pu emprisonner ce pauvre homme sans être sûr à 100% qu'il était coupable ? La police scientifique affirmait en 1998 avoir perdu toute trace d'ADN sur cette affaire. Or, ce sont de nouveaux tests ADN effectué il y a peu qui ont permis à ce pauvre anglais de sortir de prison. Comment les services scientifiques ont-ils pu retrouver de l'ADN alors qu'ils affirmaient qu'il n'y en avait plus il y a 11 ans ? Serait-ce là la preuve d'une certaine lassitude, d'un « je m'en foutisme » de leur part ? C'est impardonnable d'emprisonner des gens sans avoir des preuves tangibles. La présomption d'innocence est de mise lorsque de pareils cas se produisent. Sans preuve irréfutable, on ne devrait pas pouvoir mettre quelqu'un sous les verrous. De plus, après avoir passé 27 ans de sa vie derrière les barreaux pour rien, Sean Hodgson a eu l'honneur inestimable de recevoir 50€ d'indemnité de la part du gouvernement anglais ! Serait-ce de la moquerie, ou bien une insulte ? L'incarcération pendant plus de 25 ans n'était-elle pas déjà suffisante pour anéantir un homme ? Sean Hodgson et ses avocats entendent bien attaquer le gouvernement, et la police scientifique également. Outre le fait de recevoir de l'argent de la part du gouvernement, il espère au moins avoir des excuses digne de ce nom. Comble de malchance pour ce malheureux anglais, il s'est fait renverser par un taxi lorsqu'il traversait une artère de Londres. Il a passé son premier week-end de liberté dans un lit d'hôpital. Espérons que la chance lui sourira de nouveau, c'est tout le mal qu'on lui souhaite.
Marsh Posté le 25-03-2009 à 13:46:41
Je ne sais pas si c'est la bonne section, mais je pose toujours.
Dans le cadre de mon cours de français, je dois rendre un éditorial sur un fait d'actualité au choix. Grâce à l'aide d'HFR, j'ai trouvé un sujet pas mal: l'emprisonnement à tort d'un anglais durant 27 ans.
Pour ceux qui souhaiteraient le modifier, le voici..
On pourrait croire que ce que cet homme a vécu est une injustice, une mauvaise blague de la part des services judiciaires anglais. Malheureusement, ça ne l'est pas. Accusé à tort de viol et de meurtre, Sean Hodgson a passé ses 27 dernières années de sa vie derrière les barreaux... alors qu'il n'avait rien fait.
Comment une aberration pareille peut-elle encore arriver de nos jours ? Tout le monde se le demande. Les services de police sont à la pointe de la technologie, la police scientifique arrive à identifier quelqu'un rien qu'avec la salive, ou un cheveu. Alors comment a-t-on pu emprisonner ce pauvre homme sans être sûr à 100% qu'il était coupable ? La police scientifique affirmait en 1998 avoir perdu toute trace d'ADN sur cette affaire. Or, ce sont de nouveaux tests ADN effectué il y a peu qui ont permis à ce pauvre anglais de sortir de prison. Comment les services scientifiques ont-ils pu retrouver de l'ADN alors qu'ils affirmaient qu'il n'y en avait plus il y a 11 ans ? Serait-ce là la preuve d'une certaine lassitude, d'un « je m'en foutisme » de leur part ? C'est impardonnable d'emprisonner des gens sans avoir des preuves tangibles. La présomption d'innocence est de mise lorsque de pareils cas se produisent. Sans preuve irréfutable, on ne devrait pas pouvoir mettre quelqu'un sous les verrous.
De plus, après avoir passé 27 ans de sa vie derrière les barreaux pour rien, Sean Hodgson a eu l'honneur inestimable de recevoir 50€ d'indemnité de la part du gouvernement anglais ! Serait-ce de la moquerie, ou bien une insulte ? L'incarcération pendant plus de 25 ans n'était-elle pas déjà suffisante pour anéantir un homme ? Sean Hodgson et ses avocats entendent bien attaquer le gouvernement, et la police scientifique également. Outre le fait de recevoir de l'argent de la part du gouvernement, il espère au moins avoir des excuses digne de ce nom.
Comble de malchance pour ce malheureux anglais, il s'est fait renverser par un taxi lorsqu'il traversait une artère de Londres. Il a passé son premier week-end de liberté dans un lit d'hôpital. Espérons que la chance lui sourira de nouveau, c'est tout le mal qu'on lui souhaite.
Message édité par Uxcool le 25-03-2009 à 13:59:46