bonjour ,  
 
hier je suis rentré dans un berlingo qui s est deporté et stopé net brusquement ...  
le berlingo roulait les portes ouvertes et il transportait un meuble .
 
voici la situation je venais de passer un dos d ane quand j ai heurté la voiture de devant , lui s est stopé net pour laisser une priorité mais moi je n ai rien vu car ses portes etant ouvertes aucuns de ses feux n etaient visibles ...
 
 ai je quand meme tous les tords etant donné que c est moi qui l ai percuté ?  
 avait il le droit de rouler sans aucuns feux de visibles ?
 
je remercie d avance les personnes qui prendront le temps de me lire et encore plus ceux qui prendront le temps de me repondre  
 

tu lui est entré dedans, tu est en tors a priori je dirais
 
a toi a garder des distance de sécurité.

 
il faut arrêter avec les légendes urbaines  
 
C'est valable uniquement quand 2 véhicules roulent normalement sur la même voie.  1 fois sur 2 c'est provoqué par une "manoeuvre " dangereuse du premier qui devient donc en tort 100% ou 50 / 50 .
 
Ex: véhicule qui change de voie et freine brutalement devant toi car un feu vient de passer à l'orange ( changement de voie = manoeuvre ) problème il faudra le prouver c'est souvent le plus dur si il n'y a pas de témoin.
 
sinon dans ton cas es tu sûr que les feux n'étaient pas visible    
 
Car ancien ou nouveau modèle, le hayon ouvert les feux sont parfaitement visibles sur un berlingo.( comme pratiquement toutes les voitures )
 

 
sinon oui c'est interdit de rouler en masquant ses feux arrières, donc si tu l'as bien précisé sur le constat c'est 50 /50 minimum,

merci beaucoup pour votre reponse , oui je suis sur que les feux n etaient absolument pas visible car se sont deux portes qui s ouvrent a l arriere et une fois ouvertes elle se retrouvent dans l alignement des feux stop et meme des clignotants ... merci encore d avoir repondu et bonne fin de journee  

et j me suis trompé ce n etait pas un berlingo mais un peugeot partner ....

Cas difficile car, même si le véhicule n'avait pas ses feux visible, tu devais garder une certaine distance afin d'avoir suffisamment le temps de voir que la voiture s'arrêter sans l'information des feux. De plus, tu as bien vu que ses feux n'était pas visible donc tu aurais du prendre plus de marge.  
C'est ce que l'assureur t'aurais dit. Après, le véhicule de devant aurais du mettre une sorte de veilleuse à l’extrémité de la porte ou de l'objet dépassant, si ça dépasse d'un mètre (je crois).  
Mais à mon avis, l'assureur peut sortir les arguments ci-dessous.

NON en France si c'est interdit, tu es 100 % en tort.

rouler sans feux arrière visible c'est interdit, c'est comme rouler sans permis, sans CT, avec  2 gr d'alcool dans le sang, tu es hors la loi et tu n'avais pas le droit de rouler.

Donc dans son cas, si il a bien précisé sur le constat que le véhicule roulait porte arrière ouverte et que c'est feux n'étaient pas visible, l'autre est plus en tort que lui.

(Evidemment il vaut mieux éviter de dire, que ça faisait 10 mn qu'il roulait derrière lui et qu'il avait eu le temps de voir que les feux étaient cachés   )

Mais je suis presque sûr qu'il ne l'a pas marqué dans le constat, donc maintenant il a toute les chances d'avoir tous les torts.

Oui tu as raison, j'ai confondu avec le faite qu'il y ait un objet qui dépasse du véhicule.

merci a tous pour vos reponses et verdict ..... :                                               pour les assurances ils me repondent que d apres le code de la route ma responsabilite est pleinement degagee a 100°/° donc l autre vehicule est totalement en tord .... alors un grand OUF .............;                                         et dire qu au debut j voulais payer les reparations ... et bien encore heureux qu il n a pas voulu s arranger ... bonne journee a tous  
 

 
Donc pour résumer, est ce que tu avais bien précisé sur le constat que ses feux arrières étaient cachés ??

oui tout à fait