Bonjour,
 
Je cherche un avis de spécialistes...    
J'ai eu un accident de voiture la semaine dernière :
J'étais dans une voie à sens unique, je vois une place à gauche : je me mets à la hauteur de la voiture qui suit et j'entame ma marche arrière (rétro + clignotant + feux arrière).
Là, y'a un taxi qui sort de sa place à ma droite ; apparemment, sans me voir.
Comme je n'ai malheureusement que deux yeux, ceux-ci regardaient fort logiquement à gauche, et je n'ai donc pas pu voir le taxi sortir de sa place.
Il avance en braquant à gauche pour sortir de sa place, je recule en braquant à gauche pour rentrer dans la mienne : collision.
 
Avis de l'assurance : je suis en tort à 100% (parceque je recule).
D'où ma question : est-ce la règle appliquée à chaque fois ?
Parceque sincèrement, le créneau en marche arrière n'est-il pas le moyen de stationnement de référence ?
 
Ce me fait halluciner. Je me tape 251 euros de franchise pour cette connerie...    
Et l'autre boulet qui s'en sort blanc comme neige...    

En faisant le gros boulet de mauvaise foi (comme les assurances ), tu es sensé contrôler ton environnement et donc tu devais voir le taxi en tournant la tête ou autre.

Ca, pour de la mauvaise foi...

Question annexe : la franchise doit être payée à l'assurance ?

   
 
La franchise est la partie que l'assurance te rembourse pas

Et donc directement au garagiste...

   
 
Les reparation font 700€, la francise 200€, l'assurance te remboursera 500€

quelque soit la manoevre que tu fais, tu dois voir où va la voiture. Quand tu recules en braquant, y'a l'arrière qui recule ET l'avant qui se déplace latéralement. Tu n'as pas vu où allait l'avant de ta voiture, et tu te demandes si c'est de ta faute?

Pour la postérité.
 
Retombant sur ce topic par le biais d'un collègue soupçonneux (^^), je précise qu'au final, l'assurance est revenue sur son premier avis pour me dédouaner entièrement (taxi en tort à 100%) ; j'avoue d'ailleurs ne pas vraiment avoir compris, puisque je n'avais de mon côté aucunement cherché à remettre en cause le premier verdict.
 
Et pour répondre à wave (avec 5 ans de retard, c'est la classe) : le taxi a touché mon arrière et non pas mon avant. En gros, contrairement à ce que tu imagines, ce n'est pas le fait de braquer en marche arrière qui a envoyé l'avant de ma voiture sur une voiture garée en stationnement, mais bien l'arrière de ma voiture qui a rencontré (en reculant) l'avant du taxi qui sortait de son stationnement.

wave n'a pas posté de message depuis 3 ans jour pour jour.
Pour sûr que le fait que tu n'aies pas répondu a entrainé son départ de HFR