la prise de conscience existe t-elle vraiment ? [securité routière] - Auto / Moto - Discussions
Marsh Posté le 10-06-2006 à 00:19:09
ca te satisfait d'échapper à un controle radar?
T'es en excès de vitesse, tu te fait gauler , et cay bien fait pour ta gueule c'est tou
pour toi la prise de conscience cay ce rendre compte que tu va trop vite et que tu risques de tuer des gens?
te faut 10minutes?
tu roules à la vitesse autorisée et comme ca ya pas de prob
Marsh Posté le 10-06-2006 à 00:30:48
Vu l'amende c'est humain AMHA d'avoir un sentiment de soulagement non ?
Perso, je me dis après avoir échappé au radar, Mdr j'ai fait le con et puis finalement tu refais comme avant car c'est limite dangereux de respecter limitations de vitesse vu ce qui roulent
il y a bien un objectif dans le livretB de l'auto école qui dit adapter son allure en fonction de la circulation ou s'y insérer, alors forcément si tout le monde a le pied lourd, tu ne vas pas bouchonner comme les camions alors que t'est en voiture, c'est ce que je pense en tout cas
Marsh Posté le 10-06-2006 à 00:37:44
justement l'amende est là pour te faire comprendre les risques . tu fait pas le kéké, t'a pas d'amendes
mais tans que tu plieras pas ta bagnole ou que tu renversas un gamin tu comprendras pas
l'histoire du "cay dangereux de réspecter les limitations" cay une belle excuse ouai
dsl mais un accident qui survient à 50kmh est déjà moin violent ( bien que déjà pas mal) qu'un choc à 90 en ville.
Où alors on m'a mentit
Quand à adapter son allure , oui mais je ne pense pas que tout le monde soit à 170 sur l'autoroute .
Marsh Posté le 10-06-2006 à 00:45:11
pas à 170 t'exagère un peu là celui qui roule à 50 est plus dangereux que les 3 voitures derrières qui arrivent à 80km/h derrière car elles vont piler
Bon bref, le sujet de ce topic c'est de savoir combien de temps dure la prise de conscience chez vous et si tout le monde respecte le code de la route ici alors là j'en perd mon latin...
Marsh Posté le 10-06-2006 à 00:49:49
diddyce a écrit : pas à 170 t'exagère un peu là celui qui roule à 50 est plus dangereux que les 3 voitures derrières qui arrivent à 80km/h derrière car elles vont piler |
bah ils n'ont qu'a pas être à 80 , ils sont en tort et je ne pense pas que tout le monde soit boulay à ce point pour rouler constament à 80 en ville
ce topik est surtout un topik à troll/kéké
à te lire, conduire en respectant les règles de sécurité (leur renforcement a évité de nombreuses victimes ces dernières années, ne l'oublions pas ), cay la honte .
enfin bref
Marsh Posté le 10-06-2006 à 02:08:34
Tu sais qu'il existe une amende pour excès de lenteur ?
Les limitations de vitesse ont été instaurées dans les années 1960 non alors vu les perf des véhicules d'aujourd'hui par rapport à ceux d'hier, ce n'est pas crédible...
Marsh Posté le 10-06-2006 à 09:09:36
Certaines limitations de vitesse sont certe mal adaptée sur certaines portions, mais elles sont là et il faut les respecter!
Loin de moi l'idée de faire le grand moralisateur à 2 balles, ca m'arrive a moi de dépasser la limite.
De toute facon, il faut pas croire, l'automobiliste moyen se prend toujours sa petite marge de 10-15-20km/h au dessu de la limitation max donc si tu viens la re-evaluer faire le haut les gens roulerons encore plus vite (toujours cette marge) et ca crera encore plus de difference de vitesse entre les camions/vehicules lent/respectueux du code de la route et les schumi en TDI/DCI/HDI
Marsh Posté le 10-06-2006 à 09:39:32
merci ça me rassure pour la marge car je suis dans ce cas, rouler avec l'aiguille compteur pile sur la vitesse maxi autorisée c'est quand même rare et en plus comme c'est des vitesses maximum théoriquement on devrait rouler encore moins vitre genre 40 en ville, 90 sur route et 110 sur autoroute...
Marsh Posté le 10-06-2006 à 10:03:37
bonjour,
je suis peut ètre en conduite accompagnée, mais je passe mon permis dans une semaine, mais moi je suis consciente constamment, je roule à 80, à 50, et quand je vois des kékés me doubler à 120km au lieu de 90, je me dis qu'un jour, ils se feront prendre! Et bah vous savez quoi??? C'est arrivé, et pas qu'un fois! ça me fais trop rire! Et je me dis que ce n'est pas conscient de ne pas rouler aux vitesses limitées!
Marsh Posté le 10-06-2006 à 10:15:16
R.A.B des limites de vitesse, 240 au lieu de 80 (A) le tout bourray et defoncay bien sur pas a fond
Marsh Posté le 10-06-2006 à 14:45:48
A2 iN LoVe a écrit : bonjour, |
on verra quand tu seras seul au volant
Marsh Posté le 10-06-2006 à 16:16:36
Aucune prise de concience. Faut juste se démerder pour pas se faire goler
Se battre contre les criminel de la route c'est de la masturbation intelectuelle.
Marsh Posté le 10-06-2006 à 16:22:14
diddyce a écrit : on verra quand tu seras seul au volant |
Les personnes qui respectent pile poil les limites : ça existe les mecs hein
J'en connais une ribambelle... tout simplement parce qu'ils n'aiment pas la vitesse... c tout.
et puis j'sais plus qui : "les schumis en tdi/grti/dci..."
ben...moi j'suis désolée, mais souvent j'me fait doubler par des caisses pourraves (enfin...des 60 cv genre clio, ou des 106 57 cv avec le A au cul...) c'est pas parce que tu as une voiture qui envoie que tu es constamment au dessus des limitations... moi je roule tranquille sur autoroute : 130 pile et j'roule en gti mais bon... faut pas mettre tout le monde dans le meme panier. Par contre, j'avoue que quand je conduis ma moto...là...c une autre histoire
Marsh Posté le 10-06-2006 à 19:48:19
quickvero a écrit : Les personnes qui respectent pile poil les limites : ça existe les mecs hein |
c'est pas une question de vitesse, une ligne droite, devant c'est libre, visibilité parfaite, route bien large, on apuie sur la pédale c'es tout.
Marsh Posté le 10-06-2006 à 20:16:22
diddyce a écrit : c'est pas une question de vitesse, une ligne droite, devant c'est libre, visibilité parfaite, route bien large, on apuie sur la pédale c'es tout. |
Et paf le chevreuil
Marsh Posté le 10-06-2006 à 20:23:43
ReplyMarsh Posté le 10-06-2006 à 20:41:25
kzimir a écrit : Et paf le chevreuil |
Et paf la glissiere de securité (ou platanne au choix) qui traverse la route
Marsh Posté le 10-06-2006 à 20:46:35
faut faire gaffe ya des rond-point qui coupent la route sans prévenir
Marsh Posté le 10-06-2006 à 20:55:08
diddyce a écrit : c'est pas une question de vitesse, une ligne droite, devant c'est libre, visibilité parfaite, route bien large, on apuie sur la pédale c'es tout. |
Chuis encore en conduite accompagnée, et c'est pas parce qu'il y a une grande ligne droite large et deserte que j'envoie comme un porc
D'accord, la caisse que je conduis (une renault 21d ) me permet pas de monter à 200, mais mon frère qui roule en clito rs (donc qui avance un peu plus forcement) envoie pas non plus comme un cinglé au moindre bout droit
Marsh Posté le 10-06-2006 à 21:09:29
Quand vous roulez en vélo dans une longue descente, qui freinerait pour ne pas dépasser le 50km/h en ville parce que c'est interdit ?
Avec la voiture, c'est descente tout le temps, voilà comment je vois les choses
Marsh Posté le 10-06-2006 à 21:32:48
diddyce a écrit : on verra quand tu seras seul au volant |
Je me fais confiance...
Tu ne peux pas savoir comment j'ai peur de la vitesse... je m'imagine à chaque virage dans le fossé!!!
Puis ça me ferais tellement chier de me prendre une amende...
Tout le monde me dit que plus tard, seule au volant je roulerais plus vite, mais je pense que j'ai pris l'habitude de rouler à la "bonne" allure...
Dès que je vois un paneau 70, je roule à 70, pas plus, un paneau 50, et hop 50, même si ça fait chier ceux derrière, je ne suis jamais pressée, car je pars toujours en avance, donc je n'ai pas de soucis
Mais jte dis ça dans une semaine, si j'arrive à l'avoir, et que je ne le passerai pas 4 fois comme le code
Je prie...
Marsh Posté le 10-06-2006 à 21:34:47
diddyce a écrit : Quand vous roulez en vélo dans une longue descente, qui freinerait pour ne pas dépasser le 50km/h en ville parce que c'est interdit ? |
c'est pas pareil à vélo!!! Pense à la montée alors...
Marsh Posté le 10-06-2006 à 21:44:15
Timoonn a écrit : ca te satisfait d'échapper à un controle radar? |
justement un exces de vitesse n'est pas rouler trop vite... l'exemple de quelqu'un qui roule trop vite c'est celui qui roule a plus de 50km/h sur autoroute lorsque le brouillard ne permet pas de voir a plus de 50m... la si ya un obstacle devant (un vehicule arreté) c'est le carton assuré.
Quand a celui qui pique une pointe sur une ligne droite de nationale qui ne contient pas de croisements c'est loin d'etre un danger public...
Actuellement t'as 80% des flashés qui sont en dessous de +20km/h
sur ces 80% t'en a les 3/4 en dessous de +10km/h... jvois pas trop le danger, ils regardent la route et pas leur compteur en permanence
Marsh Posté le 10-06-2006 à 23:51:16
Citation : Quand a celui qui pique une pointe sur une ligne droite de nationale qui ne contient pas de croisements c'est loin d'etre un danger public |
le probleme c'est que personne n'est coupable et que chacun est un bon conducteur...aujourd'hui (je suis moniteur) il parait que la conduite "auto-ecole est dangereuse car freiner aux priorités gene la circulation vu que personne ne les respectes...si on continu comme ça je ne donne pas cher de notre democratie ou les lois sont quand meme jusqu'a preuve du contraire promulguees par notre parlement. Avec de tels raisonnements plus aucune lois n'est justifiees et là ce sera des flics partout mais plus comme representants de notre democratie. Arretez de déconner.
Brassen a dit . "je n'aime pas les gendarmes, alors je traverse dans les clous pour ne pas avoir affaire à eux".
La réponse serait de creer des commités d'enquetes, une association qui demontrerai l'abus de pouvoir et l'innefficacité des radar.........ah bon...personne.
Rouler plus lentement est plus reposant, fait faire des economies, et rend la conduite plus sure (en fait il y a bcp de mort sur des lignes droite en rase campagne, et sur les nationale, du souvent à la fatigue et à la mauvaise estimation de la route).
Il y a toujours dangers, ce ne sont pas des patins à roulettes que nous conduisons, et quand je vois les gens conduire je pensent qu'ils preferent l'oublier et prendre leur petit choot de vitesse dans leur voiture dernier cri...en fait parfois j'oubli moi aussi.
Pres de 40000 retraits de permis de retiré en 2005, 850000 recuperations de points( 3 ans sans perte), 6000000 de points retirés......je reve.
Marsh Posté le 11-06-2006 à 19:34:32
gosein a écrit :
|
t'as les 3/4 des points retires suites a un flash par radar auto pour un exces inferieur a +10km/h, autant dire que l'impact sur la securité est NUL.
Marsh Posté le 11-06-2006 à 20:58:17
On parle de conducteur confirmé gosein ou ayant des connaissances, une expérience de la conduite réelle quoi, je vois pas le rapport avec la conduite d'un moniteur auto école
Avec un vélo de course prêté, jante mavic + cadre hyper léger j'ai déjà été à plus de 70km/h dans une descente alors même sur du plat les 50km/h de limitation en ville ça me fait doucement rire.
ce qu'il faudrait c'est par une législation, obliger les forces de l'ordre à arrêter le contrevenant, les radars mobiles c'est pervers car avec le cummul de procés verbal, tu peux rouler sans permis alors que tu ne le sais même pas !
Pour le reste, radar fixe / jumelles c'est parfait puisque dans le 1er cas on est prévenu par un panneau 4x3 et pour le dernier le gendarme est obligé d'arrêtter car pas de flash
Marsh Posté le 11-06-2006 à 21:09:15
Prise de conscience, certainement pas, par contre peur du gendarme oui.
C'est tout ce que j'avais à dire, bonsoir.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 13:55:03
magmatik a écrit : Prise de conscience, certainement pas, par contre peur du gendarme oui. |
Les gens ont arrété de blinder sur la route par peur du radar, mais ils ont pas arrété de griller les stop et/ou faire les cons sur la route...
Combien de fois je vois les kékés passer devant le lycée à 80 en polo tiouninguée, mais là il y a jamais un flic...
Marsh Posté le 12-06-2006 à 14:16:27
ledingue a écrit : t'as les 3/4 des points retires suites a un flash par radar auto pour un exces inferieur a +10km/h, autant dire que l'impact sur la securité est NUL. |
N'importe quoi.
130 km/h -> 140 km/h, +7.7% en vitesse, +16% en énergie cinétique.
L'énergie cinétique, c'est important surtout pour le freinage. Si on peut freiner 100 m à 130 km/h, ca freinera 16m de plus à 140 km/h, c'est 16 m de trop... Voire 16% de dégats de plus...
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:51:36
ReplyMarsh Posté le 12-06-2006 à 17:59:24
ce topic est génial
jamais on ne respectait le code de la route, on ne trouvait pas ça normal mais chuuut
maintenant on ne respecte pas plus, mais on trouve ça " normal " et en plus on s'en vante et on en rigole
Marsh Posté le 12-06-2006 à 19:22:37
c'est quand meme un peu facile de dire je roule aux limitations je suis le beau gentil toi tu roules vites t'es méchant!
Vous faites comment pour etre à 50 km/h au bout de l'A4 avant paris centre...
Quand je vois les réactions ici des conduites accompagnées ca ma fait doucement rire... Comment tu veucx parler sans expérience? Ca fait 5 ans que je fais du 2 roues, ben oui aujourd'hui je ne roule plus comme avant, je remonte les files de voiture avec plus d'aisance, donc plus vite...
Quand on sait pas on évite de parler.
De toute façon à chaque fois qu'un topic est crée on a le deroit à la morale de certains.
En bas de chez moi y a svt les flics avec un radar, c'est limité à 30! j'ai jms vu un accident en 19 ans ici, facile de rouler à 30 dans paris.
Par contre tous les connards qui roulent à 110 au mileu de l'autoroute on leur dit rien... c'est encore plus dangereux... mais mince ca rapporte moins d'argent
Marsh Posté le 12-06-2006 à 19:35:01
axaux a écrit : |
Si tout le monde roule à 130 maxi sur la voie de gauche, rouler à 110 sur l'autoroute n'a rien de choquant.
Edit : morale ou pas, la loi est la loi, à chacun d'assumer s'il la transgresse, à chacun de voter ou de s'exprimer pour faire changer les choses. Le côté "j'emmerde les autres, moi je sais comment il faut rouler" c'est de la connerie pure et simple. Ce n'est pas à chacun de faire sa loi, point.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:14:02
kzimir a écrit : Si tout le monde roule à 130 maxi sur la voie de gauche, rouler à 110 sur l'autoroute n'a rien de choquant. |
Tu roules à 110 si ca te fait plaisir... mais sur la voie du milieu nan...
Je te rappelle que c'est également une infraction au code de la route, qui dit qu'on doit rouler à droite.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:37:20
arthas77 a écrit : N'importe quoi. |
Et tu te rend compte qu'à 120, c'est encore moins
Et à 110 aussi
Et puis à 100...
Marsh Posté le 12-06-2006 à 21:29:07
arthas77 a écrit : N'importe quoi. |
et tu te rends comptes qu'une porsche à 130 km/h mettra moins de temps qu'une 2CV à 110 ?
Marsh Posté le 12-06-2006 à 21:41:05
Citation : et tu te rends comptes qu'une porsche à 130 km/h mettra moins de temps qu'une 2CV à 110 ? |
prouve- le!!
Marsh Posté le 08-06-2006 à 22:01:23
bonsoir,
je me pose cette question car après avoir échappé à 2 radar (il remballait le matériel ou en avait arrêtté suffisament), j'ai eu une sensation agréable comme un soulagement et après j'ai rappuyé sur la pédale d'accelérateur comme si parce qu'on ne m'avait pas arrêtté, j'avais un ange gardien qui me protégeait
entre le temps ou j'ai passé le radar et celui ou j'ai repris ma conduite habituel, on peut dire que chez moi la prise de conscience c'est 10 minutes maxi.
Chez vous ça dure combien de temps ?
Message édité par diddyce le 08-06-2006 à 22:01:58