Que font les acteurs quand ils ne tournent pas de films ???

Que font les acteurs quand ils ne tournent pas de films ??? - Cinéma - Discussions

Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:13:50    

Ils glandent ?
N'empèche ca doit etre bien peinard la vie d'acteur. Tu passe quelques mois a tourner un film et après tu glandes. Et pendant ce temps tu dépenses tes millions acquis en 3 mois  [:seyar]

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:13:50   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:15:53    

Mais non, grosse idée reçue voyons... Mais bon si ils font ça tant mieux pour eux: c'est le rêve d'avoir du temps ET de l'argent à dépenser en dehors du taf...  [:sud-kitsune]

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:17:12    

Dick Man a écrit :

Ils glandent ?
N'empèche ca doit etre bien peinard la vie d'acteur. Tu passe quelques mois a tourner un film et après tu glandes. Et pendant ce temps tu dépenses tes millions acquis en 3 mois  [:seyar]  


 
euh, je crois que c'est à ce moment qu'ils entamment la partie ennuyeuse de leur métier : la promotion.


---------------
-= Live as if you were to die tomorrow, but never forget to learn as if you were to live forever =-
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:20:59    

MiniPinguin a écrit :


 
euh, je crois que c'est à ce moment qu'ils entamment la partie ennuyeuse de leur métier : la promotion.


la promotion de leur film ? elle ne dure que quelques semaiones le temps qu'il sorte...

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:39:03    

Dick Man a écrit :

Ils glandent ?
N'empèche ca doit etre bien peinard la vie d'acteur. Tu passe quelques mois a tourner un film et après tu glandes. Et pendant ce temps tu dépenses tes millions acquis en 3 mois  [:seyar]

Ils ne glandent pas... [:kiki] Entre la promotion des films (ciné, DVD, sorties à l'étranger, etc), les festivals auxquels ils participent, les répétitions/cours, et surtout, la recherche du rôle suivant (démarchage et auditions à la clé), ils n'ont pas le temps de s'ennuyer. Qui plus est, à part une poignée de célébrités, ils ne gagnent pas des millions, et sont beaucoup à galérer... Faut pas croire, c'est un métier (trés) difficile).


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 15:43:30    

Et les célébrités du style Bruce Willis, Schwarzy, Nicoloe Kidman... qui gagnent 10-20 millions par films ils font koi le reste du temps ? Surtout que c'est pas eux qui demandent a jouer dans un film, c'est le produtceur qui vient les chercher...

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:00:11    

Dick Man a écrit :

Et les célébrités du style Bruce Willis, Schwarzy, Nicoloe Kidman... qui gagnent 10-20 millions par films ils font koi le reste du temps ? Surtout que c'est pas eux qui demandent a jouer dans un film, c'est le produtceur qui vient les chercher...


 
ils glandent [:joce]
 
(:o)


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:15:35    

Gordon Shumway a écrit :

Ils ne glandent pas... [:kiki] Entre la promotion des films (ciné, DVD, sorties à l'étranger, etc), les festivals auxquels ils participent, les répétitions/cours, et surtout, la recherche du rôle suivant (démarchage et auditions à la clé), ils n'ont pas le temps de s'ennuyer. Qui plus est, à part une poignée de célébrités, ils ne gagnent pas des millions, et sont beaucoup à galérer... Faut pas croire, c'est un métier (trés) difficile).


 
autant qu un ouvrier a la chaine ?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:18:19    

Gordon Shumway a écrit :

Ils ne glandent pas... [:kiki] Entre la promotion des films (ciné, DVD, sorties à l'étranger, etc), les festivals auxquels ils participent, les répétitions/cours, et surtout, la recherche du rôle suivant (démarchage et auditions à la clé), ils n'ont pas le temps de s'ennuyer. Qui plus est, à part une poignée de célébrités, ils ne gagnent pas des millions, et sont beaucoup à galérer... Faut pas croire, c'est un métier (trés) difficile).


 
J'ai du mal à y croire qd même ... c sûr qu'a les entendre dans les interviews c un vrai calvaire de se lever à 9 heures pour aller courir les casting et apprendre des textes, mais comment ils reagiraient s'il devaient passer 8 heures par jours devant un pc ou a remplir une bétonnière ....

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:19:27    

ricco a écrit :


 
J'ai du mal à y croire qd même ... c sûr qu'a les entendre dans les interviews c un vrai calvaire de se lever à 9 heures pour aller courir les casting et apprendre des textes, mais comment ils reagiraient s'il devaient passer 8 heures par jours devant un pc ou a remplir une bétonnière ....


 
T'as qu'a faire acteur [:meganne]


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:19:27   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:27:01    

Slyde a écrit :


 
ils glandent [:joce]
 
(:o)


 
sur le forum  :D

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:37:46    

des fois y'en a ils ce droguent aussi.... :D  
le temps leur parait moins long.
 
 
 
 
 
 
ok .....
................je sort  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:41:10    

yen a qui partent se tuer en luitanie, mais ca reste assez marginale.
 
Edit modo : à la prochaine blague de ce type, sanction. Quotes effacés, je garde ce message pour servir d'avertissement.


Message édité par Karol Wojtyla le 03-08-2003 à 16:48:49

---------------
Le silence est d'or.
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:46:15    

ricco a écrit :

J'ai du mal à y croire qd même ... c sûr qu'a les entendre dans les interviews c un vrai calvaire de se lever à 9 heures pour aller courir les casting et apprendre des textes, mais comment ils reagiraient s'il devaient passer 8 heures par jours devant un pc ou a remplir une bétonnière ....


L'une des premières (grosses) différences, c'est que pour être acteur/actrice, il faut (en général) un minimum de talent. Pour les deux fonctions que tu décris, un peu moins (surtout la seconde... il y a des ingés de très haut niveau qui passent 8 heures par jour devant un PC, et qui n'en souffrent pas).
 
Et puis, incarner un personnage (i.e. quelqu'un d'autre), face à un public, ce n'est pas évident non plus.
 
Enfin, courir les contrats tournage parès tournage, spectacle après spectacle, ce n'est pas très confortable non plus. Il s'agit d'intermittence, pas de contrats à durée indéterminée. Imagine ce que tu ressentirais si tu devais chercher un boulot tous les 3-6 mois (durée balancée au hasard en regardant des filmographies d'acteurs sur l'IMDB - c'est sans-doute pas généralisable, mais pas mal d'acteurs ont environ 2 à 4 films par an).

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:56:42    

Goret a écrit :


L'une des premières (grosses) différences, c'est que pour être acteur/actrice, il faut (en général) un minimum de talent. Pour les deux fonctions que tu décris, un peu moins (surtout la seconde... il y a des ingés de très haut niveau qui passent 8 heures par jour devant un PC, et qui n'en souffrent pas).
 
Et puis, incarner un personnage (i.e. quelqu'un d'autre), face à un public, ce n'est pas évident non plus.
 
Enfin, courir les contrats tournage parès tournage, spectacle après spectacle, ce n'est pas très confortable non plus. Il s'agit d'intermittence, pas de contrats à durée indéterminée. Imagine ce que tu ressentirais si tu devais chercher un boulot tous les 3-6 mois (durée balancée au hasard en regardant des filmographies d'acteurs sur l'IMDB - c'est sans-doute pas généralisable, mais pas mal d'acteurs ont environ 2 à 4 films par an).


ouais mais bon pour les acteurs connu , c'est le boulot qui vient a eux  [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 16:59:15    

Dick Man a écrit :

ouais mais bon pour les acteurs connu , c'est le boulot qui vient a eux  [:ddr555]


Mais on galère pas mal avant d'être connu, sauf pistons (et encore...).

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 17:00:09    

Goret a écrit :


Mais on galère pas mal avant d'être connu, sauf pistons (et encore...).


 
quand on en voit certains comme bruce willis qui étaient tombés dans la drogue  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 17:05:06    

Dick Man a écrit :

quand on en voit certains comme bruce willis qui étaient tombés dans la drogue  :whistle:

Quel rapport? :??:  :heink:


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 17:07:53    

Gordon Shumway a écrit :

Quel rapport? :??:  :heink:  


que a mon avis il faut surtout une très grosse dose de chance

Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 17:08:53    

Dick Man a écrit :


que a mon avis il faut surtout une très grosse dose de chance  


 
Ou ne pas être farouche :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 17:20:34    

Goret a écrit :


L'une des premières (grosses) différences, c'est que pour être acteur/actrice, il faut (en général) un minimum de talent. Pour les deux fonctions que tu décris, un peu moins (surtout la seconde... il y a des ingés de très haut niveau qui passent 8 heures par jour devant un PC, et qui n'en souffrent pas).


 
ou qui ne s'en plaignent pas  ;)  

Goret a écrit :


Et puis, incarner un personnage (i.e. quelqu'un d'autre), face à un public, ce n'est pas évident non plus.
 
Enfin, courir les contrats tournage parès tournage, spectacle après spectacle, ce n'est pas très confortable non plus. Il s'agit d'intermittence, pas de contrats à durée indéterminée. Imagine ce que tu ressentirais si tu devais chercher un boulot tous les 3-6 mois (durée balancée au hasard en regardant des filmographies d'acteurs sur l'IMDB - c'est sans-doute pas généralisable, mais pas mal d'acteurs ont environ 2 à 4 films par an).


 
Bon, le talent c peut-être la principal raison qui m'ecarte de ce métier. Maintenant, ils font un peu le choix de la précarité. Enfin le choix, certains s'embarquent peut-être inconsciement ... j'ai peur que la frontière entre le choix d'une vie de bohème ou la vulgaire connerie est mince. je choisit le métier qui me plait, mais qui me procure un minimum de garantie aussi :)


Message édité par Ricco le 03-08-2003 à 17:22:40
Reply

Marsh Posté le 03-08-2003 à 17:23:44    

ricco a écrit :

Bon, le talent c peut-être la principal raison qui m'ecarte de ce métier. Maintenant, il font un peu le choix de la précarité. Enfin le choix, certain s'embarque peut-être inconsciement, et la frontière entre le choix d'une vie de bohème ou la vulgaire connerie est mince. je choisit le métier qui me plait, mais qui me procure un minimum de garantie aussi :)


C'est un débat plus vaste, entre d'un côté la passion, de l'autre le pragmatisme. Dans certains cas, les deux sont combinés et c'est très bien pour les intéressés. Dans d'autres cas, l'un l'emporte assez largement sur l'autre, et pas de problèmes non plus (il n'y a pas à regretter, quand les autres options sont "inenvisageables" de toute façon). Là où c'est dur, c'est quand il y a un choix à faire, et que l'on hésite.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed