Pour vous quelles sont les valeurs du silence, du "bruit" dans un film par rapport aux images???
 
      Faites vous plus attention a l'image elle meme, a la manière de la filmer, aux paroles , aux bruitages????

ça dépend des films, je dirais que dans un film muet c'est assez étonnant

Charlie Chaplin en 5.1 ?

Le silence, ca valeur, bien tout depend de la mise en scene au moment ou il y est present.
 
L accompagnement musicale, permet un accompagnement beaucoup immersif (sensoriel) du film.

Justement, je pense qu'avec tous ces films américains pourris (excusez la spontanéité) qui nous mettent tout tout cuit dans la bouche le spectateur n'est pas du tout acteur et à force, on en viendrai surement à ne plus du tout faire attention à tous ces petits indices  
(que seuls les bons metteurs en scène maitrisent) qui font qu'un film est bon...

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
hébé mon cochon!

A la premiere vision du film, m enfout
L histoire importe plus que le reste.
 
Sinon a la seconde fois, bien j accorde beaucoup d importance a la facon dont le film est tourne (technique de cadrage, pellicule, vitesse, post prod etc ...) et aux jeux d acteurs.

quand je parle des indices je parle de petits trucs qui font un peu réfléchir.... s'il faut citer des films je dirais "lost highway" etc...

Du moment que j ai un avis, le reste ne me touche guere
 
Sauf si il est faux, alors la suis tout ouie !

Si on dit que le cinema est un art, alors une part de mystère est indispensable!!! Le cinema doit etre ambigu, les navets américains ont ils pour vous du mystère??? avez vous déja analysé les dialogues, les musiques, les bruitages et leur cohésion???

Dans tout Art, il y a degenerescence
Oui tu peux tout analyser, mais que cela te rapportera t il ?

Evidement je dit pas qu'en regardant un film il faut etre à l'affut du moindre détail et regarder le film de façon mécanique. Mais quand meme essayons d'etre un peu plus "aware" pendant un film!!!!

je pense au Travail d'Ennio Morriconne. Dans les Western Spaghetti ya enormement d interactions entre la sucession des plans et le rythme de la musique.

 
Quand j'étais gamin, j'avais salement accroché à un film comme Bullitt . Et puis je l'ai vu récemment et j'étais effrayé par le silence qui envahit le film, absence de bruits de fonds, manque de relief, le côté très artificiel parfois de certaines scènes (absence de respiration, de bruit de pas ou bruitages approximatifs, etc...). Ca ne retire pas les qualités du film, mais en comparaison de la manière dont on travaille le son actuellement (et je ne parle pas de blockbusters où c'est le Grand Huit côté sono), c'est assez déstabilisant.

2001 : A Space Odyssey est, à mon sens, un bon exemple pour aborder cette question : forte présence de la musique dans certaines scènes (pour atteindre une valeur de "ballet" rarement vue auparavant), silence quasi-intégral dans d'autres, bruits de respiration lors des sorties en scaphandre (mise à mort d'HAL notamment)...

 
pfff, encore un qui a besoin d'aide pour un exposé.