Sorti cette semaine
Film de Roger Avary adapte du roman de Bret Easton Ellis
avec  James Van der Beek, Jessica Biel, Faye Dunnaway...
 

 
 
J'ai ete le voir ce soir, m'attendais à un American Pie plus adulte disons, et en fait pas du tout, c'est une satyre de la jeunesse américaine, une sorte de Requiem for a Dream a la sauce Campus, Drogue, Sexe...
 
Bref un film a voir, d'ailleurs la plupart des critiques sont bonnes ( 5 etoiles au Monde 4 a Premiere et a Studio )

ya 2 critiks du film dans Studio
voila la deuxieme
"Studio - Thomas Baurez    
Rien ne ressort vraiment de cette avalanche d'images clippesques qui ne font illusion qu'un très court instant."  
 
perso g pas aimé    
 
Ps: svp les gens, arretez de prendre Requiem 4 a dream comme une "référence"

Y a des idées sympas, mais dans l'ensemble c'est vraiment pas génial
Pour moi, y a pas d'histoires dans ce film

Ellis etant un de mes ecrivains preféré, je pense aller le voir. Mais je suis sur de ne pas retrouver l'ambiance sui generis à ses oeuvres, qui sont pour moi une reference sur le plan de la narration, et de la froideur de ses personnages..
 
J'attends quand meme l'adaptation de Glamorama

Allez dans le topic cinéma, on en parlait (pp.10/11)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
La bande-annonce laissait présager le pire concernant l'adaptation du roman d'Ellis (paru chez 10/18, comme ses autres livres, sauf American Psycho, chez points).
 
Je l'ai vu hier, avec un sentiment : c'est du Canada Dry.
 
D'un côté, une première scène très réussie, des acteurs qui tiennent bien leur rôle (Bateman qui remplit parfaitement son rôle de semi-abruti), une histoire très cohérente, des scènes si caricaturales qu'elles en deviennent drôles.
 
SPOILER SUR L'HISTOIRE
De l'autre, l'histoire a été pronfondément remaniée. Si vous n'avez pas lu le livre, voilà ce qu'il en est : le dépucelage de Lauren sert d'introduction générale, montrant l'ambiance générale : vivre dans le vide, sans relations, sans sentiments. La scène prend part avant le reste de l'action. Lauren, dans l'histoire, n'est donc plus vierge, couche également un peu avec n'importe qui, et finit par sortir avec Sean (voir ci-dessous).
 
Sean et Paul restent un long moment ensemble, plus par hasard qu'autre chose : c'est dit dans le film (leur première conversation autour du fût) mais nettement moins appuyé. Sans compter le vil trucage pour que Mister Dawson n'embrasse pas d'homme à l'écran.
 
La "fille aux mots doux" se suicide effectivement, mais je trouve dommage que l'on voit son visage (avec, en plus, les flashbacks). C'est une anonyme, une sans-nom, qu'elle le reste jusqu'au bout. Par ailleurs, ce n'est pas Lauren qui la découvre : ce qui ne donne pas ce sentiment de déjà vu au moment du faux suicide de Sean.
 
Enfin, énorme différence avec le livre : Sean et Lauren sortent ensemble! Ma mémoire me fait un peu défaut, mais je crois bien que ça se situe peu après le retour de Victor (d'ailleurs, Sean ne tient jamais de tels propos sur l'innocence à Victor : Sean s'en fout, il trouve juste Lauren canon). Sean la croit grave amoureuse de lui (les petits mots), alors que Lauren s'en fout complètement. Ils disent l'un et l'autre vouloir se quitter, Sean la trompe avec sa coturne, mais restent ensemble quasiment jusqu'à la fin du livre (ils partent d'abord vivre un moment à New York, puis font un road-trip jusqu'à une clinique d'avortement : Lauren est tombée enceinte - de qui?).
FIN DU SPOILER SUR L'HISTOIRE
 
L'ambiance est également quelque peu différente : autant je trouve qu'au début, on est vraiment dans le livre, autant, ensuite, on tombe dans un Teen Movie trash, alors que le roman reste un bloc de glace du début à la fin. A ce titre, la bande-annonce m'a extrêmement surpris (heureusement, elle n'a pas grand-chose à voir avec le film). Cet aspect, essentiel à mes yeux, est quand même négligé. Mais là, ça doit dépendre du point de vue de tout un chacun
 
Voilà, sentiment mitigé donc, même si, en tant que film, c'est réussi!
 
A noter que la même équipe est en train d'adapter Glamorama, cinquième toman de Bret Easton Ellis (mon préféré), avec, comme personnage principal, ce cher Victor (Johnson)
 
PS : Sean Bateman est le frère de Patrick Bateman (American Psycho) ; lorsque Paul appelle de Boston, c'est de ce Patrick-là que Sean parle.

Dawnson ! Dawson !

Pour ceux qui ont le bouquin, est ce que le personnage de Paul a comme nom de famille "Denton" dedans ?
 
Paul Denton, pour info, c'est le nom du frère du personnage qu'on incarne dans Deux Ex sur PC
 
pure coïncidence ?
 

Espece de sale nerd    
 
 
 
 
 

 
Oui, c'est bien Paul Denton.
 
Maintenant, aucune idée

j'ai vu le film hier soir ...
 
j'ai jamais vu un film aussi bizare de ma vie...  je peux pas dire si il etait bien ou pas, il est bizare.  des scenes qui se deroule a l'envers, une fin mega brusque ...

Comment adapter un livre inadaptable ?  
Grande question .
 
 
Roger Avary ne s'en sort pas trop  mal  , on retrouve avec plaisir les personnages de Bret Easton Ellis , avec des acteurs fort bien choisis ;une super bande son et  un montage efficace dont je ne dirai pas qu'il est clippesque .  
Suffit de voir la scène construite en parallèle entre Sean et Lauren pour voir que le réalisateur à voulu faire autre chose qu'un film sous ectasy   .  
L'histoire à certes été remaniée  , mais ça rend le film plus homogène , peut-être plus construit ; le bouquin laissant une impression de chaos ambiant , néanmoins contrôlé , de trop plein continuel , insensé et  vain .  
Quand à la froideur , la sécheresse , du livre , difficile effectivement de la faire ressentir dans un film , mais le réalisateur y parvient tout de même à quelques moments  , de même que la vacuité de l'existence des personnages  bien reproduit de par la répétitivité de certaines  scènes.
Le résultat est vraiment pas mal , en tout cas , bien plus réussi qu'American Psycho (m'enfin , bon celui là pour l'adapter , bonjour.)  à mon sens .  
 
 
A voir  !    

 
 tu me rassures , je pensais qu'il y'avait eu une coupure a la fin    
 Sinon , c un bon film , il peut etre comparé a Requiem 4 a dream ou pulp par le fait qu'il soit tourné bizzarement (retour ds le passé soudain, marche arriere ...) Sinon , c qd meme pas du tout le meme type de film.
 
 J'ai trouvé ce film pas mal ds l'ensemble qd meme

Et le dénommé Richard (Dick) est excellent  

n'ayant pas lu le livre, j'ai vraiment bien apprécié le film !
 
acteurs très convaincants (James van der beek génial), scénario tordu mais très sympa, réalisation originale, bien qu'elle n'apporte rien de neuf
 
un bon moment en perspective, faites vous votre avis !

En même temps, prendre une critique de Studio comme référence... Enfin je dis ça je dis rien.

 
tu parles du livre ou du film là ? parce que dans le film est elle vierge pendant l'histoire.

Je parle du film! Dans le livre, elle n'est plus vierge depuis belle lurette.

mouais pas une bouse, mais trop tape à l'oeil à mon gout comme film ... j'ai un avis plutot mitigé
 
A+

J'irais le voir avec la bave au levre et sous l'emprise de la cocaine, histoire de me mettre dans le sujet.
 
Plus serieusement j'aime beaucoup les bouquin d'Ellis et celui la est un de mes préférés. Je me demande ce que ca vadonner mais y'a 2 ombres au tableau : 1 c'est Roger Avary le réalisateur et 2 apparement d'apres la bande annonce ils ont transposé l'histoire au XXI siecle   Alors que l'ambiance 80's du bouquin est , a mon gout, infiniment plus jouissive et plus apte a coller a ce genre d'histoire.
 
Enfin bref, wait and see.  

C'est plus ou moins ça, tu as Cure dès le départ

en passant, la BO est excellente

Voui, ça et le Cité de Dieu sont mes prochains achats musicaux

ha ok
Sinon, je connais pas le livre, mais j'ai aimé le film. C'est assez tordu, ça jongle bien entre humour, débilité et drame. C'est percutant comme film. Je comprends qu'on puisse ne pas aimé... d'ailleur hier y'a au moins 20 personnes qui sont parties pendant la scéance. J'avais encore jamais vu ça !

 
moi j'en ai vu deux partir, avant même que le titre du film apparaisse (au bout de 20mn quand même   )
 
mais j'ai déja vu pire, Irréversible , la moitié de la salle est partie

La première scène est excellente, dommage que le reste du film ne soit pas au même niveau question d'ambiance

 
Le pire que j'ai vu c'est la moitié de la salle qui part + 1 qui vomit pour Addiction d'Abel Ferrara  

Au fait , il  a été traduit ce film , en VF ,  ou pas ?
 Je le vois que en Vo partout ...

ben je l'ai vu en VF, donc oui

c koi le titre original de ce film au fait?

The Rules of Attraction.
 

ok je sors

On en profite :
 

• Moins que zéro
• Les Lois de l'Attraction
• Zombies
• American Psycho
• Glamorama

Tous parus chez 10/18, sauf AP, chez Points.
 
Glamorama est mon petit favori

 
 
   pourquoi avoir mis une image tirée de "Nowhere' de gregg Araki pour ce bouquin ? j'ai pas cette edition moi...

Alors là, vraiment aucune idée, j'ai aussi trouvé ça bizarre. J'ai aussi l'ancienne illustration

 
Moins que Zero est un peu dans la meme veine que Rulez Of Attraction je trouve. Zombie aussi dnas le style mais c'est des nouvelles si je me souvient bien. Glamorama j'adore et American Psycho...  
 
Sean Bateman est la petit frere de Patrick Bateman si je me souviens bien...  

Ou plutôt l'inverse (la liste postée est dans l'ordre d'écriture)
 
Moins que zéro met en scèbne des lycéens, LDA des étudiants. On y retrouve Clay (héros de MQZ).
 
Et, dans LDA, Victor est le héros de Glamorama, où l'on aperçoit Patrick Bateman, qui est bien la frère de Sean, il y a une scène commune dans le livre, zappée dans le film.

perso je m'attendais a un film bidon comme american psycho  alors que l'oeuvre est excellente.
Ce n'est certes pas le boukin, mais j'ai "assez" bien aimé, ca passe quoi, mais bon je m'attendais pas à un grand film.

Quand dawson il dit : "Rock 'n Roll" ça veut dire 'oui' ? 'non' ? 'aurevoir' ?
 
 

c'est en fait un message subliminal