Million Dollar Baby [attention spoiler] - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 22-03-2005 à 19:11:28
oui mais ce n'est pas ce à quoi je m'attendais
Marsh Posté le 22-03-2005 à 19:33:10
ReplyMarsh Posté le 22-03-2005 à 21:28:09
est-ce que vous pourriez développer un peu svp..j'hésite à aller le voir, mais j'attend de connaitre l'avis des forumeurs..merci
Marsh Posté le 22-03-2005 à 22:38:20
ca y est, suis de retour...
pour rester polie: j'en ai le fion tout explose.
en 6 mots: certainement le meilleur de clint eastwood
Marsh Posté le 22-03-2005 à 22:45:04
pour ceux qui l'ont vu:
Spoiler : un disait qu'on ne s'attend absoluement pas a ca... je suis tt a fait d'accord, mais perso g ete etonnee dans le bon sens du terme. |
Marsh Posté le 22-03-2005 à 22:47:08
show, je te promets, le film en est d'autant meilleur que tu en c le moins avant d'y aller.
vas y, tu seras pas decu
Marsh Posté le 23-03-2005 à 12:20:14
Oui ben c'est moi le je ne m'attendais pas à ça.
Je n'aime pas du tout la boxe mais l'effet oscar est passé par là. cela dit je n'ai pas été décue.
Spoiler : |
Marsh Posté le 23-03-2005 à 20:38:58
petr0 a écrit : Oui ben c'est moi le je ne m'attendais pas à ça.
|
Ouais moi aussi j'ai trouvé la première partie un peu longue mais bon la deuxième partie rattrape bien les choses... mais il est chaud à voir en VO sans sous-titre j'ai trouvé
Marsh Posté le 23-03-2005 à 20:47:45
Ryu Braska a écrit : Ouais moi aussi j'ai trouvé la première partie un peu longue mais bon la deuxième partie rattrape bien les choses... mais il est chaud à voir en VO sans sous-titre j'ai trouvé |
c tjs mieux qu'avec de tte facon: ils ne traduisent pas la moitie de ce qui se dit ou traduisent mal.
genre, quand clint lit son bouquin, freeman lui dit: "what kind of language is that?" -> ce qui donne "quel genre de langue est ce que c que ca?" et ils l'ont sous titre:" arrete de dire des conneries!" aberrant, non?
Spoiler : moi non plus je n'aime pas la boxe, mais g ete transportee par l'histoire et la fin m'a sciee. |
Marsh Posté le 23-03-2005 à 20:50:12
Ryu Braska a écrit : Ouais moi aussi j'ai trouvé la première partie un peu longue mais bon la deuxième partie rattrape bien les choses... mais il est chaud à voir en VO sans sous-titre j'ai trouvé |
Comprendrais jamais l'acharnement a voir les film en VO,surtout si tu ne parle pas courrement en plus....
Marsh Posté le 24-03-2005 à 01:15:20
coolpix5000 a écrit : Comprendrais jamais l'acharnement a voir les film en VO,surtout si tu ne parle pas courrement en plus.... |
Bah j'écoute tous mes films en VO et généralement je comprends assez bien, mais celui là j'ai eu un peu de mal...
Marsh Posté le 24-03-2005 à 13:42:01
c que clint a un accent tres particulier et mache un peu ses mots..
Marsh Posté le 24-03-2005 à 21:14:07
coolpix5000 a écrit : Comprendrais jamais l'acharnement a voir les film en VO,surtout si tu ne parle pas courrement en plus.... |
Bah, peut être pour pas se tapper un doublage en carton ? Je suis pas bilingue (mais de bonnes notions), mais je préfère largement la VO, je lis les ST en une demi-seconde et mes oreilles me remercient .
Marsh Posté le 26-03-2005 à 23:31:55
Je viens de le voir ...... reussite totale pour l'émotion et les kleenex ...
Ha !! ce Monsieur Clint décidément aprés "La route de Madison" il est arrivé encore a me faire verser des larmes.
Oscars mérités - Un régal ce film sublimement joué rien à dire sauf BRAVO.
Marsh Posté le 27-03-2005 à 01:01:03
superbe film.
tres émouvant, les acteurs jouent a merveille, et on en s'attend pas du tout a ca a la fin...
les oscars il ne les ont pas volés !
Marsh Posté le 27-03-2005 à 21:22:26
J'en ressors.
Je dois bien avouer que j'y allais un peu à reculons. La BA ne m'avait pas du tout enthousiasmé et je me demandais si le tapage autour du film ne venait pas tout simplement du fait que c'était le nouveau Clint Eastwood.
Mais je dois bien avouer que le film est en vérité énorme et magnifique. La première partie est superbement rythmée, je ne me suis jamais autant senti emporté par un film de boxe sur la boxe. Quant à la deuxième partie, inattendue, elle est bouleversante.
Alors je me repens, le film était vraiment superber et mérite amplement son prestige.
Marsh Posté le 28-03-2005 à 12:43:13
MAGNIFIQUE !!
Je ne suis pourtant pas souvent fan des films oscarisés mais là, faut avouer que j'ai pris une claque !
Il y a même des gens qui ont applaudis à la fin du film, c'est dire....
Marsh Posté le 28-03-2005 à 12:46:42
nous, dans la salle blindee, qd le generique a commence a defile, on est tous restes sous le choc pendant quelques secondes et apres tout le monde a applaudi aussi.
vous aviez aime "mystic river"?
Marsh Posté le 28-03-2005 à 19:29:30
Ekinox06210 a écrit : superbe film. |
j'ai exactement le même avis
Spoiler : je suis juste choqué de voit que l'allemande conserve son titre... |
Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:07:34
Ex-Floodeur a écrit : j'ai exactement le même avis
|
Spoiler : cette injustice supplementaire augment d'autant plus le cote tragique du film.. c t un peu l'effet recherche. |
Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:25:18
excellent film j'ai beaucoup aimé la scene de boxe de freeman (meme si au début j'ai eu peur qu'il se fasse amocher). tres étonné (comme tous) de la tournure du film, je m'y attendais pas...
sinon, je l'ai vu en VO, et j'ai eu beaucoup de mal a comprendre, alors que je vois sans probleme en VO des séries comme Friends et autres...
Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:32:02
film super! moi aussi je suis allé le voir a reculons hier soir, mais en fait j'ai vraiment aimé! ce film est très prenant. J'ai aussi été surpris par le 3eme tier du film. Les oscars sont mérités!
Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:42:34
G-Slide a écrit : excellent film j'ai beaucoup aimé la scene de boxe de freeman (meme si au début j'ai eu peur qu'il se fasse amocher). tres étonné (comme tous) de la tournure du film, je m'y attendais pas... |
+1 c'est ce que je disais quelques posts plus haut
Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:06:44
ben fo s'habituer a d'autres accents que ceux de californie et de NY les cocos...
Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:41:48
G-Slide a écrit : |
C'est certainement l'accent "cow-boy" de Clint Eastwood
Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:43:47
agrimal a écrit : ben fo s'habituer a d'autres accents que ceux de californie et de NY les cocos... |
... et il faut apprendre à écrire
Marsh Posté le 29-03-2005 à 00:27:38
oh! t un rigolo toi! "faut" -> tu preferes comme ca? en meme temps c t fait expres tu c... (sti, en plus c un gars de la belle province qui me fait genre une lecon de francais, mdr!!!)
Marsh Posté le 29-03-2005 à 11:10:49
vu hier et il ma scotché.
toute la salle est restée sous le choc au moment du generique. pendant une longue minute on n'ententais que les gens qui se mouchaient apres avoir pleurés (moi le premier )
je l'ai vu en Vo aussi, le plus dur a comprendre n'est pas eastwood mais hilary swank elle a un accent terrible j'ai trouvé.
un truc que j'apprecie dans ce film c'est :
Spoiler : |
Marsh Posté le 29-03-2005 à 13:53:46
je ne veux pas casser l'ambiance mais je ne trouve rien qui justifie la perfection évoquée par la majorité de ceux qui ont vu le film
j'ai bien compris que le film faisait chialer les gens mais à part ça
personne n'a repéré de clichés? une morale hollywoodienne, sorte de guimauve manichéenne qui pousse les masses à chialer et à tomber dans le piège d'un prêt à penser indigeste?
j'étais prêt à voir le film mais l'enthousiasme instinctif des personnes qui ont sorti les kleenex et qui en redemandent me laisse perplexe...
j'attends de voir des spoilers pouvant me démontrer que ce film n'est pas un concentré de sentimentalisme pour chialeurs avant de me payer une place; si vous avez aimé le film vous trouverez bien quelques secondes pour m'aiguiller
Marsh Posté le 29-03-2005 à 14:09:50
Moi ca m'a pas fait du tout chialer mais j'ai quand même apprécié
Marsh Posté le 29-03-2005 à 14:10:29
show a écrit : je ne veux pas casser l'ambiance mais je ne trouve rien qui justifie la perfection évoquée par la majorité de ceux qui ont vu le film |
cf mon spoiler plus haut...
Marsh Posté le 29-03-2005 à 14:19:07
shinjo a écrit : cf mon spoiler plus haut... |
c'est justement ton spoiler qui m'a incité à réagir;-)
beaucoup de gens évoquent le réalisme dont tu parles!
le problème c'est qu'en lisant certains commentaires, j'ai l'impression que le réalisme est apprécié en fonction des convictions de spectateurs
ex: je suis pour l'euthanasie; si le film laisse entendre que l'euthanasie est nécessaire malgré ce qu'il implique c'est à dire la mort d'une personne qu'on aime, je pourrais être tenté de dire que j'apprécie le réalisme du film... mais je nagerais alors dans le sensible puisque c'est ma réalité qui serait décrite dans ce film; je n'aurais donc pas l'occasion de penser à d'autres réalités
et moi j'aime bien penser;-)
donc j'aimerais bien que quelqu'un me dise si ce film donne matière à réfléchir ou s'il donne une solution à un problème (après avoir succintement évoqué d'autres solutions possibles comme les cinéastes hollywoodiens ont l'habitude de le faire: "le héros avance, il recule puis il fonce et la ménagère de 50ans sort les mouchoirs en repensant aux autres solutions possibles et au "réalisme" de ce qu'elle a vu..." )
Marsh Posté le 29-03-2005 à 14:40:30
show a écrit : c'est justement ton spoiler qui m'a incité à réagir;-) |
je me suis pas pris la téte a ce point.
ce film relate des faits, une histoire.
chacun en retire ce qu'il veux...
Spoiler : |
Marsh Posté le 22-03-2005 à 18:44:42
je v immediatement le voir, je reviens...
qqun l'aurait-il deja vu ici?
Message édité par agrimal le 22-03-2005 à 22:42:01