bah putain je viens de mater "irréversible"...

bah putain je viens de mater "irréversible"... - Page : 3 - Cinéma - Discussions

Marsh Posté le 04-02-2003 à 00:09:20    

Reprise du message précédent :

javinian a écrit :

C quoi la fameuse scène de l'extincteur?  :??:  


 
C'est une des premières scènes du film qui se déroule dans une boîte gay. Dupontel qui s'est armé d'un extincteur l'utilise comme "masse" et fracasse violemment le "cul" de cet exctincteur sur la tête d'un mec qui tombe au sol. Dupontel se penche alors sur lui et lui écrase violemment l'extincteur sur le visage une bonne douzaine de fois à répétition (j'ai pas compté exactement hein) sous les yeux de toute la boite. En gros jusqu'à ce que la tête du mec se retrouve littéralement enfoncé et que son visage n'existe pratiquement plus tellement il a été broyé/écrasé.  
 
Tout un programme quoi ; et d'ailleurs assez impressionnant visuellement parlant car, en + de la violence du geste, tout se passe dans un seul plan séquence où tu vois donc sans coupures le gars "avant" et "après" la crise de folie de Dupontel. Mais, je me répète, l'intérêt du film n'est heureusement pas là à mon sens.


Message édité par Serge Karamazov le 04-02-2003 à 00:19:15

---------------
videogame music & chiptune • le topic •
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 00:09:20   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 00:20:25    

Serge Karamazov a écrit :


 
C'est une des premières scènes du film qui se déroule dans une boîte gay. Dupontel qui s'est armé d'un extincteur l'utilise comme "masse" et fracasse violemment le "cul" de cet exctincteur sur la tête d'un mec qui tombe au sol. Dupontel se penche alors sur lui et lui écrase violemment l'extincteur sur le visage une bonne douzaine de fois à répétition (j'ai pas compté exactement hein) sous les yeux de toute la boite. En gros jusqu'à ce que la tête du mec se retrouve littéralement enfoncé et que son visage n'existe pratiquement plus tellement il a été broyé/écrasé.  
 
Tout un programme quoi ; et d'ailleurs assez impressionnant visuellement parlant car, en + de la violence du geste, tout se passe dans un seul plan séquence où tu vois donc sans coupures le gars "avant" et "après" la crise de folie de Dupontel. Mais, je me répète, l'intérêt du film n'est heureusement pas là à mon sens.


 
ça promet  [:mlc]

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 00:41:43    

Serge Karamazov a écrit :


 
Perso si j'ai trouvé que le film avait des qualités c'est au delà de son aspect "violent". Ne serait-ce qu'à travers des plans séquence de dialogues que j'ai trouvé très réussis. Comme celui où les 3 acteurs discutent dans le métro par exemple, qui n'a rien de violent ou d'extraordinaire en soit mais qui montre de belles prestations d'acteurs et d'improvisations à mes yeux.
 
Maintenant je considère perso qu'Irréversible reste "extrèmement" violent. Un mec qui éclate la tête d'un autre avec un extincteur à 15 reprises jusqu'à lui avoir quasiment ouvert en 2 le tête au niveau du nez, j'ai dû mal à pas trouver ca extrèmement violent. Mais on m'avait vanté d'autres intérêts de ce film, et c'est pour cela avant tout que je l'ai loué. La violence pour la violence, certains sont fans mais pas moi. Et heureusement le film ne se limite pas qu'à ça à mon sens.


 
Pour moi ce film n'est absolument pas violent.
 
Par exemple je trouve bien plus violent, pour citer une référence connue, le plan sur Alex et sa bande au tout début ( premières secondes ) d'Orange Mécanique.
 
Pour parler de violence pure, les seuls films, ou reportages, qui ont réussi à m'impressioner sont les uncoming movie diffusés sur les peer to peeer. Un film ( reportage ? ) comme "No", pour moi cela correspond à de la violence pure, du fait que l'onne connait pas et que l'onne connaitra probablement jamais l'origine d'un tel reportage. Le fait qu'il puisse semer le doute de manière réaliste, et faire en sorte que jusqu'à la fin de mes jours je ne saurai pas de quoi il en retourne me paraît bien plus impressionant qu'un film ou l'héroine principal arrive dans un cinéma et vous présente son film avec le sourire. Cela a beau être du fracassage de tête avec un extincteur, le fait de savoir qu'une comédie est jouée, je n'arrive pas à ressentir de l'émotion.
 
Par contre voir un garçon découper son amie à coup de couteau dans sa chambre puis plonger sa tête dans son corps, la ressortant dégoulinant du sang de son amie, qui elle même ne se résume plus qu'à de la viande hachée éparpillée sur son lit. Cette vision restera dans mon esprit toute ma vie. Cela pour moi correspond bien plus à de la violence, surtuot le fait de savoir que c'est distribué en quantité limitée sur des peer to peer. On ne saura probablement jamais ce qu'est réellement cette vidéo ( il y a tout de même un doute quand au fait que ce soit un fake, il faut le voir pour le croire, je ne vois pas komen il serait possible de trucer .. Il faut voir le fille discuter en russe avec son copain et se faire découper en morceau dans sa chambre. Aucune information ne circulant sur cette vidéo ( en gros on en a jamais rien su ), et bien cela empêche véritablement de trouver un film comme Irréversible violent.
 
Je pense cependant que le plus intéressant est de s'intéresser ( oui je sais répétition ... ) aux films qui possèdent une construction intéressante, une profondeur, qu'à une simple violence inutile. Comme ce que nous sommes en train de citer ( No, Irréversible ).


Message édité par Volta le 04-02-2003 à 00:44:40
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 01:18:38    

ah bah cai sur, qd t'ecoutes Aborted t'as bcp + de mal a trouver Korn violent apres [:spamafote]  
 


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 01:40:14    

Bruce a écrit :


 
 :??: G pas vus le film je vé pas dire ce qui se passe dedans... :sarcastic:  


 
La question etant est ce que Belucci se fait réellemnt viollée, ont peut reflechir un minimum et dire que non.  
C'est joué.  
Elle ne s'est pas faite pas sodomisée par l'acteur durant le tournage. (Ou du moins, pas devant la caméra :) )
 
v

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 01:44:29    

VingtCent a écrit :


La question etant est ce que Belucci se fait réellemnt viollée, ont peut reflechir un minimum et dire que non.  
C'est joué.  
Elle ne s'est pas faite pas sodomisée par l'acteur durant le tournage. (Ou du moins, pas devant la caméra :) )
v


 
 
pas par celui-là du moins :d


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 01:48:50    

Dawa a écrit :


 
 
pas par celui-là du moins :d  


 
Clair  :)  
 
Mais il ne faut vraiment rien avoir entre les oreilles pour demander si la scene de viol qu'on voit ds le film est reelle ....

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 01:56:48    

Volta >  
 
Bah évidemment je parlais de films commerciaux et "autorisés" quand je disais qu'il est extrèmement violent pour la moyenne.
 
Maintenant si tu me branches sur des snuff ou des vidéo pédophiles récupérés sur des p2p on change de registre à mon sens. On passe d'une "fiction jouée dans le cadre d'un film réalisé pour le cinéma" à "une réalité filmée" (et le plus souvent pas truquée ni jouée, malheureusement).
 
Enfin je comprends que voir Belucci avant la projection a dû dédramatiser le truc. Mais tu as donc été dans une condition bien particulière pour visionner le film, différente de celle des 99% des spectateurs de ce film.


---------------
videogame music & chiptune • le topic •
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 13:44:30    

VingtCent a écrit :


 
La question etant est ce que Belucci se fait réellemnt viollée, ont peut reflechir un minimum et dire que non.  
C'est joué.  
Elle ne s'est pas faite pas sodomisée par l'acteur durant le tournage. (Ou du moins, pas devant la caméra :) )
 
v


 
Qu'es-ce que t'en sais d'abord ? Les très bon acteurs vont au bout de leur rôles ! :lol:


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 13:46:14    

VingtCent a écrit :


 
Clair  :)  
 
Mais il ne faut vraiment rien avoir entre les oreilles pour demander si la scene de viol qu'on voit ds le film est reelle ....


 
ça c'est un autre problème, c'est pas moi qui ai créé le thread... Et même sans avoir vus le film je suppose très fortement que pendant le tournage rien de "reel" n'as eu lieu... Mais par contre shabba il l'as bien plottée dans Asterix et ça c sans trucages :lol:


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 13:46:14   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 13:47:28    

Bruce a écrit :


ça c'est un autre problème, c'est pas moi qui ai créé le thread... Et même sans avoir vus le film je suppose très fortement que pendant le tournage rien de "reel" n'as eu lieu... Mais par contre shabba il l'as bien plottée dans Asterix et ça c sans trucages :lol:


 
 
Ca dure cb de temps un tournage? m'etonnerait ke cassel et bellucci se soient retenus tsais :o


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 14:26:58    

Dawa a écrit :


 
 
Ca dure cb de temps un tournage? m'etonnerait ke cassel et bellucci se soient retenus tsais :o  


 
Le tournage a durée même pas 2 mois : de début juillet à fin août 2001.


---------------
videogame music & chiptune • le topic •
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed