Bon, la bande annonce vient de sortir.  
Elle est splendide.
Je pressens que ce film va tous nous mettre d'accord.
Ça sent l'Oscar pour Leo !  
 
Réalisé par Alejandro González Iñárritu. (21 grammes, Babel, Birdman..)
Tiré du roman de Michael Punke

 
 
 

 

La bande annonce est ouf, j'attends ce film avec énormément d'impatience.

Léo joue le rôle d'Hugo Glass, un trappeur à l'histoire hallucinante.

Salut,
 
Comme je suis fan de Leonardo DiCaprio, je pense que j’irais voir ce film. La bande-annonce est très convaincante, et le synopsis donne l’impression que c’est un très bon long-métrage. J’espère que mon pote Leo aura droit à un Oscar. Perso, j’ai hâte de découvrir cette œuvre. De plus, Tom Hardy, qui, selon moi, est également un bon acteur, fait partie de ce casting. C’est certain, je ne manquerai pas ce film !
 
Au revoir !

Nouvelle bande-annonce :
 
www.konbini.com/fr/entertainment-2 [...] -revenant/
 
   

NE LISEZ LE CONTENU DES SPOILERS QU'APRES AVOIR VU LE FILM
 
Vu hier soir, le film tient toutes ses promesses.    
 
Pour moi qui suis un passionné du thème, le scénario n'a rien de surprenant, on est même dans du western ultra classique
 
Spoiler sur des détails, mais spoiler quand même, attention

 
Mais la réalisation, la photo, le casting et le jeu sont parfaits.
 
La photo d'Emmanuel Lubezki est magnifique ; les décors s'y prêtent certes, mais il n'en fait pas trop, et il ne verse pas dans le bucolique, montrant sans fard la boue glacée et la végétation misérable.
 
La réalisation est virtuose, il faut absolument voir le film en salle, avec des plans-séquences bien maîtrisés et utilisés fort à propos, avec quelques scènes phares coup-de-poing dans le ventre
 
Attention ça spoile encore, et méchamment cette fois

 
Et le rythme est parfaitement maîtrisé aussi, on ne voit pas passer les 2h36.
 
 
Casting et jeu, monopolisé par Di Caprio et Tom Hardy. Ce dernier est parfait en salopard brutal classique. Quant à Di Caprio, personnellement je m'en fous complètement des Oscars, peut-être qu'il en fait un chouïa trop dans ce sens, mais j'ai trouvé son interprétation très juste et convaincante.
 
 
 
 
Au final je ne sais pas si c'est un chef d'oeuvre absolu, pour ma part je le classe plutôt comme un film d'aventures virtuose. Si on a comme moi vu/lu Jeremiah Jonhson, lu A.B. Guthrie, James A.Michener, Larry McMurtry, Rick Bass, Edward Abbey, Jack London voire Cormac McCarthy, en somme les grandes figures du Nature writing, on est complètement en terrain connu (du coup je me rend compte que je suis familier avec pas mal de techniques de survies d'époque, comment allumer un feu, cautériser une plaie dans l'urgence, etc...) - le film rappellera également l'Ours et Into the Wild, ou Grand Canyon, pour ceux qui sont allés au Futuroscope dans les années 80    
 
Et après avoir critiqué les petites erreurs historiques, il est bon de souligner que
 
Spoiler encore

 
Oui mais bon, le film n'étant pas avare concernant les approximations et autres erreurs historiques, tu le dis toi-même, pourquoi croire ce qu'on voit dans le film concernant ce personnage (je ne savais pas que la quasi totalité des persos étaient réels, d'ailleurs) est l'exacte description de ce qu'il était ? D'autant que la fin est bien différente de la réalité, donc bon...
 
D'ailleurs il est dépeint comme quelqu'un de foncièrement sympathique qui a juste le tort d'être jeune et encore influençable.
 
Ce n'est qu'une vision du réalisateur qui voulait faire passer certains messages, et il l'a fait de fort belle manière.

 
 
Autre incohérence qui m'a frappé, au fait
 

Enfin y en a d'autres, incohérences
 

D'ailleurs un truc me chiffonne à propos du film.  
 
Ca reprend des personnages réels. Mais ca travestit la réalité. J'imagine qu'il n'y a plus de descendants pour se plaindre mais quand même...

Des avis sur le bouquin ?

 
Dans ce cas tu ne fais aucun film historique, c'est impossible d'avoir des sources complètement objectives et complètes, en particulier dans ce cas-là.

Bah que ce soit imprécis pourquoi pas.

Ce qui me dérange :

Au niveau du film :

Je sais pas pourquoi je commençais a etre dans un trip cow boy, exploration de l'est américain depuis quelques temps, j'allais commencer Lonesome Dove.

Mais maintenant je sais pas si je vais plutôt regarder des trucs sur les trappeurs.

Je n'ai pas lu celui de Punke, même si je ne vais pas manquer de le faire, mais comme dit :
 
- AB Guthrie, The Big Sky, notamment le tome 1 La captive aux yeux clairs
 
- James A. Michener, Colorado Saga/Centennial en V.O., notamment la première partie sur Lame Deer, chef arapaho, et Pasquinel, trappeur français
 
- Jeremiah Johnson, le mangeur de foie. Hmmm, c'est de qui déjà?   -  Raymond W. Thorp
 
- Larry McMurtry, Lonesome Dove. Il ne s'agit pas de trappeurs mais de Texas Rangers devenus cow-boys, c'est bien velu quand même conditions de survie extrêmes avec des flèches dans le corps
 
- Cormac McCarthy, La trilogie des confins, La route, et surtout Blood Meridian, chef d'oeuvre absolu de la littérature US, d'une brutalité suffocante.
 
Après il y a divers ouvrages historiques classiques sur la colonisation de l'Ouest américain et les peuples amérindiens (faut que je checke ma bibliothèque ce soir si j'y pense), des mémoires, etc... Les mémoires de Long Lance, chef Blackfeet, sont assez dans le thème (un de ses guerriers a même refait surface au bout de deux ans, après avoir tué trois Crows, la jambe pétée en deux endroits, en se servant d'un roseau comme tuba pour dériver dans une rivière..).
 
Et pour ce qui est survie dans le froid des Rocheuses, Rick Bass (Le livre de Yaak), pete Fromm (Indian Creek), Jack London, Frison-Roche (Nahanni, Peuples Chasseurs de l'Arctique, La peau de bison, La vallée sans homme)... ou survie, dans la montagne mais cette fois chaleur extrême, Désert Solitaire d'Edward Abbey. Pour le désert, la chaleur et la survie en milieu extrême, on a aussi Frison-Roche encore, et Joseph Peyré (L'escadron blanc).
D'une manière générale, toute la section Nature Writing de Gallmeister  

Evidemment. Au cours du film ce n'est pas un problème.

 
J'ai pas lu l'ouvrage sur Glass, je ne me souvenais que de Bridger, je n'ai pas d'opinion sur Fitzgerald. Mais d'une manière générale ces mountainmen étaient des durs et de sacrés fils de pute.
 
 
Lonesome Dove tu peux y aller, c'est génial   En juin sort d'ailleurs Dead Man's Walk en français, qui est la première époque chronologiquement de la saga. Les séries qui en ont été adaptées sont très bien aussi, je viens de me les refaire ces dernières semaines, même si c'est inégal. Lonesome Dove proprement dit (circa 1880) est un chef d'oeuvre, avec une interprétation monumentale de Robert Duvall et Tommy Lee Jones. Les autres époques sont en dessous, mais regardables, Dead Man's Walk (1842), Comanche Moon (1858-1867), Streets of Laredo (fin du siècle).
Il existe une cinquième mini-série, La loi des justes, mais qui n'a rien à voir avec McMurtry, et qui est très dispensable.
 
En série TV il y a aussi les six épisodes de Into the West, grosse production de Spielberg, donc gros moyens et bons gros sentiments bien épais, mais très agréable et instructif à regarder.
 
Je te recommande aussi Blood Meridian de Cormac McCarthy, c'est d'une violence minérale inouïe        

 
Je ne suis pas tout à fait d'accord, je préfère les persos plus nuancés donc plus réalistes. Bridger est bien réussi de ce point de vue là.
 
M'enfin Fitzgerald n'a pas que des mauvais côtés
 

 
Ca me ferait presque relancer Assassins Creed 3 ce truc.
La conquête des USA c'est quand même ultra mythique, y a vraiment qqchose qui se passe, et je pense que c'est assez universel (au moins en occident), idem avec les pirates. Ce sentiment de liberté.
 
EDIT : Je voulais dire "ouest américain" évidemment.

Complètement d'accord, y compris pour les pirates

Même si je parlerais plutôt de colonisation voire de génocide  

Je n'ai pas lu tous les auteurs que tu citent, par contre je suis un fan de longue date de Cormac McCarthy (je crois avoir lu l'intégralité de son oeuvre), c'est vrai que ce n'est pas de la littérature pour les mauviettes    , de plus il a un style bien particulier, indépendamment de ce mouvement d'écrivains naturalistes américains que j'aime bien par ailleurs (je crois que tu as oublié de citer William Faulkner qui est leur père à tous quelque part).
Merci, pour la liste, j'y trouverai surement des livres qui m'intéressent.

Bah honnêtement, on le déteste car il est clairement désigné comme l'objet de la vengeance de Glass, mais comme c'est dit par Sgt-D, il fait partie des personnages qui gardent la tête sur les épaules et sauvent des vies en réagissant intelligemment dans les situations de crise. Son crime en lui-même est presque excusable, il s'agit de survie, mais bon, à la fin du film, vu qu'on est dans la traque depuis 2h, on le hait

La phase des deux coups de feu à la suite avec le pistolet de Toussaint m'a aussi fait tiqué, on s'habitue tellement au fait qu'ils ne peuvent tirer qu'une fois et qu'après il faut 10 mn pour recharger laborieusement que ça m'a sauté aux yeux (d'ailleurs, Fitzgerald ainsi que d'autres persos se baladent avec au moins deux fusils sur les épaules, histoire de pouvoir tirer deux fois d'affilée sans avoir à recharger).

Sinon, le dernier film un peu dans la même veine que j'ai vu, c'était The Homesman (de et avec Tommy Lee Jones, 2014), très beau et très rude, gardez vos bretelles bien attachées
Il est passé un peu sous le radar alors qu'il méritait bien des compliments.

Oui, The Homesman est excellent    
 
Tommy Lee Jones mais aussi Hillary Swank, excellente prestation.
 
Dans le genre, aussi, Broken Trail, de Walter Hill (remplace les folles par des putes chinoises), Robert Duvall y cabotine malicieusement en reprenant quasi son rôle de Gus McCrae de Lonesome Dove.
 
 

 
Oui, à ceci près que Faulkner c'est plus Dixieland que l'Ouest quand même. Faut que je m'y mette    
 
Et en plus ancien, comme géniteurs du mouvement, on pourrait citer Henry David Thoreau voire Washington Irving.  
 
J'ai oublié de citer Ron Hansen et James Carlos Blake comme auteurs également.
 
 
 
 
Cormac McCarthy, j'ai malheureusement moi aussi tout lu, plusieurs fois même pour Blood Meridian (d'autant que je m'intéresse tout particulièrement à tout ce qui concerne les Apaches) Et vu son âge j'ai bien peur qu'il n'écrive plus rien...
 
 
 
 
 
 
 
Quant aux armes à feu antérieures à la balle Minié voire même aux armes à répétition, à mon avis les Blancs avaient tout intérêt à utiliser eux aussi des arcs, dont la portée et l'efficacité étaient similaires à leurs pétoires, mais avec une cadence de tir beaucoup plus rapide.
 
Et encore plus avant les armes à capsule de fulminate, celles avec un bassinet rempli de poudre enflammée par un silex (bassinet sensible au vent et à la pluie...) présentaient un temps de latence qui devait être bien angoissant entre le moment où on presse la détente et le départ du coup...
 
 

C'est un peu le problème avec cette génération d'écrivains américains, on sent qu'ils atteignent leur apogée vers 50 ou 60 balais et puis "pouf !" ils arrêtent d'écrire ou ils meurent

J'vais mater Broken Tail, tiens, merci pour la suggestion

 
Au moins ils n'écrivent que quand et si ils ont des choses à dire  

J'ai juste vu la bande annonce, ou on voit di Caprio caracolant à cheval qui réussit à tuer du premier coup (encore heureux, il n'a qu'un pistolet à un coup ) un indien cavalant aussi sur un cheval.
Il est chanceux, parce que avec les mouvements du tireur et de la cible, à cette distance il doit avoir une chance sur mille de le toucher.
On ne voit pas trop à quoi ça lui sert, d'ailleurs, puisqu'il y a cinquante autres indiens qui suivent.
 J'attendrai sans impatience que ça passe à la télé.

C'est vraiment très intéressant, tu nos en reparlera quand tu auras vu le film ?

Pour rappel le film est inspiré/basé en partie sur le livre de Punke. C'est bien dit et écrit comme tel.
 
Ce n'est en aucun cas l'adaptation même du livre et de la vraie histoire.
 

Oui, c'est celui de Glass qu'il prend sur la civière malgré le désaccord de Bridger.

 
Mon mauvais. Bien sûr.  
 
 
 
Ah oui, sinon tes posts là sur le topic ciné. Très intéressants.

Perso, j'ai tendance à être d'accord sur l'aspect nourriture (on mangeait de la bidoche et des baies/légumes, parfois des fruits qui traînaient et on était plutôt en bonne forme ).
On risque de faire hurler les plus récalcitrants du topic "paléo diète", pourtant, ça va dans leur sens.
On est fait pour bouffer de la viande, la scène de rencontre entre l'indien et Glass est d'ailleurs intéressante le premier échange consiste à manger du bison !

Ca rejoint plusieurs des déclarations sur le topic idoine : l'être humain n'est pas programmé pour manger à sa faim tous les jours, parfois t'as de la chance et tu butes un lapin ou un bison, le reste du temps tu manges des racines et des baies.
Discussion intéressante, ça fait des millénaires qu'on est habitué à ce régime et depuis 50 ans, il suffit d'avoir quelques euros ou dollars pour s'acheter un paquet de chips

Edit : si tu manges 40kg de bidoche en 48h et que tu n'en manges plus pendant 3 mois, ça s'équilibre plutôt bien

Je jette un oeil immédiatement, merci Blaska

Boudiou ! C'est avec Boulet, j'adore ce type, c'est un génie du rotring

Il dit qu'il a 57 ans, qu'il a vu Marco Olmo à 52 ans et que Olmo avait 58 ans, or Olmo a 67 ans en 2016... ca colle pas son histoire.

Toutes ces têtes d'ampoules passées à l'Espace des sciences de Rennes  

Les vidéos de Klein sur le temps et les débuts de l'Univers sont passionnantes.
( https://www.youtube.com/channel/UCh [...] Dwyy2mVzDQ )

Je regrette à l'avance de ne pouvoir te fréquenter aux alentours d'un bar parisien.... Ca été un peu court, ma poule, je te souhaite plein de bonnes choses