Le nouveau Ridley Scott - Kingdom of Heaven - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 04-04-2005 à 23:13:51
gregoirtchik a écrit : Le film sort le 4 mai en France; ça a l'air pas mal, moi qui attendait depuis longtemps un film sur les Croisades |
Ça se présente pas mal
Un sujet carrément intéressant, une distrib prometteuse, et un réalisateur qui a déjà fait ses preuves dans le genre
Bref :
Marsh Posté le 04-04-2005 à 23:23:23
J'ai vu la bande annonce. Très sympathique.
Et puis... Jeremy Irons, trop rare à mon goût.
Marsh Posté le 05-04-2005 à 00:15:33
daStubdaS a écrit : J'ai vu la bande annonce. Très sympathique. |
Effectivement
Le trop rare mais excellent Jeremy Irons
Quand je pense qu'il a joué payé ses impôts dans Die Hard 3
En même temps, il y campait un chouette méchant
Marsh Posté le 05-04-2005 à 00:24:17
Oui, il était bien comme méchant dans Die Hard 3, plus charismatique que jamais.
Je l'ai même trouvé bon dans le remake de Lolita... c'est dire (les remakes, c'est le gros piège, généralement).
Marsh Posté le 05-04-2005 à 00:34:41
Ça se castagne sur les forums IMDb à propos de ce film; à savooir qui étaient les plus sanguinaires entre chrétiens et musulmans.
Nous ne sommes sûrs que d'une chose, Orlando Bloom est un bellâtre
Marsh Posté le 05-04-2005 à 00:52:00
Un peu pénible quand même l'omniprésence de "par le réalisateur de gladiator". Franchement réduire Ridley Scott à ça, c'est limite l'insulter .
Marsh Posté le 05-04-2005 à 00:53:52
[Toine] a écrit : Un peu pénible quand même l'omniprésence de "par le réalisateur de gladiator". Franchement réduire Ridley Scott à ça, c'est limite l'insulter . |
Clair. Je ne sais pas mais pour moi 'par le réalisateur d'Alien', c'est plus vendeur.
Marsh Posté le 05-04-2005 à 01:39:03
daStubdaS a écrit : Clair. Je ne sais pas mais pour moi 'par le réalisateur d'Alien', c'est plus vendeur. |
"Par le réalisateur d'alien et de Blade Runner", c'est encore mieux
Mais bon, y z'ont du penser que c'était pas le même plubic
Marsh Posté le 05-04-2005 à 01:50:33
vous oubliez trop vite "Black hawk down", son pire film selon moi
Marsh Posté le 05-04-2005 à 02:02:48
F@bek a écrit : vous oubliez trop vite "Black hawk down", son pire film selon moi |
J'ai bien aimé moi par contre GI jane...
Marsh Posté le 05-04-2005 à 02:05:17
deedlit a écrit : J'ai bien aimé moi par contre GI jane... |
Ah non, pitié, pas ça. Je t'ordonne de ne plus jamais évoquer cette bouse, sous peine de porter un grave préjudice à un réalisateur de grand talent.
'mon avis, c'est la présence de Demi Moore qui a porté la poisse au projet.
Marsh Posté le 05-04-2005 à 07:08:38
F@bek a écrit : vous oubliez trop vite "Black hawk down", son pire film selon moi |
vous oubliez le gros passage a vide qu'il a eu jusqu'a Gladiator. Faut pas oublier quand on a entendu Scott monter "gladiator" personne n'y croyait. Scott était devenu un gros has been.
Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:01:44
F@bek a écrit : vous oubliez trop vite "Black hawk down", son pire film selon moi |
Moi j'ai trouvé cela excellent au contraire, ambiance superbe.
Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:53:47
meriadeck a écrit : vous oubliez le gros passage a vide qu'il a eu jusqu'a Gladiator. Faut pas oublier quand on a entendu Scott monter "gladiator" personne n'y croyait. Scott était devenu un gros has been. |
Pour moi Gladiator est loin d'être un bon film, mais enfin ca a fait des entrées et des dollars, donc
Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:56:09
Yop ma caille a écrit : Pour moi Gladiator est loin d'être un bon film, mais enfin ca a fait des entrées et des dollars, donc |
Clairement, gladiator ça se regarde, mais c'est totalement impersonnel .
(Et surtout écoutez bien phénos, c'est un expert en films de gladiateurs )
Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:59:02
[Toine] a écrit : Clairement, gladiator ça se regarde, mais c'est totalement impersonnel . |
Steeve Reeves
Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:00:13
Yop ma caille a écrit : Steeve Reeves |
Le colosse de rhodes
Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:01:16
(qui n'est pas avec reeves d'ailleurs )
Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:01:53
ReplyMarsh Posté le 05-04-2005 à 11:02:28
kokolekoko a écrit : ça c'est rory calhoun, pas steve reeves |
Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:02:36
ReplyMarsh Posté le 05-04-2005 à 11:04:24
que 8 secondes cette fois
(qui n'était pas très colossal par ailleurs, le calhoun , rien à voir avec steve )
Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:06:22
kotontij a écrit : Quand je pense qu'il a |
Ouais enfin si tu cherches les rôles pathétiques de Jeremy Irons, je te rappelle qu'il a osé s'impliquer ds Donjons et Dragons, hein (ds le rôle du mage Profion, trop la classe)
edit : et on ne critique pas Gladiator, svp, le meilleur péplum tourné à ce jour, selon moi (enfin des romains pas rasés comme de vulgaires culturistes/acteurs porno)
Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:07:19
scOulOu a écrit : Ouais enfin si tu cherches les rôles pathétiques de Jeremy Irons, je te rappelle qu'il a osé s'impliquer ds Donjons et Dragons, hein (ds le rôle du mage Profion, trop la classe) |
J'ai adoré ce "film"
Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:59:24
Fructidor a écrit : Moi j'ai trouvé cela excellent au contraire, ambiance superbe. |
flatterie patriotique dégoulinante
c'est pas un secret, l'US ARMY a remanié le scénar et quelques détails pour ne pas froiser leur image
Marsh Posté le 05-04-2005 à 14:57:45
F@bek a écrit : flatterie patriotique dégoulinante |
Je reconnais que cette oeuvre cinématographoisue ne constitue pas une apologie des ennemis des Etats-Unis. Cependant , on voit quand même bien comment les Rangers ont lamentablement merdé
Bref, j'attends moi aussi le film sur les Croisades avec une cetain impatience.
Marsh Posté le 05-04-2005 à 19:26:24
kotontij a écrit : Effectivement |
Plutôt dans Dongeons et Dragons, bouse interplanétaire (Profion )
Marsh Posté le 05-04-2005 à 19:27:52
gregoirtchik a écrit : Plutôt dans Dongeons et Dragons, bouse interplanétaire (Profion ) |
rhhha grilled
Marsh Posté le 05-04-2005 à 19:32:41
john keats a écrit : Ce filtre bleue de malade pour le trailer de KOH |
C'est ton écran qu'est mal calibré
Marsh Posté le 06-04-2005 à 02:09:34
F@bek a écrit : flatterie patriotique dégoulinante |
Justement, c'est pas si vrai que ça....
Y z'ont juste demandé de suprimer ou de rectifier une ou deux scènes, je me rappelle plus exactement quoi, mais rien d'extraordinaire.
Et pis, y a pas eu de censure, les producteurs, pour des raisons logistiques ont demandé l'aide de l'armée, ils ont dit ok, mais à une ou deux conditions, ce qui est un peu normal...
Marsh Posté le 06-04-2005 à 03:17:54
ReplyMarsh Posté le 07-04-2005 à 15:04:54
Randy--- a écrit : Orlando Bloom |
je sais pas du tout
je me tate d'aller le voir ce film , ca ressemble a du gladiator au niveau de la Bo et pe et' aussi des combats mais je ne peux pas me faire un avis sur une bande annonce
a voir
Marsh Posté le 01-05-2005 à 20:08:46
LooSHA a écrit : Ça se castagne sur les forums IMDb à propos de ce film; à savooir qui étaient les plus sanguinaires entre chrétiens et musulmans. |
FRANCE 3 vient de trancher , presentation du film il y'a 10 minutes
"Un film pro musulman..."
et le réalisateur interrogé :
"oui l'amour entre les religions , oui le dialogue entre nous ..."
Ok bon dorénavant éviter ses futurs film ... en vieillissant on dérape sur les cultes c'est dramatique la vieillesse
Marsh Posté le 04-05-2005 à 19:33:29
Cereal_Killer a écrit : Y'avait pas un Croisade de prevu avec Governator? |
annulé. carolco je crois a retiré ses billes, préférant financer un film de pirates
film de pirate : énorme flop -> carolco dead -> verhoven (orthographe) tout seul dans la mouise
bye bye "CRUSADES"
Marsh Posté le 04-05-2005 à 20:02:50
Vu ce matin...
Bien, mais c'est tout...
Un peu décu par la fin, j'attendais un truc énorme finalement rien...
La musique est moyenne en plus, ce qui n'est pas bien pour un film comme ca...
Par contre les acteurs sont excellents, surtout Liam Neeson...
Marsh Posté le 05-05-2005 à 00:43:35
daStubdaS a écrit : J'ai vu la bande annonce. Très sympathique. |
La bande-annonce m'a donné un sale goût de déjà vu : même ambiance de fin du monde que dans Gladiator (film que j'ai adoré, au passage), gros effets visuels, utilisation du logiciel MASSIVE pour multiplier les soldats. Ca se justifie dans le Seigneur des Anneaux, mais là, je trouve qu'on cède un peu trop à la facilité; la bataille au début de Gladiator, tournée avec de vrais figurants, parait autrement plus réaliste que la pseudo croisade de pacotille sous un ciel en CGI. Bref ça sent le film bien formaté dans la lignée des "Troie" et autres "Alexandre". Clairement, rien qu'en voyant la BA, on voit que c'est un film de commande, et même si dans ses mauvais jours, il peut difficilement atteindre le niveau de médiocrité des autres tâcherons hollywoodiens, on sent quand même que R. Scott n'a pas trop forcé son talent.
Marsh Posté le 05-05-2005 à 00:49:46
j'espere qu'il sera bien mais c'est pas parce que c'est du ridley scott que c'est frocément bien , la musique de la bande annonce ressemble a celle de gladiator
enfin comme dit au dessus difficile de se faire un avis sur la bande annonce
remarque c'est quasiment la seule chose que l'on ai avant d'aller voir le film
et pour que le film soit un carton , il faut , plein d'entrées , des gens qui en parlent(bouchent a oreilles, des bon acteurs , de la bonne musique , de belles prises , un bon scénar, un bon réalisateur (si possible)
bon j'arrete enfin plein de choses quoi
a+
B-M
Marsh Posté le 04-04-2005 à 22:43:42
Le film sort le 4 mai en France; ça a l'air pas mal, moi qui attendait depuis longtemps un film sur les Croisades
http://www.kingdomofheaven-lefilm.com/
Avec jeremy irons, orlando Bloom, Liam Neeson
Synopsis
L'aventure extraordinaire d'un homme ordinaire, précipité dans un conflit qui va durer des décennies : les croisades.
Etranger sur une terre qui lui est étrangère, il va servir un roi condamné, s'éprendre d'une troublante et inaccessible reine avant d'être fait chevalier.
Il lui faudra protéger les habitants de Jérusalem, dont une immense armée a entrepris le siège, sans jamais cesser de lutter pour maintenir une paix fragile...
sources : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 54205.html
Message édité par gregoirtchik le 04-04-2005 à 22:44:33
---------------
Un gouvernement est encore bien mauvais lorsque, par la nature de ses institutions, il autorise un antagonisme, soit entre le pouvoir suprême et la masse de la nation, soit entre les différentes classes - Joseph Arthur de Gobineau