World War Z [TOPIC UNIQUE] - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 24-04-2013 à 19:51:31
Up pour la sortie prochaine
Je suis entrain de lire le bouquin, apparemment les zombies courent dans la B.A.. mauvais signe.
Marsh Posté le 24-04-2013 à 20:18:47
Romain très bien foutu, espérons que le film sera à la hauteur de nos attentes
Marsh Posté le 25-04-2013 à 20:55:38
Excellent bouquin, mais dont le film ne reprend pas le principal argument.
En effet, la force du livre réside dans sa multitude de situations qui permet de ne jamais s'ennuyer, et c'est également sa principale originalité. Car autrement, pas facile de se démarquer dans le flot de littérature de zombie à l'époque.
Après tout, on "connaît" tout des zombies, mais toujours d'un point de vue occidental très ethnocentré. C'est là que le bouquin était cool : il nous montrait des facettes qu'on n'avait jamais vues du phénomène zombie, comment un pays donné réagit au problème en fonction de son histoire et de sa culture, comment la culture et les conditions de vie des gens influencent leur rapport aux zombies.
Or, il me semble que le film suit Brad Pitt qui essaye de sauver sa famille.
N'importe quoi.
Marsh Posté le 26-04-2013 à 10:34:07
Emzy a écrit : Excellent bouquin, mais dont le film ne reprend pas le principal argument. |
Oui, c'est pour ça, c'est un recueil de nouvelles le bouquin donc j'ai du mal à voir comment ils peuvent le mettre en scène
Clair que si ça tourne autour de Brad Pitt qui veut sauver sa famille et qu'on zappe tous les interviews, rencontres et péripéties du livre racontées par les différents personnages, ce sera juste un 28 jours plus tard like.
Mais les zombies qui courent, ça change complètement tout, on ne gagne pas une guerre contre des zombies sprinters, ça change tout l'aspect
Avec des coureurs, imo que y'a plus personne pour raconter ce qu'il se passe ensuite
Marsh Posté le 26-04-2013 à 11:10:00
Oui je suis sceptique aussi, surtout qu'il y avait le potentiel de maintenir la trâme du livre, avec le journaliste qui part à la rencontre et avec les differentes scènes en flashback.. un peu à la manière de Traffic et Contagion de Soderbergh!
Marsh Posté le 01-07-2013 à 13:38:54
Donc ?
Mon avis c/c d'un autre topic :
Citation : Bof, j'ai trouvé ça à la fois long et vide ( pas lu le roman ) (vu en VF/2D)
|
Marsh Posté le 02-07-2013 à 10:42:18
Cirdan Sindar a écrit : Donc ?
|
spoil bouquin
Spoiler : Pour Israël, ils ont cru très tôt aux infos "épidémies" là ou les autres nations ont d'abord cru à des conneries. |
Marsh Posté le 02-07-2013 à 21:48:07
Apparemment ce film se situe un ton en-dessous de 28 Jours plus tard..
Marsh Posté le 03-07-2013 à 14:17:55
En même temps, il y a pas de mal . Danny Boyle a réinventé le "genre" (sans relancer de débat infecté = ou pas Zombie).
D'ailleurs D.Boyle a annoncé en avril que les chances de voir apparaître "28 mois plus tard" s'amenuisent car il attend de voir comment cette mode "zombies" va se poursuivre ( séries, films , bouquins , JV ...) . Il a dit qu'il n'aimait pas vraiment les films de Z et tout ce bordel balancé par les fan-boy de Romero lors de la sortie de 28 jours plus tard.
Et je dirais même qu'on ne peut pas comparer WWZ et 28 j plus tard car celui-ci étant NETTEMENT plus flippant .
WWZ restera sans doute LE blockbuster de l'année (sans ton négatif, car j'attend de le voir pour critiquer ) mais c'est tout, et il sera oublié.
Marsh Posté le 03-07-2013 à 14:33:26
Ouais donc voilà problème résolu (je n'ai même pas vu ces deux là )
Marsh Posté le 04-07-2013 à 13:51:44
Je l'ai vu en avant première.
N'ayant pas lu le bouquin, je suis globalement conquis par le film
Après le côté famille américaine m'a un peux emmerdé.
Marsh Posté le 04-07-2013 à 15:16:00
Vu hier et en quelques mots ce film et juste mauvais de chez mauvais.Un nanar à 200millions c'est tout.
Bref un bon film pour toutes la famille du au scène non violente,pas de sang.
Le pitch était sympa donc je pense que je vais me tourné vers le bouquin.Vaut t'il le coup?
Marsh Posté le 04-07-2013 à 17:25:28
Mauvais de chez mauvais ? Tu veux dire que tu t'es fais chier durant toutes les scenes du film ?
Marsh Posté le 04-07-2013 à 17:56:49
Mauvais oui,après les scènes d'actions je les ai trouvé bien sans plus(malgré qu'on sent le budget derrière),pourtant j'adore les films de zombies,épidémie ect,mais la non,pas assez sombre et pas assez violent pour le genre.Après sa engage que moi.
Marsh Posté le 04-07-2013 à 22:13:59
Un film en trois parties :
Une première toute naze, une deuxième pas mal en Israël (dès l'apparition des hordes en fait) et une troisième à chier (dès la disparition des hordes).
De rares bons pointes :
- Les hordes, première fois qu'on voit autant de zombies à l'écran
- Les scènes de hordes sont impressionnantes, on sent assez bien la panique.
- C'est tout.
De nombreux défauts :
- Film centré sur un personnage dont on n'a rien à foutre (Brad Pitt, donc, pourtant je l'aime bien, mais son personnage est naze)
- Zombies ridicules dès qu'ils sont hors des hordes (maquillages, comportement (enfin, jeu d'acteur quoi), etc) et qui ne font pas peur
- 3D ratée à tout point de vue, les "jaillissements" sont ratés, flous, incompréhensibles (dès qu'un truc s'approche trop de l'écran, on ne comprend pas ce qu'on voit)
- La moitié des scènes d'actions sont ratées et sont à mille lieues de ce que montrait la doublette 28 jours / mois plus tard au niveau de l'intensité et même tout simplement au niveau de la lisibilité et du montage
- La scène de fin (enfin, dans le labo quoi) est d'une nullité abyssale :
Spoiler : il suffirait au héros, avec ses protections aux bras et jambes, de repousser l'UNIQUE zombie qui lui barre la route, au lieu de s'inoculer on ne sait quelle maladie mortelle |
- Les plus grandes forces du bouquin sont oubliées, mais ça on le savait déjà
- De nombreux clichés et ce dès la PREMIÈRE SCÈNE du film, avec les deux gamines qui entrent dans la chambre des parents au matin
- J'en passe et des meilleures.
Marsh Posté le 05-07-2013 à 15:46:32
Ce film est une daube absolue, zombie/pop corn, j'ai encore perdu 2h de temps
Marsh Posté le 06-07-2013 à 16:31:52
World War Z : Rarement un film a trouvé aussi justement sa classification... Le premier film de zombies sans sang, sans membres qui pendouillent, sans explosions crâniennes dégueux. On a ici un spécimen d'horror movie tout public. Un film où on a envie que la femme du héros se fasse bouffer, où le monde est plus en péril par sa connerie qu'autre chose. Bref, la daube de l'été, à moins d'avoir moins de treize ans.
Le livre est à peu près 1700 fois mieux, les deux livres d'ailleurs.
Le meilleur moyen qu'il n'y ai pas de suite à cette bouse est de ne pas aller la voir en salle. Le meilleur était quasi intégralement dans la bande annonce.
Marsh Posté le 06-07-2013 à 16:42:40
Pour ce qu'il l'on vu le film et de meilleurs en 2D quand 3D où là 3D est correct, façon là place me coute 4.50 !!!!
Marsh Posté le 06-07-2013 à 22:25:56
Jugements un peu dur, j'ai trouvé le film agréable. Une bonne base, quelques passages effectivement ratés. Mais le film multiplie les fausses pistes, indiquant une direction puis amène les évènements dans une autre direction pour meux recréer le KO. j'ajouterai cette petite touche de second degré à plusieurs moments qui finissent par distinguer le film du banal épisode cinématographique horrifique.
Finalement, c'est un film correct qui manie les codes épurés du genre avec une recette rafraichissante.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 09:54:19
En gros j'ai l'impression qu'il y a deux catégories de public, ceux qui ont lu le livre et qui trouvent le film naze, et ceux qui n'ont pas vu le livre et qui trouvent le film regardable
Marsh Posté le 07-07-2013 à 10:19:09
Morgul a écrit : En gros j'ai l'impression qu'il y a deux catégories de public, ceux qui ont lu le livre et qui trouvent le film naze, et ceux qui n'ont pas vu le livre et qui trouvent le film regardable |
C'est peut être ça, je n'ai pas lu le livre...mais ça avait fait la même chose après "je suis une légende". Quand tu cherches absolument à comparer avec l'oeuvre originale, tu ne peux être que déçu (surtout entre un bouquin et un film). Il vaut mieux juger l'oeuvre telle qu'elle est plutôt que telle qu'elle devrait ou aurait dû être.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 11:14:26
Morgul a écrit : En gros j'ai l'impression qu'il y a deux catégories de public, ceux qui ont lu le livre et qui trouvent le film naze, et ceux qui n'ont pas vu le livre et qui trouvent le film regardable |
Franchement, même en mettant le livre de côté, ça reste un mauvais film.
Mal joué, mal filmé, scènes complètement nulles qui s'enchaînent (seules certaines scènes en Israël remontent le niveau), et surtout, un personnage principal dont on n'a rien à secouer (et sa famille encore pire, sa meuf j'avais envie qu'elle se fasse boulotter dès le début).
Par exemple, ma copine n'a pas lu le livre, et elle n'a pas aimé le film.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 13:35:24
Bon j'irais voir pour me faire ma propre idée, n'ayant pas lu le livre si je trouve le film naze, c'est que ma théorie n'est pas fondée
Marsh Posté le 07-07-2013 à 14:42:56
Disons que quand tu as lu le livre, tu as une idée assez claire de l'étendue du gâchis. Et c'est pas demain, du coup, qu'on aura droit à une adaptation correcte.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 14:49:21
J'ai lu le livre, j'ai vu le film.
J'ai trouvé les acteurs bons. Les scènes de hordes sont très bien faites et jouissives je trouve
Par contre, le scénario, c'est une autre soir. C'est plutôt bon jusqu'à Israël ( si on met de côté le fait que le film ne suit le livre que sur certains aspects très général ). Donc assez content à ce niveau, mais la fin est grotesque et on se fait littéralement chier. Une merde incroyable qui descend tout le film.
Par contre j'ai foi en une suite qui pourrait être très bonne si ça reste dans l'ambiance de la première partie du film
Marsh Posté le 07-07-2013 à 17:00:17
Bon film de cinéma ! mais qui restera pas dans les annales. Brad Pitt nous dévoile un bon film d'action de zombies (Zombies qui ne font que mordre sans goutter à la soupe..donc non kecthup in the movie !) Un délire en Israël époustouflant mais une fin très, trés, enfin trés con comme les gros plan sur Pitt.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 18:06:56
Vu et pas terrible comme film de zombies.
Spoiler : |
Marsh Posté le 07-07-2013 à 18:31:20
Le coup de la Corée du Nord est tout à fait possible, les gens sont tellement endocrines qu'un simple appel à la radio suffit pour qu'ils suivent les ordres.
Moi le truc qui ma le plus choqué c'est le coup des chants à Jérusalem qui déclenche le bazar.
Sinon bien aimé le film, envie de voir les suites.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 18:35:23
von35 a écrit : Le coup de la Corée du Nord est tout à fait possible, les gens sont tellement endocrines qu'un simple appel à la radio suffit pour qu'ils suivent les ordres. |
Mais bien sûr un appel à la radio et tu t'arraches toutes tes dents...
On t'as déjà arraché une dent?
Marsh Posté le 07-07-2013 à 18:41:23
ReplyMarsh Posté le 07-07-2013 à 18:47:51
von35 a écrit : Endoctrinement |
Super tu as visiblement la même vision des nords coréens que l'américain moyen... tu sais qu'en dehors d'une poignée de débiles qui font partie de "l'élite" ce sont des gens normaux, qui réagissent comme des gens normaux?
Marsh Posté le 07-07-2013 à 18:49:42
lokilefourbe a écrit : |
Et surtout très pauvre. Beaucoup ne suivent aucun média, radio comprise.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 18:55:03
patinusdavidus a écrit : |
Voire c'est même interdit, une radio ça permet d'écouter aussi d'autres émissions que la radio officielle.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 18:57:33
C'est pour ça que je parle des millions de soldats qui obligent la populace réfractaire.
Si la population était si hostile au pouvoir, la dictature serait déjà tombé. Faut pas oublier que les Kimjesaisquoi sont considérés comme des dieux.
Marsh Posté le 07-07-2013 à 19:10:46
von35 a écrit : C'est pour ça que je parle des millions de soldats qui obligent la populace réfractaire. |
Et qui arrache les dents aux "millions de soldats" ?
Bref tu as une vision "américain moyen" de la CDN c'est bien ce que je pensai, c'est toi qui est endoctriné en fait
Marsh Posté le 07-07-2013 à 19:19:23
Si tu veux, tu comprends pas grand chose, je vais pas me lancer dans des faits historique où on suit bêtement le dictateur (33/45 par exemple).
Je sais pas si tu comprends le terme endoctrinement, lavage de cerveau c'est plus simplet peut être.
Même dans l'armée française on fait des trucs stupide pour suivre les ordres et faire comme la meute (épreuve de la sardine par exemple).
Marsh Posté le 07-07-2013 à 20:50:04
von35 a écrit : Si tu veux, tu comprends pas grand chose, je vais pas me lancer dans des faits historique où on suit bêtement le dictateur (33/45 par exemple). |
J'ai fait l'armée et je n'ai aucun souvenir de sardines, tu peut explique r stp?
Marsh Posté le 07-07-2013 à 21:05:33
Commando de Marine, épreuve de sélection, on te donne une sardine entière à la manière d'une otarie. Tu la mange, tu recrache, tu récupère le morceau et tu mange.
Marsh Posté le 26-05-2010 à 15:53:18
J'ouvre ce sujet pour parler de cette adaptation du roman de Max Brooks. Vous avez lu ce roman ? Vos impressions ? Vos attentes concernant le film ?
Date de sortie : 2012.
Message édité par StrAtoS14200 le 26-05-2010 à 16:05:59
---------------
Feedback