Salutations à tous!
 
J'entends ici et là depuis fort longtemps des gens (foromeurs ou non) dirent en parlant de musique:
 
-"C'est trop commercial"  
-"A la radio c'est que du commercial de m*rde "  
-"Au début c'était bien mais depuis que le groupe est connu c'est devenu commercial "
 
Et autres joyeusetés...
 
J'aimerais donc savoir quel est votre définition du commercial, votre opinion sur la musique dite commerciale?  
 
A pluch pour de nouvelles aventures.

Alors que dire de l'affirmation, déjà entendue, "Out of time" de R.E.M. est un album commercial" ?

En même temps, s'imaginer que y a des artistes qui ne créent que pour la beauté de la création artistique, et qu'ils vivent d'amour et d'eau fraîche, c'est naïf comme vision des choses !
 
Alors bon il ne faut pas jouer les élitistes : ok y a de la zik commerciale qui pue la merde, mais y a aussi de la zik commerciale qui est très bonne

D'où ma question: la musique commerciale se résume t-elle uniquement à l'argent? Comment tu distingue la musique commerciale de m*rde de la bonne musique commerciale?

Bah après c'est les goûts persos, et ça se discute pas comme on dit

Pour moi, la musique << commerciale >> c'est plutôt quelque chose de techniquement parlant ( plutot que qqchose d'abstrait comme " C'est pour gagner du fric " ).
 
Je veux dire que, sans savoir l'interprete, je reconnais desuite si c'est << de la vraie musique >> avec de la recherche musicale, du talent, de la technique ... ou de la merde qui, musicalement parlant, n'a aucun intérêt, et où le seul truc qu'on entend ( qui est d'ailleurs le seul truc qui en vaut la peine ... et encore ... ) est le chant.
 
Pour moi c'est aussi de la musique << truquée >>, avec plein d'effets etc, qui en live ne donne RIEN.

c'est aussi assez souvent qu'on entend des gens dire: "cay de la musique commerciale, cay de la maïrde " juste pour faire bien
 
Mais ça c'est la volonté des djeunz (le plus souvent) de vouloir se démarquer de la masse, dès que ça plait à bcp cay mal

Plutôt que de faire la distinction "commercial / pas commercial", je pense qu'il vaut mieux distinguer "créatif / pas créatif".
 
Des fois y a des artistes peu connus et donc pas commerciaux, et qui font de la merde pas créative. Inversement, y en a (genre Madonna) qui sont ultra connus et font du commercial et qui sont très créatifs, c'est-à-dire qu'ils ne se contentent pas de faire du déjà entendu

C'est aussi pour ça que j'ai crée le topic parce que je pensais comme toi mais faut avouer que c'est quand même très  abstrait comme concept.

Ouais enfin le dernier tube de madonna avec l'intro d'Abba c'est pas très créatif.
 
edit: complètement grillé

une reprise peut être créative... sinon très peu d'artistes seraient créatifs

Bah R.E.M. ça a jamais été très original, hein.
Y'a qu'à voir la quantité incroyable de titres qu'ils ont repompé à droite-à gauche : I Will Survive, California Dreamin', Draggin' The Line, Dancing Barefoot, Paint It Black, Wicked Game, etc.
 

En plus dans le genre premier-de-la-classe façon "ouais on fait des concerts pour aider les victimes de tel truc", ils se posent là.

Le melon qu'ils ont, c'est dingue.

du moment où une reprise sonne bien, et qu'elle se contente pas de faire du copier-coller, moi je trouve ça créatif !

 
 
 
Bah oui.  
 
Un groupe passant du statut d' "underground" à "mainstream" (ou "commercial" ) ne l'est pas toujours parce qu'il fait de la musique pourrie.  
 
D'autre part il y a les groupes devenant directement "commercial" comme les boyz bandent à une époque. Et une chose: il y a un paquet de groupes underground de mauvaise qualité (intrinsèquement ou selon les gouts de chacun: cela nous renvoie au débat sans fin du "la qualité d'une oeuvre est elle intrinsèque ou livrée au jugement du public ?), et la contraposée est donc également vraie .
 

Oui c'est sûr mais après dire "ça c'est c'réatif, ça non" c'est malheureusement très subjectif.

L'exemple que je prenais avec Madonna, c'était bien entendu selon mes goûts perso

Voila  
 
 
C'est clair que la moitié des gens qui disent " cay commercial cay de la merde " pensent ça    
SLEEP KNAUTE CAY MIEUX §§§
 
 
 
Mouais... Pas aussi créatif que quelqu'un qui va trouver un nouvel air qui sonne bien en tout cas.

Tiens, drôle de hasard, un topic sur le futur album de la pas commerciale du tout Britney :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7457-1.htm

En parlant de Britney, j'ai bien aimé "Toxic".  
 
Non, je n'ai pas honte.  

Tout ce qui est musique commerciale rentre également dans la catégorie "easy-listening", c'est à dire ce qui est produit dans le but d'être apprécié et de dévoiler toute sa "richesse musicale" dès la première écoute, afin de satisfaire les besoins d'une plèbe feignante et repoussante à l'égard de la beauté que peut révéler la complexité.
 
Evidemment, le déchiffrage de cette complexité à un prix : il demande à l'auditeur l'attention d'au moins plus d'une écoute du morceau ( ), un minimum de travail de recherche et d'analyse (j'exagère un peu mais l'idée est là), chose que se refuse le consommateur de "musique" moyen...

T'as aimé le clip surtout

C'est vrai

Comme Kyo par exemple  

Alors Kyo musique commerciale ou pas?

il y a deja plusieur topics la dessus :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6508-1.htm
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6197-1.htm
 
(la prochaine fois faites une recherche avant de lancer un sujet)

 
Forcément qu'avec le clip ce titre passe bien mieux ..

J'étais pourtant persuadé d'avoir fait une recherche.

La fonction recherche n'est pas parfaite, isnt it ? . . . .