sujet tres important je vous le concede mais c pour savoir s'il existe un site avec des stats vraies sans rapport avec les maisons de disque
 
merci

http://www.mcm.net/programmes/top50/

http://www.disqueenfrance.com/clas [...] efault.asp

merci Gontran56 mais mcm c pas exactement ce que je cherche
cad sans lien avec les maisons de disque

g trouvé qqchose
 
http://win.wingraphy.com
 
un top 50 basé sur les recherches des moteurs de recherche sur les chanteurs français

ça ne te suffit pas le site du SNEP ?
 
Tu trouvera difficilement mieux :
 
METHODOLOGIE
Un panel d'environ 500 magasins, représentatif de la structure nationale des ventes de disques par les magasins livrés en direct, a été constitué.
 
La représentativité du panel a pu être réalisée grâce à une analyse exhaustive de la structure des ventes des grands éditeurs (95 % du marché).
Dans chaque magasin du panel a été installé un système informatique permettant de récupérer les données de vente. Chaque semaine, les classements sont exclusivement réalisés à partir des ventes des magasins du panel : la solution technique retenue nous assure de ne travailler que sur des ventes réelles des magasins, sans aucune intervention manuelle ou comptage de stocks.
Par ailleurs, chaque vente peut, grâce à un système de gestion unitaire, être clairement identifiée (titre, quantité vendue, date de la vente, …).
Le centre de connexion IFOP - TITE LIVE assure la remontée de ces informations depuis chaque magasin et réalise la fusion de tous les fichiers de vente.
 
Les ventes sont ensuite analysées pour d'abord éliminer :
· celles qui ne correspondent pas à des disques,
· celles qui sont hors période de traitement.
 
Ensuite pour créer les classements, les ventes sont :
· regroupées par titre en additionnant tous les supports d'un même titre,
· scindées selon le format (singles ou formats longs),
· pondérées selon le magasin pour assurer la représentativité des résultats.
 
Cette pondération tient compte des critères suivants :
· circuit de vente (disquaires, hypermarchés, grandes surfaces spécialisées, grands magasins),
· chiffre d'affaires du magasin,
· analysées statistiquement pour vérifier s'il n'existe pas de ventes aberrantes " hors norme ".

je precise car les ventes ça ne veut rien dire
lorsque un magasin commande 50 cd et bien le chanteur a vendu 50 cd
...
qu'il n a pas encore vendu au consommateur final

l'ifop propose ça : http://www.ifop.com/europe/sondages/top50/sgl0607.stm
 
et ça fait peur !

La gueule du classement...

http://www.ifop.com/europe/banque/resulalbums.asp
 

Tout ça c'est exactement la même chose que le lien du 3eme post...

et ça fait peur !
 
 
caravane 1 ere vente2005
amel bent 3 vente de single

les singles ça a toujours été la même chose, un simple reflet des goûts imposés par les media de masse
 
le classement albums me semble plus représentatif (même si il confirme lui aussi le mauvais goût français )

 
 
 

 
 
Sinon il existe des classements sur la musique?  

jvoulais tu portes mon-noooom quon saime a notre fa- çooonn ...

ok j'avoue j'ai menti

 
   
 
je v te troué batar !!!!!

Ce que t'a donné Rammstein, c'est exactement ce que tu demandes : les ventes des boutiques aux consommateurs.
 
Et puis bon, faut pas trop fantasmer : même les envois des éditeurs aux boutiques, ça reflète assez bien les ventes. Une boutique qui prendrait trop souvent une quantité supérieure d'exemplaires par rapport à ce qu'elle compte vendre, elle coule. Dans le pire des cas, c'est de l'overstock qu'il faut solder pour 3 balles, dans le meilleur des cas il est possible de retourner les invendus à l'éditeur. Mais les retours, ça coûte beaucoup d'argent en trésorerie (tu n'es remboursé que 60 à 90 jours après avoir payé) et en transport. Donc oui, le cas du titre qui devait se vendre par camions et dont on ne vend que deux brouettes, ça existe, et ça se produit plusieurs fois dans l'année. Mais ça ne représente qu'une poignée de titres parmi toute la production.

 
Dorothée 6° !!!!!!    
 

 
Balèze Mylene Farmer
 

 
 
C'est un top 250 en fait et il me semble bien plus fiable que la méthode décrite par Rammstein qui comporte des zones d'ombres suspectées par Ayoubss
"pondérées selon le magasin pour assurer la représentativité des résultats. "
ou encore "analysées statistiquement pour vérifier s'il n'existe pas de ventes aberrantes " hors norme "."
avec deux phrases comme ça moi je comprend que les maisons de disque peuvent faire ce qu'elles veulent...
 
par contre sur le site http://win.wingraphy.com les résultats sont vraiment interressants car basés sur le nombre de recherche de mots clé ( ex wallen recherché 4233 fois sur le mois de janvier ) et le fait que cette analyse se base sur plus de 1000 000 de requêtes change vraiment d'un sondage sur 1000 personnes qui sont selectionnés selon des criteres inconnus
et les conclusions sont evidentes  
par ex wallen est la 54 ieme sur la liste donc elle est une des chanteuse les plus connues en france alors que sont classement album sur ifop est 184 ieme ( wallen est un exemple que j'aime bien car en janvier on peut dire qu'elle est en dehors de toute actualité car ces derniers album et single sont sorti il ya longtemps maintenant et on a ainsi moins de raisons de rechercher des infos sur elles sur le net c'est pas le cas de pokora qui est 7 ieme de ce classement.

Pondérées, ça veut dire que les résultats de la FNAC et d'un petit disquaire de province ne comptent pas de la même manière. Ventes aberrantes "hors norme", ça veut dire qu'une boutique spécialisée qui aurait fait une dédicace va avoir une vente d'un titre complètement disproportionnée par rapport à la moyenne nationale.

Je voudrais pas dire, mais se baser sur les requêtes Google pour en déduire les ventes de disques, c'est absolument naouak.   Déjà, ça limite les résultats aux gens qui vont sur le net chercher des trucs sur leur star préférée, donc ni ceux qui ne surfent pas (les gosses, une grosse partie des vieux, tous les gens non connectés), et ceux qui achètent des disques mais ne s'intéressent pas au point d'aller sur le net chercher des trucs (caractéristique des "fans" ). Il faut rajouter aussi tous ceux qui y vont mais ne passent pas par Google parce qu'ils ont déjà leurs favoris. Mon artiste préféré est Sam Cooke, et je vais toutes les semaines sur un site qui lui est dédié mais n'ai pas tapé "sam cooke" dans Google depuis au moins deux ans.
 
Puis après, faire une corrélation ventes/recherche, ça relève de la haute voltige. Tu as tous les chanteurs/ses qui font l'objet d'une sorte de culte et ne vendent plus une cacahuète depuis 2 décennies (Sheila en 51ème position, Lio en 28ème etc.). Tu as tous ceux qui font l'objet de recherches pour des raisons extra-musicales (un hasard si le 1er nom de la liste est une chanteuse qui a basé toute sa carrière sur des fantasmes masturbatoires pour pré-ado ?   ) etc. On n'en finirait plus de dresser la liste des aberrations... D'ailleurs, l'auteur de la page ne prétend nullement que sa liste reflète un quelconque classement des ventes. Faut pas trop délirer, quand même.

attention je ne parlais pas forcément d'un top 50 des ventes mais seulemnt d'un top 50 des artistes comme on peut le voir dans des sondages du type les français préférés des français
et ce que je cherchais c le coté vrai, sans trucages...je suis d'accord avec carrouf sur la question de la pondération: on ne vous explique pas comment elle a été effectuée, je préfere des données brut a des données travaillées on ne sait comment
je trouve donc assez interressant le site http://win.wingraphy.com  
en tout cas c ce que je recherchais
merci

Faut matter le Hit Machine