sondage: Le nucléaire influence t'il le cancer de la Thyroïde? - Santé - Discussions
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:01:23
"L'influence du nucléaire" ? c'est a dire ?
Le fait que une grande partie de l électricité soit nucléaire en france ?
Le fait d'habiter a 2 km d'un site d'essais nucléaires atmosphériques ?
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:02:40
Est ce que le fait d'etre exposer au nucleaire de facon direct ou indirect augmente t'il le nombre de cancer de la Thyroïde?
c'est mieu comme cA?
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:03:26
Le nucléaire quoi? "le nucléaire" comme ça, ça ne veut rien dire.
Oui l'iode radioactif qui peut s'échapper sous forme de particules lors d'un incident dans une centrale nucléaire peut se fixer sur la thyroïde et peut provoquer un cancer.
C'est pour cela que l'on conseille dans ce genre de situation d'ingurgiter de l'iode non radioactif jusqu'à dose de saturation de la thyroïde, qui ne peut pas alors fixer l'iode radioactif.
Fin de l'exposé, il n'y a rien de plus à dire, c'est un peu court pour un TPE.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:03:37
Toxin a écrit : Nuage de Tchernobyl ? Bien sûr que oui. |
Bah vote pour oui
merci bcp de votre participation.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:04:39
cid a écrit : Est ce que le fait d'etre exposer au nucleaire de facon direct ou indirect augmente t'il le nombre de cancer de la Thyroïde? |
Disons que les gus sous la bombe d'Hiroshima n'ont pas tous eu le temps de profiter du cancer de la thyroïde non plus
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:05:02
Même si on connais deja la reponse c'est lebut du TPE de la demontrer et on veut partir de l'avis de tout le monde
c'est pas bon?
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:06:14
Toxin a écrit : Disons que les gus sous la bombe d'Hiroshima n'ont pas tous eu le temps de profiter du cancer de la thyroïde non plus |
ca je m'en doute -_-
mais je demade juste si ca a influencé sur les vivants pas les morts.
Hesitez pas a me conseiller une autre voie plus precise ou ...
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:12:48
Quelqu'un de ma famille bosse chez France 3. France 3 a une répartition régionale et parmi tous les bureaux il y en a à Lyon. Chose bizarre, elle m'a confié que le % du personnel affecté par le cancer de la thyroïde n'est pas du tout le même que dans les autres régions.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:13:35
De toutes façons dans l'inconscient collectif nucléaire = cancer.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:16:20
Et les thyroidectomies ca fait de la nourriture pour le tiers monde.
Je sors..
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:17:31
Leg9 a écrit : De toutes façons dans l'inconscient collectif nucléaire = cancer. |
Et ouais.
M'enfin ils feraient mieux de se protéger du soleil quand même.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 17:20:13
J'ai souffert de la thyroïde, et mon médecin spécialiste m'a dit que selon les dernières publications (automne 2003), le lien ne serait pas établi, et qu'en gros les médecins travaillant là dessus n'en était pas sûr. C'est toujours un objet de recherche.
Après, il est indépendant et ne bosse pas pour la cogema le soir hein
Marsh Posté le 18-10-2004 à 18:59:10
J'ai eu des soucis de thyroide, et d'apres le chef de service ORL, depuis une dizaine d'annees, il y a une recrudescence de cas d'hommes (ie de sexe masculin) souffrant de desordres thyroidiens.
Apres, Tchernobyl ou non, il a pas voulu se prononcer categoriquement, mais il m'a fait comprendre a demi-mot qu'il y croyait.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 20:29:36
oki mistral.
(en tous cas j'espere que ce qui en ont souffert ca n'a pas etait trop affreux )
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:23:21
cid a écrit : oki mistral. |
ca s'enlève
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:43:07
Leg9 a écrit : |
La finesse c'est qu'il faut prendre la pastille 30 min avant que tout pete
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:48:56
je trouve ça bizarre de faire un sondage sur un tel thème.
C'est qqch de scientifique, pas qqch qui se règle au café du commerce, fût-il un forum d'excellente facture comme HFR
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:54:42
Non mais la le but c'est demarrer leur TPE.
"D'apres un micro-trottoir, x% de jeunes francais pensent que..." et apres tu enchaine sur la realite.
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:58:19
ciler a écrit : Non mais la le but c'est demarrer leur TPE. |
mouais
c'est comme si on disait "xx % des français pensent que la loi de gravitation universelle est correcte"
enfin, si ça peut les aider, j'ai rien contre
Marsh Posté le 19-10-2004 à 20:09:24
noldor a écrit : mouais |
Justement, le truc c'est je suppose de demarrer sur une bonne idee recue bien fausse
Marsh Posté le 20-10-2004 à 11:50:44
et dire que le fameux nuage de tchenobyl s'est arrete à notre frontière. mon copain c'est fait operer partiellement de la tyroïde quand il avait 9 ans à cause de cela
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:08:52
de quel nucléaire parles-tu, centrale nucléaire ou Tchernobyl ? Pour le second ça paraît sûr, je crois même qu'il y a des assoces qui ont posé plainte contre le pouvoir en place à ce moment là (Chirac), qui n'a pris aucune mesure de prévention, au contraire de l'allemagne qui avait mis en garde dans la consommation de certains aliments. Il faudrait avoir accès à des cartes de France qui feraient apparaître la quantité de cancers de la thyroïde. Chose bizarre : j'ai passé du temps en alsace qq années plus tard, et j'ai eu écho de ce cancer chez plusieurs personnes assez jeunes (???)...
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:15:42
cid a écrit : Slt, pour un TPE, mon groupe et moi nous avons décidé de partir sur le sujet de l'influence du nucléaire sur le cancer de la Thyroïde. |
Ca ne veut rien dire "l'influence du nucléaire sur le cancer de la Thyroïde".
"Le fait d'être exposé de façon directe ou indirecte au nucléaire", ça ne veut rien dire non plus.
Qu'est ce que tu entends par "être exposé de façon indirecte" ?
Habiter à côté d'une centrale nucléaire ? => Aucun rapport avec une quelconque exposition indirecte. Etre exposé dans le cadre de son métier (manipulation de matière radiocative) : là oui, à la limite.
Donc le seul truc qui peut avoir un rôle, ce sont des cas extrèmement rares (catastrophe de Tchernobyl, essais atmosphériques dans ton village) : mais "le nucléaire" au sens que tu as l'air de vouloir lui donner (l'énergie nucléaire de nos centrales) : je ne vois pas comment on pourrait y être "exposés". Donc vote blanc.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:18:05
leFab a écrit : Ca ne veut rien dire "l'influence du nucléaire sur le cancer de la Thyroïde". |
Je t'ai un peu grillaid quand même
Marsh Posté le 21-10-2004 à 11:34:48
moonboots a écrit : de quel nucléaire parles-tu, centrale nucléaire ou Tchernobyl ? Pour le second ça paraît sûr, je crois même qu'il y a des assoces qui ont posé plainte contre le pouvoir en place à ce moment là (Chirac), qui n'a pris aucune mesure de prévention, au contraire de l'allemagne qui avait mis en garde dans la consommation de certains aliments. Il faudrait avoir accès à des cartes de France qui feraient apparaître la quantité de cancers de la thyroïde. Chose bizarre : j'ai passé du temps en alsace qq années plus tard, et j'ai eu écho de ce cancer chez plusieurs personnes assez jeunes (???)... |
à ce propos, les granits des vosges sont pleins de radon bien radioactif (naturel, aucun rapport avec tchernobyl). Habiter des maisons en pierre dans ce coin, c'est pas trop conseillé.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 17:34:49
allen_shezar a écrit : à ce propos, les granits des vosges sont pleins de radon bien radioactif (naturel, aucun rapport avec tchernobyl). Habiter des maisons en pierre dans ce coin, c'est pas trop conseillé. |
ainsi qu'en bretagne et dans le limousin
Ceci expliquant cela ...
Marsh Posté le 18-10-2004 à 16:58:28
Slt, pour un TPE, mon groupe et moi nous avons décidé de partir sur le sujet de l'influence du nucléaire sur le cancer de la Thyroïde.
Voila le resultat de ce sondage va nous permettre de mettre en place notre problematique. Alors si possible merci de repondre correctement
Comme vous pouvez le voir, les reponses possibles sont simples .
Je vous demande pas de faire des recherches pour savoir la bonne reponse juste de repondre selon ce que vous pensez.
merci