comment font-ils pour faire atterrir une sonde sur mars?
comment font-ils pour faire atterrir une sonde sur mars? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:06:52
Des milliers d'équations compliqués et de calcul, pis zou suffit de suivre la ligne théorique calculé.
![[:aaah]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aaah.gif "[:aaah]")
quoi
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:12:29
Je crois qu'ils ont une méthode bien sympathique, dite du "laisse tomber ca va rebondir" 
Ils gonflent une sorte de gros airbag pour amortir le choc. Ca rebondit 2 ou 3 fois et puis c'est bon 
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:13:15
la forme des calculs est assez simple: -->
-calcul de la trajectoire de mars, ainsi que la position théorique de l'endroit ou elle devra se poser a la date voulue
-ensuite calculs assez complexes pour la poussée des moteurs, ainsi que la trajectoire du module, et dont je serais incapable de t'expliquer la moindre facette
mais dans le fond, bien évidemment tout se complique car plusieurs facteurs doivent etre comptés("vents" stellaires, ionisation dûe aux rayons du soleil et pouvant influer sur une trajectoire, etc...)
je pense avoir a peu près bon non?rien n'est moins sur...
---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:13:23
Ah j'avais mal lu la question 
Et bien c'est un parachute qui ralenti la chute, puis des gros ballons se gonflent pour amortir le choc.
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:14:35
| shiryu a écrit : Des milliers d'équations compliqués et de calcul, pis zou suffit de suivre la ligne théorique calculé. |
Entre autre, mais il y a toujours moyen (en cas de panne) d'en prendre le controle manuel.
Pour l'atterissage par contre c tout automatique. Une erreur de 3 secondes et zou.
C'est pour cela qu'il y a toujours une autocorrection de trajectoire de la sonde. Sur quoi elle se repere ? Là je n'en sait rien, peut etre par rapport au soleil...
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:14:41
j'avais fait mon tipe sur les trajectoires de sondes spatiales 
si ca peut aider qqun il est en ligne sur le site Web de l'ENSEEIHT
---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:15:00
| shiryu a écrit : Ah j'avais mal lu la question |
et merde moi aussi 
comme quoi quand je veux faire mon intéressant
---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:15:49
| shiryu a écrit : Ah j'avais mal lu la question |
y'a un gros bouclier thermique avant 
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:17:27
| shiryu a écrit : Des milliers d'équations compliqués et de calcul, pis zou suffit de suivre la ligne théorique calculé. |
non pour la trajectoire c'est pas si compliqué que ça. Ca reste de la mécanique céleste traditionnelle.
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:26:27
du moment qu'ils ne confondent plus les mètres avec les pieds..... ça ira beaucoup mieux!
---------------
Visites de cimetières - Cimetière de Velennes - Facebook
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:28:23
| akanico a écrit : du moment qu'ils ne confondent plus les mètres avec les pieds..... ça ira beaucoup mieux! |
Ca a effectivement posé quelques problémes 
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:29:53
| briseparpaing a écrit : |
![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
![[:dehors]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dehors.gif "[:dehors]")
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:32:49
| shiryu a écrit : |
better, faster, cheaper 
---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Marsh Posté le 09-06-2003 à 23:54:07
| BotMan a écrit : better, faster, cheaper |
ça c'est la devise de l'ESA, pas de la NASA 
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 10-06-2003 à 00:21:25
| alanou a écrit : on dit amarsir pas aterrir |
y'a deux écoles... ceux qui disent amarsir et ceux qui pensent qu'on va pas inventer un verbe à chaque planète et qui disent attérrir.
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 10-06-2003 à 00:24:00
| vancrayenest a écrit : |
fallait pas commencer avec la lune ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 10-06-2003 à 00:34:28
Reply
Marsh Posté le 10-06-2003 à 08:26:01
Reply
Marsh Posté le 10-06-2003 à 08:58:08
| duglambier a écrit : |
Avec un ping de 40 minutes (20 min pour recevoir l'image + 20 minutes pour renvoyer la commande) ... bye bye la sonde
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:42:59
| Format_C a écrit : |
alors comment expliquer que les ingénieurs de la Nasa communiquent en direct avec des spationautes? 
---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:44:26
| tibo2002 a écrit : |
euh, la distance terre-lune c pas vraiment la même que terre-mars hein
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:45:26
Ca met 20 minutes des ondes radios pour aller jusqu'à Mars? 
Putain c'est loin quand même je croyais pas.
---------------
Sur les nerfs
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:45:56
| vancrayenest a écrit : |
se poser c'est pas mal, non ?
---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:47:30
| Format_C a écrit : |
2.400.000 de ping
---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:52:23
| alanou a écrit : |
oui c'est vrai, mais bon réflechissons: si une sonde quelconque avait un temps de latence de 40 minutes, il faut etre médium ou alors très très prévoyant pour la controler!
---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:59:02
4O minutes? pas plus? parce que lorsque le piti robot etait controllé par un ingenieur a la nasa je croyais que c'etait plus long?
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:01:13
| tibo2002 a écrit : |
ben la navette ou l'ISS par exemple ça a une orbite à environ 400 km, c'est tout ![[:siegfried]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/siegfried.gif "[:siegfried]")
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:01:51
| alanou a écrit : on dit amarsir pas aterrir |
zut grillaid. A la radio, ça m'avait pas choqué mais en voyant le titre ...
Déjà que tout le monde se plante avec spationaute/astronaute/cosmonaute 
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:05:18
Les photons du Soleil mettent 8 min 30 pour nous atteindre (150 000 000 de km, je referai pas le calcul avec les 35°C qu'on se tape cet après-m') alors 40 minutes ça m'étonne un peu
Quand Mars est de l'autre côté du Soleil pitêtre, le pire des cas?
EDIT: 40 min de ping = 20 minutes pour l'aller, c'est plausible finalement
Message édité par phosphorus68 le 10-06-2003 à 14:06:37
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:05:58
| vancrayenest a écrit : |
Je suis partisan de "atterrir" quel que soit l'objet celeste sur lequel on pose quelque chose
D'ailleurs, pour la lune, les américains disent "landing" et pas "mooning".
De plus, il me semble qu' "atterrir" vient de "terre" (le sol) et non pas Terre (la planète).
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:07:45
ca a rien de fantastique
pour info les soviétiques envoyaient des sondes totalement automatique sur la Lune en 1970 et ont envoyé des sondes automatiques sur Venus pdt les annés 70 80 (sondes aériennes à l'aide d'un ballon atmosphérique développé en partenariat avec la france).
Donc bon tout le monde trouve ca énorme alors que ca existe depuis 30 ans
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:08:43
| Garfield74 a écrit : |
avant que qq1 demande comment on dit pour Jupiter qui est gazeuse: on dit "traverser" 
Puis "griller" quand ça devient solide ET un enfer électro-magnétique bien chaud de surcroît
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:10:22
| phosphorus68 a écrit : |
![[:kamool]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kamool.gif "[:kamool]")
j'avoue je suis mort de rire!
Sujets relatifs:
- A quand une mission habitée sur Mars ?
- [▄▀▄▀][Topic F1] Roulette, jackpot et blackjack - 21/23 Nov Q/R:7h
- La terre vue depuis mars
- [SUMMERTIME] Les musiques qui font "été-plage-soleil"
- Tennis : comment ki font pour savoir la vitesse de la balle ?
- [Chats] Esclaves de chats - CAGNOTTE Chats du dehors oct 2024
- Pourquoi des pétroliers font des dégazages ?
- Les musiques qui vous font dresser les poils sur les bras
- Saint Seiya - Legend of Sanctuary : le film (1er trailer page 389)
- ils se font du fric avec vos e-mails
Marsh Posté le 09-06-2003 à 22:05:45
mais oui c'est facile de piloter un avion sans pilote ici sur terre mais une sonde dans l'espace alors la chapeau