Comment peut-on verifier la theorie d'Einstein?

Comment peut-on verifier la theorie d'Einstein? - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:26:50    

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience). Dans le premier cas la theorie peut etre refutee a l'aide de reductio ad absurdum ( http://www.wbabin.net/valev/valev7.htm ), mais cette approche theorique n'est pas operationnelle quand il s'agit d'Einstein.
 
Dans le deuxieme cas on pourrait prouver qu'un resultat correct est consistant avec le principe de Newton "c+v" (la vitesse du photon par rapport a la source, c, s'augmente de la vitesse de la source ou de l'observateur, v). Par consequent, le resultat correct sera inconsistant avec le principe d'Einstein "c" (le principe de la constance de la vitesse de la lumiere). On pourrait essayer le coefficient du decalage de la frequence (1+phi/c^2) obtenu par Einstein dans Appendice 3 de sa "La relativite", qui est sans aucun doute un resultat correct. Ce coefficient est consistant avec "c+v" et inconsistant avec "c". Une preuve possible est donnee ici: http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm .
 
Pentcho Valev

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:26:50   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:28:40    

Et ? [:in ze navy ii]


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:29:57    

mikhail le retour ?

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:30:32    

non de dieu mais qu'est-ce que c'est que ce post ? [:rofl]

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:30:52    

Super...
 
Tu viens d'écrire qu'une théorie physique n'est qu'un modèle, décrivant du mieux possible un ensemble de phénomènes observables et, si elle est bonne, en prédisant un certains nombre de non-observés.
Mais en ayant, par définition puisque ce n'est qu'un modèle, un certain nombre de failles et de contradictions.
 
Tu veux une médaille en chocolat pour cette fulgurante découverte?


Message édité par Leg9 le 16-09-2005 à 16:36:32

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:30:56    

bon, j'vais chercher les frères Bogdanov ! :o

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:31:08    

"absurde" , selon quels critères ? le bon sens  ?
 
Et la mécanique quantique elle va avec le bon sens  ?

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:32:46    

mais c'est quoi ce post initial sans queue ni tête? [:ktulu]
 

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:35:12    

de toute facon Einstein est un gros nul !! tout le monde le sait la VRAIE UNIQUE relation de la relativite est
 
E=M6 stout
 
Mac Lesguy plus fort qu'Einstein non mais !!!
 
 
[:dehors2]

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:36:19    

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux...
 
Pentcho Valev


Oui mais ce n'est qu'une théorie [:itm]


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. J.-B. Bossuet
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:36:19   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 16:52:04    


 
on vérifie quotidiennement la relativité restreinte et générale :
* reacteur nucléaire
* accelerateur de particule
* GPS
 
bref, copie à revoir.


---------------
Pipiru piru piru pipiru pi
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:00:51    

la question a écrit :

mais c'est quoi ce post initial sans queue ni tête? [:ktulu]


 
URL donné : http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm
 
auteur : Pentcho Valev
 
Je ne sais pas  [:spamafote]


---------------
J'suis timide - Prêt à mourir, mais pas à vivre - Je suis vraiement très fatigué ... - more than meets the eye
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:01:45    

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:07:44    

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience).  


 
Juste ça déjà c'est complètement faux, donc pas la peine de lire la suite  [:itm]
 
EDIT : Au passage, la dilatation des durées que tu considères comme "absurde" est prise en compte dans les horloges embarquées sur les satellites GPS, et si cet effet n'était pas pris en compte, le GPS ne serait pas aussi précis... Et je n'ai jamais vu d'expérience qui contredisait la constance de la vitesse de la lumière...

Message cité 1 fois
Message édité par leFab le 16-09-2005 à 17:10:49
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:09:57    


Splendide! :lol:
 

Citation :

Is the 2nd law of thermodynamics true?


 
Ca mériterait presque un t-shirt. :D


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:12:50    


[:prosterne]
On a trouvé un nouveau Mikhail.


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:14:23    

Avec un peu de bol, on va voir aussi débarquer Deseaumaux qui s'acharne à essayer de montrer sur le topic astrologie que la mécanique newtonienne n'est qu'une vaste fumisterie et que la notion même de masse n'a aucun sens :D


Message édité par Ernestor le 16-09-2005 à 17:14:55

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:16:36    

la cat science c'est quand meme un nid a troll :/


---------------
marilou repose sous la neige
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:18:48    

http://www.sullivan-county.com/id3/christian_protestors.gif


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:19:35    

Ah ouais, faudrait pas oublier les creationnistes aussi, ça c'est du lourd :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:20:16    

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience). Dans le premier cas la theorie peut etre refutee a l'aide de reductio ad absurdum ( http://www.wbabin.net/valev/valev7.htm ), mais cette approche theorique n'est pas operationnelle quand il s'agit d'Einstein.
 
Dans le deuxieme cas on pourrait prouver qu'un resultat correct est consistant avec le principe de Newton "c+v" (la vitesse du photon par rapport a la source, c, s'augmente de la vitesse de la source ou de l'observateur, v). Par consequent, le resultat correct sera inconsistant avec le principe d'Einstein "c" (le principe de la constance de la vitesse de la lumiere). On pourrait essayer le coefficient du decalage de la frequence (1+phi/c^2) obtenu par Einstein dans Appendice 3 de sa "La relativite", qui est sans aucun doute un resultat correct. Ce coefficient est consistant avec "c+v" et inconsistant avec "c". Une preuve possible est donnee ici: http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm .
 
Pentcho Valev


Laquelle ?  [:whatde]  
 
Et sa théorie va être testée bientôt en envoyant des trucs et des bazards dans l'espace.


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:31:03    

WhatDe a écrit :

Laquelle ?  [:whatde]  
 
Et sa théorie va être testée bientôt en envoyant des trucs et des bazards dans l'espace.


Il va peut-être revenir et nous dire qu'en effet, c'est lui qui a requis cette expérimentation :hebe:


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:39:06    


J'ai envoye un email au redacteur de cette FAQ pour qu'il mette a jour :D

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:55:36    

Ciler a écrit :

J'ai envoye un email au redacteur de cette FAQ pour qu'il mette a jour :D


[:icon14]


Message édité par Fender le 16-09-2005 à 17:55:47
Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 17:57:42    

De toute façon, il suffit que D.ieu (ou le FSM) le décide, et toutes les lois de la physique thermodynamique & co. s'effondrent... alors...
 
Tremblez, malheureuses créatures scientistes sans cervelle

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 19:14:13    

leFab a écrit :

Juste ça déjà c'est complètement faux, donc pas la peine de lire la suite  [:itm]
 
EDIT : Au passage, la dilatation des durées que tu considères comme "absurde" est prise en compte dans les horloges embarquées sur les satellites GPS, et si cet effet n'était pas pris en compte, le GPS ne serait pas aussi précis... Et je n'ai jamais vu d'expérience qui contredisait la constance de la vitesse de la lumière...


 
 
et accessoirement c'est arrivee il n'y a pas si longtemps, un des sat ne corrigeait plus le decallage, bref, la place de l'etoile en belgique ca choque un chouya  :D
 
 
de toute facon, tout est la !
 
 
http://www.courtois.cc/murphy/murphy_science.html
 

Citation :

Révision Quantique de la Loi de Murphy
Quand quelque chose tourne mal, tout tourne mal en même temps avec une probabilité proportionnelle à la gravité des conséquences.
 
*
Principe d'Incertitude d'Heisenberg-Mikusek
On ne peut savoir à la fois exactement quand ça va foirer et pourquoi ça va foirer.
 
*
Révision de Paccaut du Principe d'Heisenberg-Mikusek
On ne peut savoir à la fois exactement quand ça va foirer, où ça va foirer et pourquoi ça va foirer.
 
*
Complément d'Heurtel à la Révision de Paccaut du Principe d'Heisenberg-Mikusek
Si par hasard on connait l'une de ces trois informations, c'est déjà pas mal.
 
Avertissement : Cette information sera sans doute d'ailleurs fausse.
 
*
Principe d'Incertitude de Murphy
Celui qui hésite a sans doute raison.
 
*
Révision de la Classification des Sciences selon Murphy
Si c'est vert ou si ça remue, c'est de la biologie.
 
Si ça pue, c'est de la chimie.
 
Si ça ne fonctionne pas, c'est de la physique.
 
Si ça occupe des tableaux entiers de formules, c'est des mathématiques.
 
*
Citâge de Bruno
La météo est la science qui étudie le temps qu'il aurait dû faire.
 
*
Paradigme d'Hohmann
La Théorie du Chaos est un ensemble de lois de Murphy trop snobs pour dire son nom.
 
 


Message édité par sokaris le 16-09-2005 à 19:17:18

---------------
"skyblog m'a tueR" disait ce bon vieux francois dans son dernier souffle...
Reply

Marsh Posté le 23-09-2005 à 16:59:23    

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience). Dans le premier cas la theorie peut etre refutee a l'aide de reductio ad absurdum ( http://www.wbabin.net/valev/valev7.htm ), mais cette approche theorique n'est pas operationnelle quand il s'agit d'Einstein.
 
Dans le deuxieme cas on pourrait prouver qu'un resultat correct est consistant avec le principe de Newton "c+v" (la vitesse du photon par rapport a la source, c, s'augmente de la vitesse de la source ou de l'observateur, v). Par consequent, le resultat correct sera inconsistant avec le principe d'Einstein "c" (le principe de la constance de la vitesse de la lumiere). On pourrait essayer le coefficient du decalage de la frequence (1+phi/c^2) obtenu par Einstein dans Appendice 3 de sa "La relativite", qui est sans aucun doute un resultat correct. Ce coefficient est consistant avec "c+v" et inconsistant avec "c". Une preuve possible est donnee ici: http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm .
 
Pentcho Valev


 
C'est moi ou tu t'auto-cites pour prouver que tu as raison ?

Reply

Marsh Posté le 24-09-2005 à 10:54:43    

n0mad a écrit :

on vérifie quotidiennement la relativité restreinte et générale :
* reacteur nucléaire
* accelerateur de particule
* GPS
 
bref, copie à revoir.


 
 
Exactement, le GPS est l'exemple le plus révélateur de l'intelligence d'einstein, car il prouve la relativité général et la loi de la gravitation (je sais pas comment elle s'apele). Car les horloges atomique qui sont a l'interieur tournent plus vite, car avec leurs vitesse de 4m/s, le temps s'écoule plus lentement par rapport a nous. Et de plus la loi de la gravitation car l'onde émise par le sattelite ne décri pas une ligne droite vers la terre mais une courbe, et ceci rentre dans les calculs du GPS.
 
Voila tous sa pour dire que : VIVE EINSTEIN

Reply

Marsh Posté le 24-09-2005 à 13:51:52    

sionn a écrit :

Voila tous sa pour dire que : VIVE EINSTEIN


Malheureusement, c'est pas gagné sur ce point précis :d


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
Reply

Marsh Posté le 24-09-2005 à 13:53:28    

Bonjour c'est Nigo Bogdanouf, je viens vous parler du tour noir  [:atari]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2005 à 14:02:18    

Vous voulez pas le laisser couler ce topic ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 13-04-2006 à 20:23:27    

BIDONNNNNNNNNNN :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:


---------------
qui damme une noix de coco fait confiance a son anus
Reply

Marsh Posté le 13-04-2006 à 20:59:37    

:heink:
 
On reveille pas un topic mort, surtout en y postant un truc alacon comme ça :o


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed