L'humanité disparue, que penseront de nous les archéologues du futur ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 21-09-2005 à 21:39:56
on sera percus comme des gros cons intolerants, racistes, bigots et stupides quand ils retrouveront des tele 7 jours fossilises avec lagaf en couverture.
Marsh Posté le 21-09-2005 à 21:40:58
Con Smith a écrit : on sera percus comme des gros cons intolerants, racistes, bigots et stupides quand ils retrouveront des tele 7 jours fossilises avec lagaf en couverture. |
Je doute que le papier se fossilise, fort heureusement d'ailleurs
Marsh Posté le 21-09-2005 à 21:43:24
ben ça dépends un peu de savoir QUAND l'humanité disparaitra, et si ça se fait en une fois ou à la longue.
Faut arrêter de raisonner comme si notre époque était la seule, il y a seulement 100 ans la vie était très différente, et dans 100 ans elle le sera encore plus.
Marsh Posté le 21-09-2005 à 21:43:59
ObsydianKenobi a écrit : ben ça dépends un peu de savoir QUAND l'humanité disparaitra, et si ça se fait en une fois ou à la longue. |
C'est vrai que j'ai oublié ce paramètre.
Je vais éditer mon premier post
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:00:20
"quelle bande de sacrés degueulasses"
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:01:00
ReplyMarsh Posté le 21-09-2005 à 22:03:19
"Zyglop put toui huek leosl mpapokhihihhi kkeikdikododoo"
sous titre du futur
"T'as vu le 8765431ème épisode de Naruto hier?"
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:08:12
Con Smith a écrit : on av tous disparaitre avec la grippe aviaire , ca ne saurait tarder |
La fin de l'humanité est pour le lendemain depuis 400 000 ans.
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:09:00
en tout cas contrairement a nous qui avons pu avoir une idée de ce que pensais les hommes prehistorique via les petinture rupestre et autres gravure dans la pierre, je suis pas sur que les hommes du futur auront pas bcp d'info sur nous vu la vitesse de degradation de tout les support qu'on tuilise pour communiquer
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:10:17
eraser17 a écrit : en tout cas contrairement a nous qui avons pu avoir une idée de ce que pensais les hommes prehistorique via les petinture rupestre et autres gravure dans la pierre, je suis pas sur que les hommes du futur auront pas bcp d'info sur nous vu la vitesse de degradation de tout les support qu'on tuilise pour communiquer |
y restera ptet des tags
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:11:07
Con Smith a écrit : pas le cd rom |
si si, même le cd rom s'abime assez vite... je crois qu'il est donné pour à peine 10 ans d'intégrité des données... donc amha en un siècle c'est plié, le cd est totalement illisible
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:14:26
Krupnik?
En tout cas avec tout le plastique qu'on laissera, à la décomposition, ça fera des couches pétrolifères délire, grâce auxquelles nos successeurs pourront fabriquer du plastique, du carburant pour encore causer la fin du monde (tel qu'ils le connaissent).
Oh yeah
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:15:43
lorelei a écrit : Krupnik? |
Euh... le pétrole est issu de la décomposition de matières organiques, aussi je doute que la décomposition du plastoc donne du pétrole !
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:16:39
ReplyMarsh Posté le 21-09-2005 à 22:17:32
Con Smith a écrit : pas le cd rom |
clair que dans 2 millions d'année suffira de foutre un cdrom dans un lecteur maison et c repartit pour un tour
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:18:02
lorelei a écrit : Si, ça serait drôle, ashes to ashes, dust to dust |
C'est vrai que ça aurait quelque chose de très ironique.
D'ailleurs, qui nous dit que ce n'est pas le cas en ce qui nous concerne ?
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:18:27
mouai pas les tag sur beton alors, vu que le beton tiens pas plus de quelque centaine d'années avant de se desagreger.
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:19:44
On va se décomposer en source d'énergie polluante qui exterminera ceux d'après, comme les bons humains ultra-destructeurs que nous sommes
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:19:46
eraser17 a écrit : clair que dans 2 millions d'année suffira de foutre un cdrom dans un lecteur maison et c repartit pour un tour |
Et là, c'est le drame : les bonobos découvrent Windows 95XPOSR2.11bêta(tm)(r)(c). C'est la fin du logiciel libre, à nouveau.
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:20:51
eraser17 a écrit : mouai pas les tag sur beton alors, vu que le beton tiens pas plus de quelque centaine d'années avant de se desagreger. |
mmmmh
restera que les stelles funéraires, en fait
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:21:29
sposalizio a écrit : je ne sais d'où tu tiens cette réflexion mais je sais peut être ce qui l'a provoqué ou du moins quel souvenir... |
Il faut vite leur en préparer un échantillon scellé dans l'ambre !!
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:21:59
ReplyMarsh Posté le 21-09-2005 à 22:23:29
lorelei a écrit : On va se décomposer en source d'énergie polluante qui exterminera ceux d'après, comme les bons humains ultra-destructeurs que nous sommes |
Ah nan, je pensais : qui nous dit que ça ne s'est pas déjà passé, ptet qu'il y a déjà eu une espèce très évoluée qui a disparu (je pense aux pigeons par exemple, car les statues de l'île de Pâques, qui ressemblent à de gros pigeons, sont toujours un mystère !), et dont les corps décomposés nous servent aujourd'hui à polluer l'atmosphère avec nos véhicules motorisés !
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:24:59
lorelei a écrit : Comme d'hab, en fait, en archéo |
C'est vrai que, à part les cités mortuaires et autres tombeaux, il reste plus grand chose de la civilisation égyptienne... quelques fondations par-ci par-là...
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:26:13
Me faisais en effet la réflexion: pourquoi serions-nous les premiers, en effet?
(Des pigeons? Oué, mais des gros pigeons quand même...)
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:26:31
t'as deja vu l'etat des stele funeriare dans les vieux cimetierre? meme celle d'y a seulement 300 ans sont souvent illisible.
a mon avis t'imagine mal ce que represente 2 millions d'années
d'ailleurs je me demande ce qu'il nous restent comme trace de cette epoque a part les fossiles et quelques peinture justement
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:26:51
Spyn a écrit : ce qu'ils penseront de nous ca dépendra tout de comment la nouvelle espece assez intelligente pour retrouver et analyser nos reste a évolué, en respectant la planète ou non par exemple. |
Vu la tendance irréversible de la vie à se répandre le plus possible, je ne me fais aucune illusion sur le comportement de nos successeurs quant à dame Nature...
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:27:05
ReplyMarsh Posté le 21-09-2005 à 22:27:35
eraser17 a écrit : en tout cas contrairement a nous qui avons pu avoir une idée de ce que pensais les hommes prehistorique via les petinture rupestre et autres gravure dans la pierre, je suis pas sur que les hommes du futur auront pas bcp d'info sur nous vu la vitesse de degradation de tout les support qu'on tuilise pour communiquer |
Les peintures sur les murs c'est quand même une infime partie de ce qu'on fait les hommes préhistoriques. Ce qui reste ne sont que des traces. Quand notre civilisation disparaîtra elle laissera sûrement une quantité de traces similaire en proportion (c'est à dire quasiment rien.
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:28:10
lorelei a écrit : Me faisais en effet la réflexion: pourquoi serions-nous les premiers, en effet? |
ptet paske avant la terre etait impraticable et que depuis qu'elle l'est on a trouvé a peu près des traces de otut ce qui y a vecu et rien qui pourrait evoquer une civilisation perdue? a part ptet l'atlantide mais bon
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:28:37
guyzang a écrit : Des gros pigeons |
lorelei a écrit : Me faisais en effet la réflexion: pourquoi serions-nous les premiers, en effet? |
Ah bah oui, c'est le second effet vodka miel
lore > on pense qu'on est les premiers, tout comme on pensait que l'Europe était le centre du monde et la Terre le centre de l'Univers
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:29:04
par contre dans 2 millions d'années il devrait rester pas mal de truc a nous dans l'espace, ça se conserve mieux la
Marsh Posté le 21-09-2005 à 22:29:40
eraser17 a écrit : t'as deja vu l'etat des stele funeriare dans les vieux cimetierre? meme celle d'y a seulement 300 ans sont souvent illisible. |
attends, des stelles en marbre de Carat, ça doit bien tenir quand même non ? Et si en plus c'est enterré dans une crypte, alors là aucun doute, dans 2 millions d'années les inscriptions gravées seront encore lisibles !
Marsh Posté le 21-09-2005 à 21:38:32
Je me pose parfois la question, avant de noyer mon doute existentiel dans la vodka-miel : une fois que l'humanité aura disparue, et pour peu que cette disparition se passe dans des circonstances telles qu'il reste quelques traces de notre espèce, que penseront de nous les archéologues du futur ?
Point préliminaire : on admet que l'humanité disparait maintenant. Qu'elle crève instantanément ou à petit feu ne change pas grand chose aux traces qu'on laissera, donc peu importe qu'on se fasse la guerre pendant 300 ans pour les dernières gouttes de pétrole et d'eau douce, ou qu'un virus ait la bonne idée de nous niquer la gueule en 6 mois.
En premier lieu, à quelle échéance une civilisation, après la notre, sera-t-elle suffisamment évoluée pour se retourner sur son passé et sur le passé de son passé ? Admettons que ce sont les singes bonobos qui prennent la relève. Ils ont déjà pas mal évolué, donc je leur donne à la louche encore 2 millions d'années pour atteindre notre niveau. Si vous pensez que ce délai est ridiculement court ou long, dites-le moi
Bon maintenant, il faut savoir ce qui restera comme trace "exploitable" dans environ 2 millions d'années : des bâtiments certainement, un paquet de déchets très peu biodégradables (combustile nucléaire, tous les trucs en plastique), diverses infrastructures type autoroutes, digues, ponts écroulés, barrages écroulés eux aussi etc... Si vous pensez que j'en oublie, dites-le moi
Au final, que pourraient-ils déduire de toutes ces traces, selon vous ? Comment pourrait-on être perçu ? Je me pose la question, parce que je voudrais pas me brouiller avec les bonobos
Message édité par Profil supprimé le 21-09-2005 à 21:46:22