évolution technologique - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:57:06
tu penses trop .
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:03:51
ou alors pas assez ?
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:05:59
ReplyMarsh Posté le 01-02-2004 à 21:10:31
je dois avoir un truc ouais
moi aussi d'ailleur
Ps: 10 contre 1 que ce topic est un bide
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:13:05
Gurumeditation a écrit : je dois avoir un truc ouais |
ça sera à cause de toi
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:17:10
on aura des daulorean volantent, des Nike auto scratch, des blousons auto-reglablent avec sechage integré et on aura des bar inspiré des années 80 dnas lequel on passera des tubes de micheal jackson en boucle ss oublier les skate volant bien sur...
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:21:05
il y a eu pleins de truc ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:31:02
banditsuzukixp a écrit : il y a eu pleins de truc ici |
merci
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:33:24
spartacus a écrit : on aura des daulorean volantent, des Nike auto scratch, des blousons auto-reglablent avec sechage integré et on aura des bar inspiré des années 80 dnas lequel on passera des tubes de micheal jackson en boucle ss oublier les skate volant bien sur... |
Les skates volants
Quand je les ai vu dans le film j'en ai rêvé pendant un bon bout de temps
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:34:38
la fusion homme/machine pour avoir un succédanée d'immortalité
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:37:33
Mjules a écrit : la fusion homme/machine pour avoir un succédanée d'immortalité |
ou alors comme les AZGARD, on fait des clones ( identique pour toute la palnete ). Et lorsque ces corps arrivent en fin de vie on transfert nos esprit dnas d'autre clone....etc... ...mais bon plus de relations Sexuelles ca sux qd meme.
PS: desolé j'ias du mel a me retenir..ca doit etre l'imminence du superbowl ca me rend tout chose
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:45:48
des écrans de télé comme des feuilles de papier, la fission nucléaire, les processeurs quantiques (qui vont mettre plus de temps a arriver je pense), et j'espère des suppositoires moins humiliants
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:51:58
la fission nucléaire on s'en sert depuis les années 40
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:58:02
fusion nucléaire, autant pour moi
Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:59:02
tibo2002 a écrit : fusion nucléaire, autant pour moi |
au temps pour moi
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:00:22
Récemment j'ai lu un article sur les nanotechnologies, assez impressionnant, je pense que ça va changer pas mal d'aspect de notre futur
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:31:07
banditsuzukixp a écrit : |
les deux sont acceptés
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:32:13
tibo2002 a écrit : |
au temps pour moi
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:43:56
(ca faisait longtemps que jlavais po utlisé ce smiley)
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:48:51
tibo2002 a écrit : fusion nucléaire, autant pour moi |
fussoir nucléaire
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:54:16
strictement aucune idée !
d'ailleurs, si la question avait été posée il y a 50 ans, il y a fort à parier que les réponses auraient été assez éloignées de la réalité actuelle
d'ailleurs ça a peut être été fait
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:01:41
Si on pouvait juste faire en sorte que les enfants soient moins cons que leurs parents, qu'ils héritent, profitent et s'enrichissent de l'expérience de leurs ainés...
Je sais, je sais, je suis un idéaliste.
Utopie, quand tu nous tiens...
Bon, alors sinon, je voudrais un détecteur de radar qui rende invisible et qui fasse du café bien fort. Et qui décode aussi Canal Satellite, parce que TPS, franchement
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:18:55
Moi je cherche juste le moyen de relier le cerveau et le cortex sensoriel à un pc, pour faire du jeu vidéo "sensation réelle".
C'est tout ce que je demande
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:09:17
il aura le backup gravé, faudra des media suffisement grands pour certains... peut etre qu'une disquette 3"1/2 fera l'affaire pour d'autre
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:15:46
spartacus a écrit : on aura des daulorean volantent, des Nike auto scratch, des blousons auto-reglablent avec sechage integré et on aura des bar inspiré des années 80 dnas lequel on passera des tubes de micheal jackson en boucle ss oublier les skate volant bien sur... |
On aura un correcteur orthographique et grammatical integre au forum.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:19:50
signé microsoft qui pompera 1 go en mémoire quand on écrira ses mails... (nan c juste pour pester je viens de me rendre compte que mon top 5 occupâtion mémoire est squatté crosoft)
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:20:24
pour ce qui est des guerres et de l'evolution technologique, si on regarde bien, ce sont les guerres qui accelere l'evolution techonologique
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:21:11
oué donc notre évolution technologique va de plus en plus vite apparement...
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:30:08
mais un interfacage a sens unique avec la machine dans un premier temps, sensoriel koi, de la machine vers l'homme. l'image projetée directement dans le nerd optique, les sont dans la cornée, les odeurs, le toucher.
En sortie la voix.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 01:53:20
le problème, c'est qu'après on foutrait plus les pieds hors de nos MMORPGs...
Marsh Posté le 02-02-2004 à 02:14:58
Maldoror a écrit : Si on pouvait juste faire en sorte que les enfants soient moins cons que leurs parents, qu'ils héritent, profitent et s'enrichissent de l'expérience de leurs ainés... |
Crois-moi, je roupille bien le matin, pourtant j'entends toujours mon père faire son café.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 12:51:36
speedyop a écrit : mais un interfacage a sens unique avec la machine dans un premier temps, sensoriel koi, de la machine vers l'homme. l'image projetée directement dans le nerd optique, les sont dans la cornée, les odeurs, le toucher. |
C'est bien plus difficile dans le sens machine->homme que dans le sens homme->machine.
Reussir a envoyer le bon signal dans le cerveau, c'ets bien plus complique que de traduire un signal venant du cerveau.
On arrive deja a lire certaines pensees par ordinateur (celle correspondant a certaines images super precises), alors que dans l'autre sens...
Marsh Posté le 02-02-2004 à 13:23:00
on touche pas au cerveau, juste au nerf, on projette l'image dans l'oeil, on met le son a ll'interieur de l'oreil etc
Marsh Posté le 02-02-2004 à 13:47:08
speedyop a écrit : on touche pas au cerveau, juste au nerf, on projette l'image dans l'oeil, on met le son a ll'interieur de l'oreil etc |
Oui, effectivement, j'ai omis de dire que j'avais bien lu ce que tu disais, mais que jep ensais a qqch de plus ambitieux.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 14:10:27
speedyop a écrit : on touche pas au cerveau, juste au nerf, on projette l'image dans l'oeil, on met le son a ll'interieur de l'oreil etc |
...avec un écran et des écouteurs
Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:56:21
En admettant que rien ne la freine (comme une guerre thermonucléaire ), jusqu'ou pensez-vous qu'elle peut aller, quelle est votre vision du monde le plus technologique que vous pouvez imaginer
moi perso je pense aux voyages instantanés et dans le temps (quoi ba on peut bien rêver )