l'homme sauveur ou destructeur ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 30-11-2004 à 17:18:54
je pense que tt ce quil va faire il le fera car il ne pourra pas faire autrement.
Marsh Posté le 30-11-2004 à 17:30:09
Comment ça « sauver la planète » ? La sauver de quoi ?
Marsh Posté le 30-11-2004 à 17:30:44
C'est quoi ce topic? C'est quoi c'te sondage?
Il est ou Obiwan? Quel est l'interet?
Marsh Posté le 30-11-2004 à 17:40:09
la planète va mourir un jour et il faudra bien trouver une solution pour la quitter
Marsh Posté le 30-11-2004 à 17:50:13
L'homme aura peut-être disparu avant...
Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:10:12
kensookey a écrit : la planète va mourir un jour et il faudra bien trouver une solution pour la quitter |
dans plus de 4 milliard d'année... Les actions de l'homme peuvent définitivement détruire l'ecosystème en beaucoup moins de temps que ça...
Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:11:32
Ça sera déjà pas mal si l'on parvient à nous sauver nous-mêmes, et d'une autre façon qu'en s'enfermant dans une cage en aluminium radioactif.
Marsh Posté le 30-11-2004 à 21:28:02
GregTtr a écrit : C'est quoi ce topic? C'est quoi c'te sondage? |
Un topic qui a mon avis n a rien a faire dans la sous cat science, mais plutot actualité/commérages.
C est un sondage mal fichu, a mon avis, c est tout blanc/tout noir.
Obiwan, il a d autres préoccupations. De toute maniere, la Force le sauvera lui, pas nous.
Interet? Le meme que celui de la sous cat discussion, faire parler 1500-200 hfréiens, tout ceci pour ne rien dire, principalement
Edit: forme.
Marsh Posté le 30-11-2004 à 21:57:11
Citation : L' homme va t' il détruire la planête ou la sauver ? |
L'Homme est en train de détruire la planète.
Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:36:36
L'homme ne detruira pas la planete.
Il se detruira surement lui meme,mais penser qu'il detruira la planete et meme la vie toute entiere ou meme la terre,est d'une extreme arrogance
Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:29:41
CHRISV- a écrit : L'homme ne detruira pas la planete. |
tout détruire bien sur que non, mais détruire des majeures parties de l'écosystème actuel oui, et bien plus facilement que tu ne le penses.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:42:14
j'aime bien la signature de Pierrot le rouge a ce sujet "Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson pêché, alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas" © ®
Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:09:05
vu la conduite de l'homme par rapport a l'argent, je ne serais pas étonné que le canibalisme se développerais dans un moment pareil
Marsh Posté le 01-12-2004 à 12:36:55
Moi je pense qu'il va rien faire du tout.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 12:45:17
LooSHA a écrit : Comment ça « sauver la planète » ? La sauver de quoi ? |
de lui même...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:24:21
Hitmoon a écrit : apocalyspe nucleaire dans moin de 1000 ans |
Et encore 1000 ans c'est loin! Y'aura d'autres choses que le nucléaire dans 1000 ans.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:29:17
nicooldu64 a écrit : Et encore 1000 ans c'est loin! Y'aura d'autres choses que le nucléaire dans 1000 ans. |
C'est quand même l'arme ultime.
Actuellement, 10 têtes nucléaires suffiraient à éteindre toutes traces de vie sur terre, à travers l'hiver nucléaire.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:30:34
un bon virus, ca doit etre plus simple et plus traitre.. et ca tombe plus facilement entre "ttes" les mains..
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:31:15
Youmoussa a écrit : un bon virus, ca doit etre plus simple et plus traitre.. et ca tombe plus facilement entre "ttes" les mains.. |
On se proteger du virus. Et il ne détruira pas toutes traces de vie.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:31:47
Rasthor a écrit : C'est quand même l'arme ultime. |
Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ?
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:33:08
Rasthor a écrit : C'est quand même l'arme ultime. |
Même l'ensemble des insectes seraient morts après ces 10 têtes nucélaires?
EDIT:grilled!
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:36:18
Wendigo a écrit : Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ? |
Sans parler de toutes les créatures abyssales...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:40:08
Wendigo a écrit : Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ? |
Des araignées aussi.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:41:15
Mias je parle d'un hiver nucléaire, donc plus de lumière pendant plusieurs jours/mois/années, donc plus de photosynthèse, donc plus de nourriture pour les herbivores, donc plus de nourriture pour les carnivores.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 13:46:27
edit: je crois que c les vers de terre ou les lombriques qui résistent...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 15:58:04
Rasthor a écrit : Mias je parle d'un hiver nucléaire, donc plus de lumière pendant plusieurs jours/mois/années, donc plus de photosynthèse, donc plus de nourriture pour les herbivores, donc plus de nourriture pour les carnivores. |
En même temps, il restera toujours les organismes qui ne sont pas dépendants de la lumière, directement ou indirectement. Du style les écosystèmes des fumeurs noirs...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 16:00:02
je pense que la nature nous tuera avant qu'on la tue
on se prendra bien une petite glaciation ou un gros asteroide dans la gueule et on pourra rien y faire
Marsh Posté le 01-12-2004 à 16:01:16
On s'est déjà pris un gros Bush dans les gencives en novembre: c'est le début de la fin...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 16:03:22
Wendigo a écrit : Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ? |
les scorpions aussi je pense
Marsh Posté le 01-12-2004 à 16:06:13
Perso je pense de plus en plus depuis quelque temps que l'homme est le poison qui va detruire la planete, pour moi les cataclysme a repetition de ses derniere année ne sont que le commencement.
Exeple tres poussé mais super simple.
Aucun animal ne chie ou il vit, l'homme si.
On va finir en waterworld si ca continue ou pire en Otherplanet world tellement on aura sacager celle ci ...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 16:06:16
boborde a écrit : les hommes politiques aussi !! |
et aussi les rats non ?
sèrieusement je pense que c'est l'homme qui va provoquer sa perte, la technologie humaine est de plus en plus avancée, l'irresponsabilité des hommes aura des conséquences de plus en plus grave .... voir les ogm, la privatisation du vivant, les recherches militaires, les nanotechnologies du futur....
Marsh Posté le 01-12-2004 à 16:13:41
ben dans l'absolu la technologie elle en est a ses tout tout tout tout.....tout débuts, donc faut esperer que rapidement on va trouver des moyens de moins saloper sinon on va vraiment tout niquer.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 16:55:39
J'espère qu'on ne réussira pas à coloniser l'espace avant qu'un quelconque cataclysme ne nous extermine tous, parceque si c'est pour aller pourrir les autres planètes comme on le fait sur terre, c'est pas la peine ...
L'homme est désespérant.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 17:14:22
Moi j espere qu on va coloniser l espace!
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais nul ne reste au berceau toute sa vie."
(¯`·._.· Konstantin Tsiolkovsky ·._.·´¯)
Ne l oublier pas.........
Marsh Posté le 01-12-2004 à 17:38:47
Cardelitre a écrit : En même temps, il restera toujours les organismes qui ne sont pas dépendants de la lumière, directement ou indirectement. Du style les écosystèmes des fumeurs noirs... |
Du style ? Parce qu'ils y en a d'autres ? Je crois que les fumeurs noirs sont le seul système connu indépendant du soleil. (bactérie transformant le souffre ou le méthane des fumeurs noirs)
Marsh Posté le 01-12-2004 à 20:11:05
cortx a écrit : |
Là, je t'arrête car le bousier, non content de vivre dans sa merde, vit aussi dans celle des autres.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 20:17:02
Rasthor a écrit : On se proteger du virus. Et il ne détruira pas toutes traces de vie. |
Houlà t'es optimiste toi, si c'était le cas on ferait pas de laboratoires P4
Citation : |
http://www.cervi-lyon.inserm.fr/Pr [...] CadreD.htm
Marsh Posté le 30-11-2004 à 16:11:19
L' homme est t' il le virus de cette planête ou son sauveur ?
A votre avis les ultimes recherches de l' homme vont elles aboutires à la déstruction de toute la planête et de son écosystème ou alors l' homme va t' il réussire à installer une colonie sur une nouvelle planette afin de perpétuer l' écosystème qui règne actuelllement avant qu' une météorite détruise tout ou que le soleil s' éteigne ou autre chose...