"On sait tous que on produit tellement de bouffe juste en amérique du nord pour nourrir le tout les coins de la planète"
 
nan, après 5 essais je comprends tjrs pas

c'est pas rentable de donner à bouffer aux gens

 
Ouaip mais faut être généreux dans la vie, si tout le monde partagerait personne mourrait de faim    

 
Prenons un exemple simple : toi.
Que fais-tu, toi, pour aider les gens qui ont faim en bas de chez toi ?
Lorsque tu vas faire tes courses chez Carrefour, achètes-tu toujours un peu plus afin de donner tous les soirs un vrai repas chaud au SDF qui squatte le pas de ta porte ?

 
Ouaip mais faut être généreux dans la vie, si tout le monde partagerait personne mourrait de faim    

qu'est ce que ça peut être stupide cette question ! ( c'est pas toi spécialement mais ça revient souvent )
bien sur que l'on fait tous quelquechose pour aider les autres, d'une manière ou d'une autre, mais on sait très bien que ça changera rien, c'est GLOBALEMENT qu'il faut voir le problème, là ça n'a rien à voir...

 
je trouve au contraire sa remarque trés pertinente, ce n'est qu'une question d'échelle
--> Bill gates a le pouvoir de nourir un pays
--> Toi tu as certainement le pouvoir de nourir un mec.
 
alors pourquoi ne le fait tu pas? si tt le monde le faisait ca serait globalement résolu.

 
je trouve au contraire sa remarque trés pertinente, ce n'est qu'une question d'échelle
--> Bill gates a le pouvoir de nourir un pays
--> Toi tu as certainement le pouvoir de nourir un mec.

alors pourquoi ne le fait tu pas? si tt le monde le faisait ca serait globalement résolu.

qu'est ce que ça peut être stupide cette question ! ( c'est pas toi spécialement mais ça revient souvent )
bien sur que l'on fait tous quelquechose pour aider les autres, d'une manière ou d'une autre, mais on sait très bien que ça changera rien, c'est GLOBALEMENT qu'il faut voir le problème, là ça n'a rien à voir...

On sait tous que on produit tellement de bouffe juste en amérique du nord pour nourrir le tout les coins de la planète ou ils en manquent sans même nous priver. Microsoft à assez de revenu pour financer tout un pays au complet, on sait tous que on a le pouvoir de faire des changements radicaux, mais ...on fait rien pareil. On fait exprès ou si les humains on une infection dans tête ? du genre assez gros cerveau pour se rendre compte que ça va pas mais trop con pour faire quelque chose    

bon déjà
 
 
et non je ne suis pas d'accord, ce n'est pas à nous de " bricoler " pour limiter les dégats d'un système dégeullasse, c'est le système qu'il faut revoir...

qu'est ce que ça peut être stupide cette question ! ( c'est pas toi spécialement mais ça revient souvent )
bien sur que l'on fait tous quelquechose pour aider les autres, d'une manière ou d'une autre, mais on sait très bien que ça changera rien, c'est GLOBALEMENT qu'il faut voir le problème, là ça n'a rien à voir...

 
je trouve au contraire sa remarque trés pertinente, ce n'est qu'une question d'échelle
--> Bill gates a le pouvoir de nourir un pays
--> Toi tu as certainement le pouvoir de nourir un mec.
 
alors pourquoi ne le fait tu pas? si tt le monde le faisait ca serait globalement résolu.

 
Merci   ca évite des explications lol, car je le sais-tu moi que mon voisin à faim ? je le connais même pas, de plus je roule pas sur l'or pour en acheter pour les autres    

c'est pas rentable de donner à bouffer aux gens

 
C'est justement ça qui flingue tout le coté humaintaire du système ... le but ultime de l'espèce humaine n'est plus la survie de l'espèce (qui est, logiquement, le but de toute espèce vivante), mais tout simplement d'amasser le plus de pognon au mépris non seulement des autres membres de l'espèce, mais aussi des autres espèces et de l'ecosystème
 
... d'un point de vue naturel, l'Humain est un dégénéré qui n'est même plus soumis à la sélection naturelle (remplacée par la sélection économique)
 
Bien évidemment, il faut se mobiliser pour changer ça ... mais c'est toute la base même du système qui est pourrie

 
Et dans ton esprit, QUI fait le système ?

Chacun défend son bifsteck. Aujourd'hui ceux qui gagnent de l'argent préfèrent s'isoler encore plus pour se partager un gateau de + en + gros, avec à côté ceux qui aimeraient ramasser des miettes. L'Homme est le pire ennemi de l'Homme.

 
Philosophie Prêt-à-porter  
 
C'est quoi ces délibérations à 2 balles?
 
1) Le fameux "système" toujours en cause   (c'est la faute au système, "à la société" ), ce système c'est quoi à part un ensemble d'individus?????? Ca veut dire quoi "changer le système" sans changer le comportement des individus qui le composent???
 
2) Le "moi d'abord" c'est la base de la sélection naturelle hein, les meilleurs survivent et les autres crèvent. C'est de vouloir soigner/nourrir TOUT LE MONDE qui est contraire à la sélection naturelle.
 
Donc l'homme a une nature d'égoïste, mais s'est suffisament socialisé pour pour percevoir les inégalités comme injustes. C'est une perception culturelle, pas naturelle. La morale dit que c'est mal de laisser crever son voisin, pourtant c'est logique.
 
La question est donc: quand notre culture prendra-t-elle le pas sur notre nature?
 
 

 
Philosophie Prêt-à-porter  
 
C'est quoi ces délibérations à 2 balles?
 
1) Le fameux "système" toujours en cause   (c'est la faute au système, "à la société" ), ce système c'est quoi à part un ensemble d'individus?????? Ca veut dire quoi "changer le système" sans changer le comportement des individus qui le composent???
 

 
 
2) Le "moi d'abord" c'est la base de la sélection naturelle hein, les meilleurs survivent et les autres crèvent. C'est de vouloir soigner/nourrir TOUT LE MONDE qui est contraire à la sélection naturelle.
 
 

Donc l'homme a une nature d'égoïste, mais s'est suffisament socialisé pour pour percevoir les inégalités comme injustes. C'est une perception culturelle, pas naturelle. La morale dit que c'est mal de laisser crever son voisin, pourtant c'est logique.
 
La question est donc: quand notre culture prendra-t-elle le pas sur notre nature?

2) Le "moi d'abord" c'est la base de la sélection naturelle hein, les meilleurs survivent et les autres crèvent. C'est de vouloir soigner/nourrir TOUT LE MONDE qui est contraire à la sélection naturelle.

oui mais c'est vrai pour le règne animal ça, nous  on a peut-être passé cette étape

Non la question n'est pas "quand notre culture prendra-t-elle le pas sur notre nature" (question foireuse, il aurait fallu remplacé "culture" par "conscience" ), mais "quand la Nature reprendra le pas sur l'Homme" une bonne météorite et hop plus d'humains

tient, Goebel n'aurait pas dit que des conneries  

Globalement, on peut constater un progrès. Les humains ont établi un contrat social, écrit des lois qui s'appliquent à tous. C'est une amélioration par rapport au chacun pour soi. Evidemment c'est perfectible, évidemment sur le chemin du "progrès" il y a des cahots, mais lorsqu'on fait le bilan avec une perspective historique, on ne peut que se réjouir du trajet parcouru. Voir ce qui ne va pas, c'est bien si ça peut rassembler les énergies, susciter des vocations (qui sait ?)  

 
il faut obligatoirement avoir plus de 60 de QI pour faire la différence entre une explication et un avis personnel ???
Si je dis "la xénophobie consiste à haïr les étrangers", j'explique ou je suis raciste ??
Si je dis "la sélection naturelle laisse crever les plus faibles, notre culture nous fait les soigner" j'explique ou je suis facho ?  
 
'tin si t'as pas ce niveau minimum de compréhension je vois pas ce que tu fais sur un topic qui demande un minimum de capacités intellectuelles

le problème c'est que tout ça ne marche QUE parce que une partie des humains vivent aux dépends des autres...

comment ça casse dans ce topic

Absolument pas, bien au contraire    
Le sens du collectif s'oppose à l'égoïsme individuel, maintenant si ce collectif se délite sous les coups de boutoir du (neo) "libéralisme" économique, il faut s'y opposer.
 
Il ne faut pas confondre progrès social et richesse matérielle.

 
Faut dire qu'un point Godwin dès la première page, ça promet.

Absolument pas, bien au contraire  
Le sens du collectif s'oppose à l'égoïsme individuel, maintenant si ce collectif se délite sous les coups de boutoir du (neo) "libéralisme" économique, il faut s'y opposer.
 
Il ne faut pas confondre progrès social et richesse matérielle.