Bonjour, les lois d'Asimov, il y a les 4 de bases, plus la zero, plus une lois 5ieme qui en feraient 6 mais que peut-on tirer des ces lois en réalité ?
Moi même j'en ai écrit 2 ou 3 de plus et j'en cherche 9 réellement applicables.
9 formulées par des affirmations plutôt que des négations.
 
Un des miènnes, la première, donc la -9 dans l'évantualité d'une 10ieme potentiellement nulle représentant l'abandon ou le libre arbitre même peur-être :

• Un robot doit protéger son existence.

J'en ai d'autres je vais chercher.
 
Et vous, qu'en pensez vous ?
 
 
Mon idée pour le moment, est d'exploiter un mécanisme de droit pour jouer au Tic-Tac-Toe.
Je vous en  dirai plus lorsque j'aurai établit les limites du système.
 
Trois lois D'Isaac Asimov :
    Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger.
    Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première loi.
    Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.
 
Quatrième Loi d'Harry Harrison :
Un robot doit se reproduire, tant que cette reproduction n'est pas en contradiction avec la Première, la Seconde et/ou la Troisième Loi.
 

 
 
que la drogue, c'est mal.
 

il y a deja 10 lois :
 

Pourquoi 9 ?
 
Peux-tu par ailleurs, énoncer dans le 1er post les lois 0 et 5, je ne les connais pas.

Une loi qu'ils feraient bien d'écrire:
"Le robot ne doit pas manger n'importe quoi"
Je regardais l'autre jour "Intelligence artificielle", de Spielberg, et le robot gamin se met à manger des épinards qui vont directement couler dans ses circuits et les mettre en panne.
J'aurais pas cru Spielberg capable d'une pareille ânerie, imaginer un robot capable de manger, et avec une bouche qui donne droit sur la carte mère!
Les robots d'Asimov, quand ils mangent pour faire comme tout le monde, ça va dans une poche qu'ils peuvent vider,pas dans leurs circuits.

 
Pourquoi neuf, vendredi, je me disais que j'allais exploiter une loi par case du morpion.
Mais le problème est tout autre. D'ailleurs j'ai bien dormi, au lieu de réfléchir.
Donc patience.
 
J'ai mis les 4 et non 5 lois connues en premier post.

Est-ce qu'il ne faudrait pas introduire un nouveau type de relations ?
Par exemple : comment doit réagir un robot aux ordres donnés par un autre robot ?

J'en sais rien. C'est une colle.
 
Pour réfléchir sur la question, on peut regarder un système où tous les robots partagent un même espace d'information et c'est l'information qui constitue la nature de la réaction.

Bonsoir,
 
Je vois que ça passionne un certain nombre d'entre nous.
 
 

 
 
Plutôt diplomatique ?

Jovalise est demande a l'accueil, Jovalise, merci  

Très interessant ca.
J'ai essayé de mettre un roomba en couple avec mon cooking chef. Pour l'instant je constate que le roomba lui tourne autour, mais ne concretise jamais.  
Je crois que mon cooking chef la mis en friendzone et lui demande de balayer devant sa porte.
 
Fin, l'expérience continue

Et vice et versa ?

excellente idée en fait, la relation 1-1 différente entre homme et robot pour la sélection naturelle.

j'en sais rien. Toujours.